Приговор № 1-320/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-320/2020

Дело № 1-320/2020 г.

48RS0003-01-2020-004504-36


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 19 ноября 2020 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Правобережного района города Липецка Полянской Ю.Н., ФИО1, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Черникова А.С., при секретаре Титовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего резчиком-заточником у ИП ФИО5, зарегистрированного в селе <адрес>, проживающего в городе Липецке <адрес>, судимого 11.12.2019 года Правобережным районным судом города Липецка по ч.1 ст.231, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления, до 18 часов 54 минут 22 июля 2020 года, то есть до момента фактического изъятия сотрудниками полиции, незаконно хранил при себе полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 167 граммов.

22 июля 2020 года в 17 часов ФИО3 задержан за совершение административного правонарушения у участка <адрес>», доставлен в ОП № 5 УМВД России по городу Липецку, расположенного в доме 4 по улице Смыслова, где в период времени с 18 часов 12 минут до 18 часов 54 минут при нем был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 167 граммов.

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (список 1 «Перечня», раздел «Наркотические средства»), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Размер наркотического средства – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 167 граммов в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) является крупным.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 22 июля 2020 года около 16 часов он возвращался с работы домой в СНТ «Строитель-2». Недалеко от дома в лесополосе он обнаружил дикорастущую коноплю, которую оборвал для личного употребления, сложил в полимерный пакет, принес к себе домой, употребил немного марихуаны. Осознавая, что наркотики – это преступление, он решил уничтожить собранную марихуану. С этой целью около 18 часов он вышел из дома, пакет с марихуаной нес в руках. В 50-60 метрах от дома его остановил сотрудник накркоконтроля, спросил, что находится в пакете. Он ответил, что там наркотическое средство марихуана. Сотрудник наркоконтроля предложил ему проехать в ОП № 5 УМВД России по городу Липецку, он согласился, после чего был доставлен в отдел полиции. В присутствии двоих понятых он добровольно выдал сотруднику полиции полимерный пакет. Сотрудник вскрыл пакет, продемонстрировал всем участникам досмотра его содержимое, после чего пакет был упакован и опечатан.

Аналогичные показания были даны ФИО3 на предварительном следствии, проведена их проверка на месте (л.д. 42-44, 45, 46).

Показания ФИО3 в целом последовательны, содержат описание конкретных обстоятельств совершенного им незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере для личного употребления, согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими, ввиду чего суд признает их достоверными и кладет в основу настоящего приговора. Высказанные подсудимым в судебном заседании доводы о намерении уничтожить наркотическое средство по мнению суда имеют под собой цель приуменьшить общественную опасность содеянного и правового значения для дела при установленных судом обстоятельствах не имеют.

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствам, достаточными для разрешения данного дела – показаниями свидетелей, данными ими в ходе производства дознания, и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, заключением экспертизы, в выводах которой у суда нет оснований сомневаться ввиду их аргументированности и полноты проведенных исследований, а также иными документами.

Из данных на предварительном следствии показаний свидетеля Свидетель №2, сотрудника УНК УМВД России по Липецкой области, следует, что в июле 2020 года поступила оперативная информация о том, что ФИО3, проживающий в садовом домике на территории садового участка <адрес> может хранить наркотическое средство каннабис (марихуану). Ранее в 2019 году уже был выявлен факт хранения ФИО3 марихуаны. Когда он совместно с сотрудниками спецподразделения «Гром» на служебном автомобиле прибыл по указанному адресу, неподалеку от дома ими был обнаружен ФИО3, в руках которого находился черный полимерный пакет с содержимым. Он подошел к ФИО3, представился. По внешним признакам ФИО3 находился в состоянии опьянения, но запаха алкоголя от ФИО3 не было. На его вопрос, что находится в пакете, ФИО3 ответил, что в пакете «травка». По его просьбе ФИО3 открыл пакет, он увидел, что в нем находится растение, внешне схожее с коноплей. ФИО3 был доставлен в ОП № 5 УМВД России по городу Липецку, передан оперативному дежурному, по просьбе последнего он пригласил в отдел полиции двоих понятых – парней с целью производства личного досмотра. В проведении личного досмотра ФИО3 он не участвовал, впоследствии ему стало известно о том, что изъятое у ФИО3 вещество, находящееся в пакете, является наркотическим средством – марихуаной (л.д. 25-27).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного отдела № 1 УНК УМВД России по Липецкой области Свидетель №2 от 22 июля 2020 года, в этот день примерно в 17 часов возле садового участка № <адрес> им совместно с ОСН «Гром» по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, был задержан ФИО3, который был доставлен в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по городу Липецку (л.д. 4).

Время, место задержания и доставления ФИО3 в ОП № 5 УМВД России по городу Липецку подтверждаются журналом регистрации (л.д. 14-15).

В ходе личного досмотра, проведенного в ОП № 5 УМВД России по городу Липецку 22 июля 2020 года в период времени с 18 часов 12 минут до 18 часов 54 минут, у ФИО3 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который был упакован и опечатан (л.д. 7).

Свидетель Свидетель №1, помощник оперативного дежурного ОП № 5 УМВД России по городу Липецку, на предварительном следствии показал, что около 18 часов 22 июля 2020 года в отдел полиции оперуполномоченным УНК Свидетель №2 по подозрению в потреблении наркотических средств без назначения врача был доставлен ФИО3, у которого в руках был полимерный пакет черного цвета. По его просьбе Свидетель №2 пригласил в отдел двоих понятых – молодых людей с целью проведения личного досмотра ФИО3 Перед проведением личного досмотра ФИО3, понятым были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. На вопрос о наличии при себе запрещенных в гражданском обороте веществ, ФИО3 ответил, что есть, после чего положил на стол находящийся при нем пакет, объяснил, что в нем находится наркотик «травка», который он хранил для личного употребления. Пакет с веществом был изъят, упакован, опечатан, снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих в данном процессуальном действии лиц. При проведении личного досмотра составлялся протокол, в котором был отражен факт изъятия у ФИО2 пакета с содержимым, протокол также был подписан всеми участвующими лицами. Пакет с веществом был направлен на исследование, согласно результатам которого вещество является наркотическим средством (л.д. 19-21).

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, понятые в ходе проведения личного досмотра ФИО3, в полном объеме подтвердили обстоятельства проведения данного процессуального действия, правильность их отражения в протоколе. Указали также на то, в изъятом у ФИО3 пакете находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Пакет с веществом был упакован и опечатан, составлена пояснительная надпись, под которой они расписались. В ходе досмотра составлялся протокол, которой также был подписан всеми участниками (л.д. 28-30, 33-34).

Принимая во внимание содержание показаний свидетелей Свидетель №2 об обстоятельствах задержания и доставления 22 июля 2020 года ФИО3 в отдел полиции, Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО3, в ходе которого у последнего был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, у суда отсутствуют основания ставить их под сомнение, поскольку они согласуются как между собой, так и с показаниями ФИО3, признанными судом достоверными, и объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела, вследствие чего суд признает их правдивыми. Судом не установлено оснований для оговора вышеуказанными свидетелями подсудимого. После оглашения показаний свидетелей в судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил, что описанные свидетелями события с их и его участием соответствуют действительности.

23 июля 2020 года в ходе производства выемки в ОП № 5 УМВД России по городу Липецку свидетель Свидетель №1 выдал изъятый в ходе личного досмотра 22 июля 2020 года у ФИО3 пакет с содержимым (л.д. 23-24).

Согласно заключению эксперта № 2337 от 29 июля 2020 года представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса канннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила 165 граммов (л.д. 62-63). Первоначальная масса каннабиса согласно справке об исследовании № 1571 от 23 июля 2020 года составляла 167 граммов (л.д. 9).

17 августа 2020 года вышеуказанное наркотическое средство, полимерные пакеты осмотрены, после чего признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 65-66, 67).

Оценив все вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными и достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку обнаруженное и изъятое 22 июля 2020 года в ходе проведения личного досмотра у ФИО3 вещество растительного происхождения является в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 22 июля 2020 года), наркотическим средством – каннабис (марихуана), и его размер – 167 граммов в высушенном до постоянной массы виде в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 22 июля 2020 года), является крупным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 холост (л.д. 69-71), работает (л.д. 99), имеет судимость за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (л.д. 72, 77-78), привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача (л.д. 16-18), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 80, 81), согласно акту наркологического исследования от 29 июля 2020 года ФИО3 выставлен диагноз: «Синдром зависимости от каннабиноидов», он страдает наркоманией (л.д. 90), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 98), по месту работы у ИП ФИО5 – положительно (л.д. 100), что суд учитывает как данные о его личности.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 13 августа 2020 года № 1183/1-988 (л.д. 84-86), ФИО3 страдал во время, относящееся к совершению преступления, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от каннабиноидов. Указанные расстройства психики не сопровождаются нарушениями мышления, интеллектуальным снижением, утратой критических способностей, бредом, галлюцинациями, то есть они не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению преступления, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял адекватный речевой контакт и правильную ориентировку в окружающем, последовательно и целенаправленно действовал, в его поведении и высказываниях в то время отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации). Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению преступления, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по настоящему уголовному делу.

Вышеприведенное заключение экспертов суд также учитывает в качестве данных о личности ФИО3, и, принимая во внимание сделанные комиссией экспертов выводы, учитывая поведение виновного в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (согласно акту наркологического исследования и заключению комиссии экспертов), престарелый возраст отца, которому подсудимый оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Поскольку у ФИО3 имеется судимость по приговору Правобережного районного суда города Липецка от 11 декабря 2019 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ, осуждение за которые признавалось условным, рецидив, в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, судом не учитывается.

Оснований для назначения виновному наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО3 после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет, в связи с чем отсутствуют основания для применения при назначении ему наказания ст.64 УК РФ.

С учетом совокупности указанных в приговоре обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, считая применение иных мер недостаточным для его исправления. Исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку ранее назначенное наказание не достигло своей цели, и ФИО3 вновь совершил преступление в период испытательного срока. Назначение подсудимому наказания с применением ст.73, ст.53.1 УК РФ суд полагает невозможным.

Принимая во внимание приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности виновного, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, полагая назначаемое основное наказание достаточным для исправления осужденного.

Поскольку ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в течение испытательного срока, назначенного по приговору Правобережного районного суда города Липецка от 11 декабря 2019 года за совершение аналогичного преступления, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ФИО3 условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Правобережного районного суда города Липецка от 11 декабря 2019 года в виде лишения свободы.

Правовых оснований для применения к ФИО3 ст.82.1 УК РФ не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, мотив, цель, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую.

Наказание подсудимому в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, в связи с чем избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. Срок содержания ФИО3 под стражей с момента избрания данной меры пресечения и до дня вступления приговора в законную силу включительно в силу ч.3.2 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ принимает соответствующее решение.

Процессуальные издержки (вознаграждение адвоката Овчинниковой М.А. за участие на стадии предварительного следствия) в общей сумме 11 650 рублей, на основании ст.132 УПК РФ подлежат возмещению в полном объеме с ФИО3, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от их уплаты не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 ФИО15 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ ФИО3 ФИО16 отменить условное осуждение, назначенное по приговору Правобережного районного суда города Липецка от 11 декабря 2019 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному ФИО3 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Правобережного районного суда города Липецка от 11 декабря 2019 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 ФИО17 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок наказания время содержания под стражей с 19 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) общим весом 163 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по городу Липецку – уничтожить.

Взыскать с ФИО3 ФИО18 процессуальные издержки в сумме 11 650 рублей в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>