Приговор № 1-195/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-195/2018

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 20 июля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Нестерова С.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани – Степановой О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Рязанской коллегии адвокатов «Правозащитник» г. Рязани Адвокатской палаты Рязанской области Гуськова В.С., представившего удостоверение № 869 и ордер № 189 от 11 июля 2018 года в защиту интересов ФИО1,

при секретаре Лагуткиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

11 марта 2018 года в 12 часов 00 минут у ФИО1, являющимся лицом, употребляющим наркотические средства, находясь по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства с целью личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО1 в это же время посредством имеющегося у нее при себе планшетного компьютера марки «Lenovo», в котором находилась сим-карта оператора «Теле 2» с абонентским номером №, заказал у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство, которому впоследствии перечислил денежные средства в размере 1200 рублей в счет приобретаемого им наркотического средства.

В этот же день в 13 часов 32 минуты ФИО1, получив от неустановленного лица сообщение с указанием места нахождения заказанного наркотического средства, примерно в 14 часов 45 минут прибыл к дому <адрес>, где в «тайнике-закладке», расположенном на дворовой территории примерно в 7 метрах левее по диагонали от подъезда №2 указанного дома (если стоять спиной к подъезду), в углу между гаражами у основания дерева, действуя умышленно, подобрал сверток из изоленты красного цвета, в котором содержалось наркотическое средство – ... массой 0,64 грамма, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления. В продолжении своего преступного умысла, в это же время ФИО1 часть незаконно приобретенного им наркотического средства употребил с помощью находящегося при нем стеклянного флакона со вставленной в него полимерной трубкой, после чего оставшуюся часть наркотического средства массой 0,55 грамм положил в левый внешний нагрудный карман надетой на нем куртки, а стеклянную колбу с остатками наркотического средства – ..., массой 0,09 грамм, положил в находящуюся при нем и принадлежащую ему сумку.

Вышеуказанное наркотические средства ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранил при себе с момента незаконного приобретения без цели сбыта, с целью личного употребления в левом внешнем нагрудном кармане надетой на нем куртки, а также находящейся при нем и принадлежащей ему сумки до 15 часов 10 минут 11 марта 2018 года.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение наркотического средства – ..., общей массой 0,64 грамма, в значительном размере, была пресечена задержавшими его сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часа 21 минуты 11 марта 2018 года по адресу: <адрес> в помещении магазина цветов «Ваниль», в левом внешнем нагрудном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета с незаконно хранимым ФИО1 наркотическим средством – ..., массой 0,55 грамм, а также в находящейся при нем и принадлежащей ему сумки была обнаружена и изъята стеклянная колба с остатками наркотического средства – ..., массой 0,09 грамм. Таким образом, общая масса наркотического средства – производного N – метилэфедрона, изъятого из незаконного оборота и незаконно хранимого ФИО1, составила 0,64 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ И ИХ ПРЕКУРСОРОВ, ПОДЛЕЖАЩИХ КОНТРОЛЮ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» наркотическое средство - производное N - метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ, А ТАКЖЕ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ ДЛЯ РАСТЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ЛИБО ИХ ЧАСТЕЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА ДЛЯ ЦЕЛЕЙ СТАТЕЙ 228, 228.1, 229 И 229.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» масса наркотического средства - производного N-метилэфедрона, общей массой 0,64 грамма является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. От него поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Данное ходатайство поддержал защитник подсудимого – адвокат Гуськов В.С.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Степанова О.И. также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, имеются: подсудимый является совершеннолетним, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, в силу ст. ст. 314, 316 УПК РФ наличествуют основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования. Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного расследования, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

С учетом того, что ФИО1 на учете в ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н. Баженова» не состоит, обстоятельств дела, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в отношении совершенного деяния у суда не имеется, подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...

...

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он изначально давал подробные, последовательные показания обо всех обстоятельствах совершения преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Поскольку отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок наказания подсудимому ФИО1 не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд полагает, что не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести в период испытательного срока условного осуждения по приговору от 28 июня 2017 года Октябрьского районного суда г. Рязани. Учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты лишь при назначении подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы, при этом, окончательно наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора имеются основания для отмены меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного и избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд полагает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: прозрачный бесцветный полимерный пакетик с веществом в виде кристаллов зеленого цвета внутри; флакон из прозрачного бесцветного стекла со вставленной в горловину полимерной трубкой белого цвета с веществом в виде чешуек внутри; ватный тампон со смывами с рук сотрудника полиции В. И.П.; ватный тампон со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения УУР УМВД России по Рязанской области, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению; планшетный компьютер марки «Lenovo»» со вставленной в него сим-картой оператора «Теле2», в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 28 июня 2017 года Октябрьского районного суда г. Рязани и таким образом окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 20 июля 2018 года, то есть с момента постановления приговора по настоящему делу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: прозрачный бесцветный полимерный пакетик с веществом в виде кристаллов зеленого цвета внутри; флакон из прозрачного бесцветного стекла со вставленной в горловину полимерной трубкой белого цвета с веществом в виде чешуек внутри; ватный тампон со смывами с рук сотрудника полиции В. И.П.; ватный тампон со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения УУР УМВД России по Рязанской области – уничтожить; планшетный компьютер марки «Lenovo»» со вставленной в него сим-картой оператора «Теле2» - подлежит возвращению ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе назначенного судом по его ходатайству.

Судья: С.И.Нестеров

Копия верна.Судья: С.И.Нестеров