Решение № 2-1130/2019 2-1130/2019~М-1064/2019 М-1064/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-1130/2019

№ 2-1130/19

56RS0032-01-2019-001412-90


РЕШЕНИЕ копия

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 11 декабря 2019 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.М.,

при секретаре Батраковой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5 И.М. ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО2, ФИО4-о к Администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области об определении долей в общем имуществе и включении имущества в состав наследства, признании факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире,

установил:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском указав, что 12.04.1993г. между домоуправлением № ст. Илецк-1 в лице управляющего ФИО27 и ФИО28., ФИО4, ФИО30 ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО2 был заключен договор на передачу в собственность граждан квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес> который был зарегистрирован в администрации г. Соль-Илецка под № 29.04.1993г. В тексте договора указано, что квартира передается в совместную собственность, однако при регистрации договора в Соль-Илецком производственном участке ГП «Техническая инвентаризация» 13.05.1993г. титульным владельцем указана только ФИО28 30.01.2007г. ФИО28 умерла. После её смерти наследниками по завещанию являются ФИО3, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также ФИО2, который на день смерти матери был несовершеннолетним. 25.02.2017г. умер их сводный брат ФИО30., который на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> Наследников первой очереди после его смерти не было, поскольку мать умерла раньше, женат он не был и детей не имел. После его смерти, они как наследники второй очереди, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Однако считают, что ФИО1 фактически принял наследство после его смерти, так как проживал в указанной квартире. При обращении к нотариусу за оформлением наследственных прав, нотариус отказала им в оформлении наследства на указанную квартиру в связи с тем, что доли сособственников в квартире не определены. Просили суд определить равные доли ФИО28., умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 А-о, ФИО30 умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО5 и ФИО2 в размере по № каждому, в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> Включить № доли указанной квартиры в наследственную массу после смерти ФИО28 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить доли наследников после ее смерти в размере № доли ФИО3 и № ФИО2 Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО36 ФИО30. Включить № долю указанной квартиры после смерти ФИО30 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Определить долю ФИО1 после смерти ФИО30., равную №. Признать право собственности ФИО3 на № долей, ФИО4-о на № долю, ФИО3 на № долю, ФИО2 на № долю, ФИО1 на № доли, ФИО5 на № доли и ФИО2 на № долей на квартиру <адрес>

Истцы ФИО1, ФИО2, действующий на основании доверенности также в интересах ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4-о, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика – Администрации МО Соль-Илецкий городской округ, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дело в его отсутствие. Возражений против удовлетворения заявленных требований не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 9 ст. 17 Федерального Закона №122-ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения, (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

В соответствии с ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено и следует из представленных материалов, что согласно договора на передачу квартиры в собственность граждан от 12.04.1993г., заключенного между домоуправлением № ст. Илецк I и ФИО28 ФИО4А-о (муж), ФИО30 (сын), ФИО3 (сын), ФИО3 (сын), ФИО2 (сын), ФИО1 (сын), ФИО5 (сын), ФИО2 (сын) в совместную собственность граждан передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, жилой площадью № кв.м., общей площадью № кв.м., без определения долей.

Договор зарегистрирован в администрации г. Соль-Илецка под № от 29.04.1993г. и 13.05.1993г. в Соль-Илецком бюро «Техническая инвентаризация». Титульным владельцем квартиры указана ФИО28

Как видно из кадастрового паспорта помещения от 27.02.2017г. квартира № по адресу: <адрес>, имеет общую площадь № кв.м., кадастровый номер №

Отдел по управлению муниципальным имуществом сообщает об отсутствии в реестре муниципального имущества МО Соль-Илецкий городской округ жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.3.1 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» года в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд считает, что указанная квартира была передана в долевую собственность ФИО28 ФИО4 А-о, ФИО30., ФИО3, ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО2 по № доли каждому. Однако зарегистрировано право собственности на квартиру было только за ФИО28 В связи с чем суд удовлетворяет исковые требования и определяет доли в приватизированной квартире, расположенной по адресу: № ФИО28 ФИО4 А-о, ФИО30, ФИО3, ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО2 в размере № доли за каждым.

ФИО6 является матерью ФИО30 ФИО3, ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО2, что подтверждается представленными свидетельствами о рождении.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО28., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.По правилам ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

Учитывая, что собственник 1/9 доли ФИО6 умерла, её доля подлежит включению в состав наследственной массы.

Поскольку ФИО3 наследует имущество после смерти ФИО28 по завещанию, а ФИО2- обязательную долю как несовершеннолетний наследник, то суд определяет доли им в наследственном имуществе после смерти ФИО28 ФИО3-№ доли, а ФИО2 М№ доли в квартире по адресу: <адрес>

Разрешая требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО30 суд пришел к следующему.

По правилам ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).

По правилам ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Частью 1 ст. 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок принятия наследства со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требование о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ФИО30 умер ДД.ММ.ГГГГ.. Истец ФИО1 является его родным братом по матери ФИО28 умершей ДД.ММ.ГГГГ.. Наследников первой очереди после смерти ФИО30. нет. По день смерти ФИО30- ФИО1 проживал совместно с ним по адресу: <адрес> После его смерти ФИО1, как наследник второй очереди, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, но фактически принял его: распорядился всеми вещами умершего ФИО30 и продолжил проживать в квартире.

Оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что установление факта принятия наследства необходимо ФИО1 для оформления прав на наследственное имущество, то есть имеет для него юридическое значение, в ином порядке установить данный факт не представляется возможным, суд считает, что факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО30 нашел свое подтверждение в судебном заседании, поэтому удовлетворяет данное требование.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право ФИО30 на принадлежащую долю в квартире по адресу г<адрес> не зарегистрировано в ЕГРН.

Учитывая, что ФИО1, являясь наследником второй очереди после смерти ФИО30 фактически принял наследство после его смерти, то его требования о её включении в состав наследства после смерти ФИО30 и определении его доли в наследственном имуществе после смерти ФИО30 в размере № доли в вышеуказанной квартире и обоснованны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании за ФИО3 право собственности на № долей, за ФИО4-о-на № долю, за ФИО3- на № долю, за ФИО2- на № долю, за ФИО1- на № доли, за ФИО5 на № доли, за ФИО2- на № долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>

При таких обстоятельствах, требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО2, ФИО4-о

Определить доли 28, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4-о, ФИО30 умершего ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО5 и ФИО2 по № каждому, в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

Включить № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО28, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Определить доли наследников ФИО3 в размере № и ФИО2 в размере № после смерти ФИО28, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО30

Включить № долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО30, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Определить долю ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> после смерти ФИО30 равную №.

Признать право собственности за ФИО3 на № долей, за ФИО3 на № долю, за ФИО2 на № долю, за ФИО1 на № доли, за ФИО5 на № доли, за ФИО4-о на № долю и за ФИО2- на № долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Т.М. Нечаева

Решение суда в окончательной форме принято 16.12.2019 г.