Решение № 2-896/2018 2-896/2018~М-930/2018 М-930/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-896/2018

дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

(З А О Ч Н О Е)

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «15» ноября 2018 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.,

при секретаре Архиповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращённое наименование ПАО КБ «Восточный») в лице его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности №-ГО от 20 декабря 2017 года, 24 сентября 2018 года обратилось с поступившим в суд 11 октября 2018 года исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 23 ноября 2015 года в размере 51948 рублей 52 копейки.

В обосновании своих доводов указало, что 23 ноября 2015 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключён договор кредитования №, согласно которому Банк обязался представить ответчику денежные средства в размере 41494 рубля 00 копеек сроком до востребования с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 29,0% (для безналичных операций) годовых и 39% (для наличных операций) годовых.

По условиям договора кредитования заёмщик ФИО2 обязалась погашать взятый кредит путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии) и часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно выписке по счёту ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Ответчик в нарушение своих обязательств по гашению задолженности по договору кредитования ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего по состоянию на 24 сентября 2018 года задолженность ответчика перед ПАО КБ «Восточный» составила 51948 рублей 52 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 30869 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в сумме 21079 рублей 07 копеек.

Ранее ПАО КБ «Восточный» обращалось за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка №14 в Богучанском районе Красноярского края от 24 июля 2017 года судебный приказ был отменён.

ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещённое о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направило, в направленном суду заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также выразило своё согласие на вынесение заочного решения в случае неявки в судебное заседание ответчика.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено с согласия представителя истца в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807 - 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 23 ноября 2015 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключён договор кредитования №, согласно которому Банк обязался представить ответчику денежные средства в размере 41494 рубля 00 копеек сроком до востребования с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 29,0% (для безналичных операций) годовых и 39% (для наличных операций) годовых.

По условиям договора кредитования заёмщик ФИО2 обязалась погашать взятый кредит путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии) и часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Как видно из выписки из лицевого счёта, заёмщик ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако при этом взятое обязательство по своевременному погашению долга нарушила, платежи вносила не своевременно и не в полном объёме, в результате чего по состоянию на 24 сентября 2018 года задолженность ответчика перед ПАО КБ «Восточный» составила 51948 рублей 52 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 30869 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в сумме 21079 рублей 07 копеек.

Данные выводы суда подтверждаются: подписанными ответчиком заявлением на заключение договора кредитования № (л.л.д.14-21) и анкетой заявителя (л.д.27), заявлением на добровольное страхование клиентов финансовых организаций (л.д.23), согласием на дополнительные услуги (л.д.22), общими условиями потребительского кредита и банковского специального счёта (л.л.д.28-29), выпиской из лицевого счёта № (л.л.д.12-13), расчётом задолженности по договору кредитования (л.л.д.8-10) и другими материалами дела.

Расчёт задолженности ответчиком не оспаривался и у суда сомнений не вызывает, так как он осуществлен Банком арифметически правильно с учетом всех платежей и условий договора.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы на оплату государственной пошлины в размере 1758 рублей 46 копеек в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по соглашению о кредитовании № в сумме 51948 (пятьдесят одна тысяча девятьсот сорок восемь) рублей 52 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1758 (одна тысяча семьсот пятьдесят восемь) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано через Богучанский районный суд в Красноярский краевой суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.Н. Голобородько