Приговор № 1-825/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-825/2017

Дело № 1-825/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 15 декабря 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Соловьевой В.К.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г.Бийска Фомина Р.В., подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фоминых Г.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 00 минут до 21 часа 05 минут 09 сентября 2017 года, уФИО1, находящегося в г. Бийске Алтайского края, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для собственного употребления в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 без разрешения компетентных органов государства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14, 20,21,23-25 Федерального закона № 3 -ФЗ «О наркотическихсредствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, действуя умышленно впериод времени с 12 часов 00 минут до 21 часа 05 минут 09 сентября 2017 года, натерритории г. Бийска Алтайского края незаконно приобрел наркотическое средство -смесь, содержащую производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил-3,3диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, включенное на основанииПостановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечнянаркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролюв Российской Федерации», в список № 1- (Список наркотических средств и психотропныхвеществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии сзаконодательством Российской Федерации и международными договорами РоссийскойФедерации), общей массой не менее 0,87 грамма, что в соответствии с ПостановлениемПравительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупногои особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а такжезначительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащихнаркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихнаркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), является крупным размером.

Данное незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил-3,3диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, общей массой не менее 0,87 грамма, ФИО1, сохраняя при себе в полимерном мешке, перенес во 2-ой подъезд дома № по ул. Александра Матросова г. Бийска Алтайского края, где продолжил незаконно хранить до 21 часа 05 минут 09 сентября 2017 года.

09 сентября 2017 года в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 35 минут входе осмотра места происшествия на лестничной площадке между 1-ым и 2-ым этажами во 2-ом подъезде дома № по ул. Александра Матросова г. Бийска Алтайского края, у ФИО1 было обнаружено и изъято: полимерный мешок с наркотическим средством - смесью содержащей производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил -2- (1-пентил- 1Н- индазол -3- карбоксамидо)бутановой кислоты - метил-3,3диметил -2- [1-(5-фторпентил)- 1Н- индазол- 3 -карбоксамидо]бутаноат, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - (Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации), массой не менее 0,87 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, для постановления приговора в особом порядке, а именно, убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, инкриминированное обвиняемому, не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, квалифицируя его действия по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, работает, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно акту специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от 08.11.2017 года, ФИО1, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. (том 1 л.д. 50-51)

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на профилактических учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым к инкриминированному деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины, его раскаяние, состояние здоровья его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, <данные изъяты>

Кроме того, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 и находит основания назначить наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишение свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет достичь целей исправления, при этом, суд считает восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания возможно без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Кроме того, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым ограничить его правовое положение, установив дополнительные обязанности, исполнение которых будет способствовать исправлению последнего.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил-3,3диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, общей массой не менее 0,87 грамма, смывы с рук Н и ФИО1, контрольный образец, две пластиковые бутылки, изъятые у Н , окурок сигареты, изъятый в ходе осмотра места происшествия, их упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в размере 632 рубля 50 копеек, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.1-3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц в дни и часы, установленные данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил-3,3диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, общей массой не менее 0,87 грамма, смывы с рук Н , ФИО1, контрольный образец, две пластиковые бутылки, окурок сигареты, их упаковки – уничтожить.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в размере 632 рубля 50 копеек освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Шатаева