Приговор № 1-26/2019 1-274/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-26/2019

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 23 января 2019 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Цыреновой Б.Б., единолично, при секретаре Бухольцевой Ю.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д., защитника - адвоката Цыренова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия Батожаповой А.С. от 23 июня 2015 года, вступившим в законную силу 06 июля 2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

21 октября 2018 года, в период времени с 15 часов до 15 часов 30 минут, ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющий водительского удостоверения, находящийся в состоянии алкогольного опьянения (содержание алкоголя при выдохе составило 0,87 мг/л), действуя с прямым преступным умыслом, управлял принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, совершая на нем поезду от <адрес> Республики Бурятия до <адрес> Республики Бурятия. Этим самым ФИО1 нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года № 1090.

Обвиняемый ФИО1 со своим защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное разбирательство в таком порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что предъявленное органом дознания обвинение ему понятно, вину в совершении преступления по ст.264.1 УК РФ признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было подано добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы его обжалования. <данные изъяты>.

Защитник подсудимого - адвокат Цыренов Ю.В. поддержал ходатайство своего подзащитного на рассмотрение дела в порядке особого производства. Показал суду, что подзащитному им разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. согласилась с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также, что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу соблюдены.

Судом в соответствии с п. 5 ст.316 УПК РФ были исследованы: копия паспорта ФИО1 (л.д. 55-58); справка о составе семьи (л.д. 59); положительные характеристики с места жительства и УУП О МВД РФ по Кяхтинскому району РБ (л.д. 60,61); справки ГБУЗ «Кяхтинская ЦРБ» о том, что ФИО1 у врача психиатра, врача-нарколога на учетах не состоит (л.д. 62,63); требование ИЦ МВД, справка о результатах проверки в ОСК (л.д.64); постановления по делам об административном правонарушении (л.д. 32-33,34-35).

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО1 от наказания судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает - полное признание ФИО1 своей вины в преступлении, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе дознания, что свидетельствует об активном способствовании расследованию преступления, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимостей, состояние здоровья его и родных.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, полностью осознавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, женатого, совершившего впервые преступление небольшой тяжести, его материальное положение, не работающего, <данные изъяты>, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного основного вида наказания, судом не установлено.

При определении срока дополнительного наказания, суд учитывает, что, как следует из постановления от 23.06.2015г., ФИО1 ранее дважды привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поэтому суд в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений полагает необходимым назначить ему максимальный срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО1 вышеуказанного умышленного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату Цыренову Ю.В. за защиту интересов ФИО1 необходимо отнести на счет федерального бюджета, и взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство, по вступлении приговора в законную силу: диск – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки необходимо отнести на счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство, по вступлении приговора в законную силу: диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Б.Б. Цыренова