Приговор № 1-552/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-552/2024

Дело № 1-552/2024

(29RS0014-01-2024-009344-22)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Немирова Э.А.

при секретаре Титовой О.А.,

с участием помощника прокурора г. Архангельска Чуриловой О.Ф., ФИО1

обвиняемого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Мордвиновой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного разнорабочим ООО «ЛесСтройТорг», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ранее не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 –п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 00 часов 53 минут до 11 часов 46 минут 16 июня 2024 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея единый преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, а именно денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета № <№>, открытого 06.03.2024 года в дополнительном офисе № 8637/084 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя Потерпевший №1 (далее – банковский счет Потерпевший №1), на котором находились денежные средства в сумме 83302 рубля 46 копеек, по которому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» выпущена банковская карта <№>, используя ранее похищенный и принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «REALME» («Реалми»), модели «RMX 3506», с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с федеральным абонентским номером <***>, и мобильным приложением «Сбербанк онлайн», позволяющим дистанционно осуществлять операции по банковскому счету Потерпевший №1 (далее – мобильный телефон Потерпевший №1), воспользовавшись тем, что за его (ФИО2) преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь умыслом на тайное хищение денежных средств в сумме 83302 рубля 46 копеек, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, пытался похитить с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 83302 рубля 46 копеек, принадлежащие последнему, а именно:

- 16 июня 2024 года около 00 часов 53 минуты, во исполнение своего единого преступного умысла, находясь на берегу реки Северная Двина, расположенном на расстоянии 50 метров от дома 312 по проспекту Ленинградский в городе Архангельске, с использованием мобильного телефона марки «REALME» («Реалми»), модели «RMX 3506», с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с федеральным абонентским номером <***>, и мобильного приложения «Сбербанк онлайн», похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на сумму 5627 рублей 00 копеек, из которых 390 рублей 00 копеек были удержаны ПАО «Сбербанк» в качестве комиссии банка за совершение транзакции по безналичному переводу денежных средств, а 5237 рублей 00 копеек были безналичным путем переведены на неустановленный банковский счет банковской карты <№> для оплаты ставки в онлайн-казино «Джек казино», которые списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 00 часов 53 минут по 23 часа 59 минут 16 июня 2024 года;

- 16 июня 2024 года около 03 часов 21 минуты, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь на берегу реки Северная Двина, расположенном на расстоянии 50 метров от дома 312 по проспекту Ленинградский в городе Архангельске, с использованием мобильного телефона марки «REALME» («Реалми»), модели «RMX 3506», с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с федеральным абонентским номером <***>, и мобильного приложения «Сбербанк онлайн», похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на сумму 5168 рублей 00 копеек, из которых 390 рублей 00 копеек были удержаны ПАО «Сбербанк» в качестве комиссии банка за совершение транзакции по безналичному переводу денежных средств, а 4778 рублей 00 копеек были безналичным путем переведены на банковский счет <№>, открытый на имя ФИО3 для оплаты ставки в онлайн-казино «Джек казино», которые списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 03 часов 21 минут по 23 часа 59 минут 16 июня 2024 года;

- 16 июня 2024 года около 04 часов 47 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь на берегу реки Северная Двина, расположенном на расстоянии 50 метров от дома 312 по проспекту Ленинградский в городе Архангельске, с использованием мобильного телефона марки «REALME» («Реалми»), модели «RMX 3506», с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с федеральным абонентским номером <***>, и мобильного приложения «Сбербанк онлайн», похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на сумму 6290 рублей 00 копеек, из которых 390 рублей 00 копеек были удержаны ПАО «Сбербанк» в качестве комиссии банка за совершение транзакции по безналичному переводу денежных средств, а 5900 рублей 00 копеек были безналичным путем переведены на неустановленный банковский счет банковской карты <№> для оплаты ставки в онлайн-казино «Джек казино», которые списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 04 часов 47 минут по 23 часа 59 минут 16 июня 2024 года;

- 16 июня 2024 года около 05 часов 33 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь на берегу реки Северная Двина, расположенном на расстоянии 50 метров от дома 312 по проспекту Ленинградский в городе Архангельске, с использованием мобильного телефона марки «REALME» («Реалми»), модели «RMX 3506», с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с федеральным абонентским номером <***>, и мобильного приложения «Сбербанк онлайн», похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на сумму 6290 рублей 00 копеек, из которых 390 рублей 00 копеек были удержаны ПАО «Сбербанк» в качестве комиссии банка за совершение транзакции по безналичному переводу денежных средств, а 5900 рублей 00 копеек были безналичным путем переведены на неустановленный банковский счет банковской карты <№> для оплаты ставки в онлайн-казино «Джек казино», которые списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 05 часов 33 минут по 23 часа 59 минут 16 июня 2024 года;

- 16 июня 2024 года около 06 часов 25 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в торговом киоске, расположенном по адресу: <...>, с использованием мобильного телефона марки «REALME» («Реалми»), модели «RMX 3506», с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с федеральным абонентским номером <***>, и мобильного приложения «Сбербанк онлайн», осуществил покупку на сумму 392 рубля 00 копеек, которые списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 06 часов 25 минут по 23 часа 59 минут 16 июня 2024 года;

- 16 июня 2024 года около 07 часов 23 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в помещении ПАО «Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на сумму 790 рублей 00 копеек, из которых 390 рублей 00 копеек были удержаны ПАО «Сбербанк» в качестве комиссии банка за получение наличных денежных средств по кредитной карте, а 400 рублей 00 копеек были получены наличными в банкомате, которые списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 07 часов 23 минут по 23 часа 59 минут 16 июня 2024 года;

- 16 июня 2024 года около 07 часов 24 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в помещении ПАО «Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на сумму 4390 рублей 00 копеек, из которых 390 рублей 00 копеек были удержаны ПАО «Сбербанк» в качестве комиссии банка за получение наличных денежных средств по кредитной карте, а 4000 рублей 00 копеек были получены наличными в банкомате, которые списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 07 часов 24 минут по 23 часа 59 минут 16 июня 2024 год

- 16 июня 2024 года около 07 часов 37 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в бане «Русская парная», расположенной по адресу: <...>, с использованием мобильного телефона марки «REALME» («Реалми»), модели «RMX 3506», с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с федеральным абонентским номером <***>, и мобильного приложения «Сбербанк онлайн», похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на сумму 890 рублей 00 копеек, из которых 390 рублей 00 копеек были удержаны ПАО «Сбербанк» в качестве комиссии банка за совершение транзакции по безналичному переводу денежных средств, а 500 рублей 00 копеек были безналичным путем переведены на банковский счет <№>, открытый на имя ФИО4 для оплаты ставки в онлайн-казино «Джек казино», которые списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 07 часов 37 минут по 23 часа 59 минут 16 июня 2024 года;

- 16 июня 2024 года около 08 часов 04 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в бане «Русская парная», расположенной по адресу: <...>, с использованием мобильного телефона марки «REALME» («Реалми»), модели «RMX 3506», с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с федеральным абонентским номером <***>, и мобильного приложения «Сбербанк онлайн», похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на сумму 1390 рублей 00 копеек, из которых 390 рублей 00 копеек были удержаны ПАО «Сбербанк» в качестве комиссии банка за совершение транзакции по безналичному переводу денежных средств, а 1000 рублей 00 копеек были безналичным путем переведены на банковский счет <№>, открытый на имя ФИО5 для оплаты ставки в онлайн-казино «Джек казино», которые списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 08 часов 04 минут по 23 часа 59 минут 16 июня 2024 года;

- 16 июня 2024 года около 08 часов 28 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в бане «Русская парная», расположенной по адресу: <...>, с использованием мобильного телефона марки «REALME» («Реалми»), модели «RMX 3506», с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с федеральным абонентским номером <***>, и мобильного приложения «Сбербанк онлайн», похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на сумму 1390 рублей 00 копеек, из которых 390 рублей 00 копеек были удержаны ПАО «Сбербанк» в качестве комиссии банка за совершение транзакции по безналичному переводу денежных средств, а 1000 рублей 00 копеек были безналичным путем переведены на банковский счет <№>, открытый на имя ФИО6 для оплаты ставки в онлайн-казино «Джек казино», которые списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 08 часов 28 минут по 23 часа 59 минут 16 июня 2024 года;

- 16 июня 2024 года около 08 часов 45 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в бане «Русская парная», расположенной по адресу: <...>, с использованием мобильного телефона марки «REALME» («Реалми»), модели «RMX 3506», с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с федеральным абонентским номером <***>, и мобильного приложения «Сбербанк онлайн», похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на сумму 2390 рублей 00 копеек, из которых 390 рублей 00 копеек были удержаны ПАО «Сбербанк» в качестве комиссии банка за совершение транзакции по безналичному переводу денежных средств, а 2000 рублей 00 копеек были безналичным путем переведены на банковский счет <№>, открытый на имя ФИО7 для оплаты ставки в онлайн-казино «Джек казино», которые списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 08 часов 45 минут по 23 часа 59 минут 16 июня 2024 года;

- 16 июня 2024 года около 09 часов 06 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в бане «Русская парная», расположенной по адресу: <...>, с использованием мобильного телефона марки «REALME» («Реалми»), модели «RMX 3506», с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с федеральным абонентским номером <***>, и мобильного приложения «Сбербанк онлайн», похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на сумму 490 рублей 00 копеек, из которых 390 рублей 00 копеек были удержаны ПАО «Сбербанк» в качестве комиссии банка за совершение транзакции по безналичному переводу денежных средств, а 100 рублей 00 копеек были безналичным путем переведены на банковский счет <№>, открытый на имя ФИО8 для оплаты ставки в онлайн-казино «Джек казино», которые списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 09 часов 06 минут по 23 часа 59 минут 16 июня 2024 года;

- 16 июня 2024 года около 09 часов 20 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в бане «Русская парная», расположенной по адресу: <...>, с использованием мобильного телефона марки «REALME» («Реалми»), модели «RMX 3506», с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с федеральным абонентским номером <***>, и мобильного приложения «Сбербанк онлайн», похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на сумму 1390 рублей 00 копеек, из которых 390 рублей 00 копеек были удержаны ПАО «Сбербанк» в качестве комиссии банка за совершение транзакции по безналичному переводу денежных средств, а 1000 рублей 00 копеек были безналичным путем переведены на банковский счет <№>, открытый на имя ФИО9 для оплаты ставки в онлайн-казино «Джек казино», которые списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 09 часов 20 минут по 23 часа 59 минут 16 июня 2024 года;

- 16 июня 2024 года около 09 часов 36 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в бане «Русская парная», расположенной по адресу: <...>, с использованием мобильного телефона марки «REALME» («Реалми»), модели «RMX 3506», с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с федеральным абонентским номером <***>, и мобильного приложения «Сбербанк онлайн», похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на сумму 10390 рублей 00 копеек, из которых 390 рублей 00 копеек были удержаны ПАО «Сбербанк» в качестве комиссии банка за совершение транзакции по безналичному переводу денежных средств, а 10000 рублей 00 копеек были безналичным путем переведены на банковский счет <№>, открытый на имя ФИО10 для оплаты ставки в онлайн-казино «Джек казино», которые списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 09 часов 36 минут по 23 часа 59 минут 16 июня 2024 года;

- 16 июня 2024 года около 10 часов 45 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в бане «Русская парная», расположенной по адресу: <...>, с использованием мобильного телефона марки «REALME» («Реалми»), модели «RMX 3506», с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с федеральным абонентским номером <***>, и мобильного приложения «Сбербанк онлайн», похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на сумму 2890 рублей 00 копеек, из которых 390 рублей 00 копеек были удержаны ПАО «Сбербанк» в качестве комиссии банка за совершение транзакции по безналичному переводу денежных средств, а 2500 рублей 00 копеек были безналичным путем переведены на банковский счет <№>, открытый на имя ФИО11 для оплаты ставки в онлайн-казино «Джек казино», которые списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 10 часов 45 минут по 23 часа 59 минут 16 июня 2024 года;

- 16 июня 2024 года около 11 часов 30 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в бане «Русская парная», расположенной по адресу: <...>, с использованием мобильного телефона марки «REALME» («Реалми»), модели «RMX 3506», с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с федеральным абонентским номером <***>, и мобильного приложения «Сбербанк онлайн», похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на сумму 5390 рублей 00 копеек, из которых 390 рублей 00 копеек были удержаны ПАО «Сбербанк» в качестве комиссии банка за совершение транзакции по безналичному переводу денежных средств, а 5000 рублей 00 копеек были безналичным путем переведены на банковский счет <№>, открытый на имя ФИО11 для оплаты ставки в онлайн-казино «Джек казино», которые списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 11 часов 30 минут по 23 часа 59 минут 16 июня 2024 года;

- 16 июня 2024 года около 11 часов 45 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <...>, с использованием мобильного телефона марки «REALME» («Реалми»), модели «RMX 3506», с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с федеральным абонентским номером <***>, и мобильного приложения «Сбербанк онлайн», осуществил покупку на сумму 697 рубля 66 копеек, которые списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 11 часов 45 минут по 23 часа 59 минут 16 июня 2024 года;

- 16 июня 2024 года около 11 часов 44 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <...>, с использованием мобильного телефона марки «REALME» («Реалми»), модели «RMX 3506», с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с федеральным абонентским номером <***>, и мобильного приложения «Сбербанк онлайн», осуществил покупку на сумму 239 рублей 00 копеек, которые списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 11 часов 44 минут по 23 часа 59 минут 16 июня 2024 года.

- 16 июня 2024 года около 11 часов 46 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <...>, с использованием мобильного телефона марки «REALME» («Реалми»), модели «RMX 3506», с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с федеральным абонентским номером <***>, и мобильного приложения «Сбербанк онлайн», осуществил покупку на сумму 96 рублей 80 копеек, которые списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 11 часов 46 минут по 23 часа 59 минут 16 июня 2024 года.

Своими умышленными действиями он (ФИО2) в период времени с 00 часов 53 минут до 11 часов 46 минут 16 июня 2024 года, тайно, умышленно из корыстных побуждений, совершил покушение на хищение с банковского счета <№>, открытого 06.03.2024 в дополнительном офисе № 8637/084 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя Потерпевший №1 денежных средств в сумме 83302 рубля 46 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, чем мог причинить Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 83302 рубля 46 копеек, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него (ФИО2) обстоятельствам, так как тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 56590 рублей 46 копеек, при неустановленных обстоятельствах утратил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «REALME» («Реалми»), модели «RMX 3506», с установленным в нем приложением «Сбербанк онлайн», позволяющим дистанционно осуществлять операции по банковскому счету Потерпевший №1 и денежные средства в сумме 26712 рублей 00 копеек не были похищены с банковского счета Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в обвинении, и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии и оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что днем 15 июня 2024 года он пришел в гости к своему знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу: г. Архангельск, ..., где с последним стал распивать спиртные напитки. В ночное время, когда Потерпевший №1 уснул, он похитил телефон марки «REALME» («Реалми»), модели «RMX 3506» в прозрачном силиконовом чехле, принадлежащей ФИО13, после чего вышел из квартиры. На телефоне имелся пароль, который был ему известен, набрав комбинацию, получил доступ к телефону. Ему был известен пароль к доступу личного кабинета «Сбербанк онлайн» Потерпевший №1, набрав который увидел, что имеются денежные средства в сумме не менее 80 000 рублей. Тогда он решил воспользоваться данными денежными средствами принадлежащие Потерпевший №1, потратив денежные средства на номер в гостинице «Мансарда» по адресу: <...>, спиртным напитки и продукты в магазине «Красное и белое», расположенный по адресу: <...>, а также при игре в онлайн-казино «Джек казино», переведя денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в личный кабинет данного приложения. После чего стал делать ставки на исход игровых событий в «Джек казино», однако все проиграл. После чего направился домой, по дороге потеряв мобильный телефон ФИО13. С банковского счета Потерпевший №1 им были похищены денежные средства на общую сумму 56590 рублей 46 копеек. Причинить материальный ущерб в размере 83302 рубля 46 копеек, находившихся на счете, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при неустановленных обстоятельствах утратил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «REALME» («Реалми»), модели «RMX 3506», с установленным в нем приложением «Сбербанк онлайн». (Т. № 2, л.д. 84-87, 101-104, 129-132)

При проверке показаний на месте ФИО2 указал на места, в которых совершил покупки, оплачивая банковской картой, принадлежащей потерпевшему, а также осуществлял переводы с банковской карты ФИО13 с использованием приложения «Сбербанк онлайн» (Т. № 2, л.д.110-120).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что в 2022 году приобрел мобильный телефон марки «REALME» («Реалми»), модели «RMX 3506», в корпусе синего цвета из полимерного материала, стоимостью 5700 рублей. Позднее он приобрел прозрачный чехол за 180 рублей, и карту памяти на 32 Гб стоимостью 389 рублей. В данный телефон он вставил сим карту оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером <***>. На телефоне был установлен графический пароль. Для личного удобства на вышеуказанном мобильном телефоне он установил приложение «Сбербанк онлайн», к которому был привязан вышеуказанный абонентский номер, а также была подключена услуга «мобильный банк» и установлен пароль. В начале 2024 года он обратился в офис ПАО «Сбербанк» и оформил кредитную карту <№> на его имя номер счета <№> с лимитом 100000 рублей, данной картой он пользовался постоянно, пополняя баланс карты и платя банку основной долг по карте и проценты за пользование денежных средств. 15 июня 2024 года около 12 часов 00 минут к нему пришел домой ФИО2, с которым он стал распивать спиртные напитки. На протяжении всего дня и вечера когда он пользовался указанным выше мобильным телефоном, набирал при ФИО2 графический пароль, а также давал тому телефон в руки, показав тому графический пароль. Также он неоднократно заходил в приложение «Сбербанк онлайн» на телефоне в присутствии ФИО2 Ночью он уснул, а ФИО2 оставался у него дома. Проснувшись около 05 часов 20 минут 16 июня 2024 года, обнаружил, что ФИО2 покинул его квартиру, похитив его мобильный телефон. Обратившись днем в отделение ПАО «Сбербанк» узнал, что с его карты списаны денежные средства на общую сумму 56590 рублей 46 копеек. Причиненный ему ущерб возмещен полностью. Претензий к ФИО2 не имеет (Т. № 1, л.д. 109-112, 140-143, Т. № 2, л.д. 50-51). Показания свидетеля ФИО12 №1, данные ей на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что около 10 лет назад она приобрела сим-карту «Теле-2» с абонентским номером <***>, которую передала в безвозмездное пользование своему сыну Потерпевший №1 Ей известно, что сын в интернет-магазине «Озон» приобрел мобильный телефон марки «Реалми», в который вставил сим-карту с абонентским номером <***>. К данному абонентскому номеру Потерпевший №1 подключил услугу «Сбербанк Онлайн». В середине июня 2024 года Потерпевший №1 ей сообщил, что к последнему в гости приходил ФИО2, после ухода которого сын обнаружил пропажу его мобильного телефона, а также хищение денежных средств с банковского счета последнего. (Т. № 2, л.д. 67-70)Показания свидетеля ФИО12 №2, данные им на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с апреля по 26 июня 2024 года в принадлежащей ему гостинице «Мансарда» (ИП ФИО12 №2), расположенной по адресу: г. Архангельск, ..., работала в должности администратора ФИО11, которая сообщила 16 июня 2024 года в дневное время в гостиницу пришел неизвестный мужчина, который совершил оплату номера на одни сутки в размере 7500 рублей путем перевода ей денежных средств на карту, которые она внесла в кассу. О том, что денежные средства мужчина перевел ей с чужого банковского счета, администратору было неизвестно. (Т. № 2, л.д. 72-73)Показания свидетеля ФИО12 №3, данные ей на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она работает продавцом в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: г. Архангельск, .... Согласно копии товарных чеков и имеющихся у нее скрин-шотов: 16 июня 2024 года совершены покупки: в 11 часов 44 минуты на сумму 697 рублей 66 копеек, в 11 часов 45 минут на сумму 239 рублей 00 копеек, в 11 часов 46 минут на сумму 96 рублей, 80 копеек. Все операции совершены с использованием куар-кода. (Т. № 2, л.д. 52-55)Показания свидетеля ФИО13, данные в ходе судебного заседания, о том, что со слов Потерпевший №1, ФИО2 похитил денежные средства в банковской карты, при этом последний подтвердил данный факт.Заявление Потерпевший №1, в котором он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит ФИО2, который 16 июня 2024 года с помощью принадлежащего ему мобильного телефона производил оплаты со счета его банковской карты (Т. № 1, л.д. 100).Протокол выемки от 19.07.2024, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты копии документов: детализация оператора сотовой связи «Теле2» абонентского номера <***>; скриншоты из мобильного приложения интернет-магазин «Озон» с указанием стоимости: карты памяти «СмартБай» 32 ГБ, чехла для мобильного телефона «REALME» («Реалми»), модели «RMX 3506», мобильного телефона марки «Реалми» модель: Рмх 3506. (Т. № 1, л.д. 148-151)Протокол осмотра предметов и документов от 21.07.2024, в ходе которого осмотрены изъятые у потерпевшего Потерпевший №1 копии документов: детализация оператора сотовой связи «Теле2» абонентского номера <***>; скриншоты из мобильного приложения интернет-магазин «Озон» с указанием стоимости карты памяти «СмартБай» 32 ГБ, чехла для мобильного телефона «REALME» («Реалми»), модели «RMX 3506», мобильного телефона марки «Реалми» модель: Рмх 3506. Указанные документы признаны вещественными доказательствами (Т. № 1, л.д. 152-160, 161, 162-220). Протокол осмотра предметов и документов от 13.07.2024, в ходе которого осмотрены сведения о движении денежных средств (выписка) по карте <№> период с 16.06.2024-20.06.2024; сведения о смс-сообщениях на указанный номер телефона <***> период 16.06.2024-20.06.2024. Указанные документы признаны вещественными доказательствами. (Т. <№>, л.д. 1-29, 30, 31-45)Протокол выемки от 24.06.2024, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъято: выписка по счету кредитной карты 2202 2072 5020 7332 ПАО «Сбербанк» счета 40<№> период с 15.06.2024-17.06.2024 на двух листках, чеки из банкомата «Сбербанк» за 16.06.2024 о переводе денежных средств кредитной карты 2202 2072 5020 7332 ПАО «Сбербанк» счета 40<№> в количестве 10 штук (Т. <№>, л.д. 117-120). Протокол осмотра предметов и документов от 24.06.2024, в ходе которого осмотрены изъятые у потерпевшего Потерпевший №1 выписка по счету кредитной карты 2202 2072 5020 7332 ПАО «Сбербанк» счета 40<№> период с 15.06.2024-17.06.2024 на двух листках, чеки из банкомата «Сбербанк» за 16.06.2024 о переводе денежных средств кредитной карты 2202 2072 5020 7332 ПАО «Сбербанк» счета 40<№> в количестве 10 штук. Указанные документы признаны вещественными доказательствами. (Т. № 1, л.д. 121-133, 135, 136, 137)Протокол осмотра предметов и документов от 17.08.2024, в ходе которого осмотрены: товарный чек № ОКJN026705 от 16.06.2024; товарный чек № ОКJN026706 от 16.06.2024; товарный чек № ОКJN026707 от 16.06.2024, скриншот. Указанные документы признаны вещественными доказательствами. (Т. <№>, л.д. 58-61, 62-66)При вынесении приговора суд принимает во внимание совокупность изложенных достаточных доказательств, являющихся относимыми и допустимыми, в том числе, показания потерпевшего Потерпевший №1, и свидетелей ФИО12 №1, ФИО12 №2, ФИО12 №3, ФИО13, которые являются последовательными, согласованными и взаимодополняющими друг друга, а также нашли свое подтверждение и в показаниях самого подсудимого данными в ходе предварительного следствия и осмотрами документов. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Каких-либо оснований не доверять представленным стороной обвинения доказательствам, а также причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено, не указывал о них и подсудимый. Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных в ходе предварительного следствия и в суде следует, что 16 июня 2024 года он обнаружил, что с его банковской карты произошли списания путем оплаты товаров и переводов на общую сумму 56590 рублей 46 копеек. Указанные операции он не совершал. В дальнейшем он узнал, что данные операции совершил ФИО2 Причинить материальный ущерб в размере 83302 рубля 46 копеек, находившихся на счете, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как утратил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «REALME» («Реалми»), модели «RMX 3506», с установленным в нем приложением «Сбербанк онлайн». Данные обстоятельства нашли свое подтверждения и в показаниях свидетелей ФИО12 №1, ФИО12 №2, ФИО12 №3, ФИО13 о том, что данные операции совершены ФИО2, который использовал банковскую карту потерпевшего, что подтверждается проведенными осмотрами предметов и документов, а также показаниями самого подсудимого. О том, что ФИО2, похищая деньги, действовал с корыстной целью, свидетельствуют действия подсудимого, который как видно из его показаний, на похищенные денежные средства приобрел товар и услуги в личных целях. Кроме того, нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку ФИО2, использовав банковскую карту потерпевшего, тайно похитил 56590 рублей 46 копеек путем бесконтактной оплаты товара и списания денежных средств со счета потерпевшего. При решении вопроса о квалификации действий подсудимого ФИО2 суд считает установленным, что подсудимый действовал противоправно, из корыстных побуждений, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а продавцы магазинов и работники гостиницы не знают о принадлежности банковской карты иному лицу, тайно похитил с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшего Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства, осуществив бесконтактные операции, не требующие введения пин-кода, путем бесконтактной оплаты указанной банковской картой товара в магазинах и услуг, а также путем использования приложения «Сбербанк онлайн», позволяющим дистанционно осуществлять операции по банковскому счету Потерпевший №1 Причинить материальный ущерб в размере 83302 рубля 46 копеек, находившихся на счете ФИО13, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как утратил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «REALME» («Реалми»), модели «RMX 3506», с установленным в нем приложением «Сбербанк онлайн».Вышеописанные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжкого, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности виновного, ранее не судимого, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего разнорабочим ООО «ЛесСтройТорг», который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, в том числе при проверки показаний на месте, явку с повинной в виде объяснений (Т. № 1, л.д. 57), принесения извинений потерпевшему, добровольное полное возмещение потерпевшему причиненного преступлением ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого. Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, его возраст, показания подсудимого о том, что состояние опьянения не повлияло на его действия, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Анализируя изложенное, определяя вид и размер наказания, учитывая степень тяжести и характер содеянного подсудимым, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание всю совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит ? выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. При этом исходя их характера совершенного преступления и данных о личности, суд не находит оснований для назначения ФИО2 более мягкого вида наказания, предусмотренного санацией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 правил ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Предусмотренных ч.1 ст. 53.1 УК РФ правовых оснований для применения в отношении ФИО2 принудительных работ как альтернативы лишению свободы не имеется.

Суд не назначает ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая при этом характер совершенного преступления, данные о личности виновного, его имущественное положение и основное назначаемое ему наказание.

При этом при назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Указанная норма права предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства преступления, способ его совершения и степень реализации преступных намерений, мотив и цель деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности; учитывая данные о личности подсудимого, а также то, что подсудимому за данное преступление назначается наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, при отсутствии отягчающих обстоятельств и при наличии совокупности таких обстоятельств, смягчающих наказание, как добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также помимо указанного выше отсутствие каких-либо претензий к подсудимому со стороны потерпевшего, что свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, приходит к выводу о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

С учетом того, что суд пришел к выводу о совершении ФИО2 преступления средней тяжести, разрешению подлежит вопрос о возможности освобождения его от отбывания назначенного наказания по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, поскольку потерпевшим Потерпевший №1 поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО2 привлекается к уголовной ответственности впервые, вину признал в полном объеме и раскаялся, на диспансерных учетах не состоит, трудоустроен, добровольно и в полном объеме возместил имущественный вред, причиненный потерпевшему, примирившись с последним. Потерпевший каких-либо претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным освободить ФИО2 от наказания в связи с примирением с потерпевшим в порядке ст. 76 УК РФ в соответствии с ходатайством потерпевшего.

Не реабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим были разъяснены ФИО2 в судебном заседании и понятны, в том числе право возражать против освобождения от наказания по этому основанию, подсудимый был согласен с ходатайством потерпевшего.

Избранная в ходе предварительного расследования ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Производство по иску потерпевшего прекратить, так как последним указано, что ФИО2 полностью возмещен материальный ущерб, претензий к нему не имеет.

Арест на имущество в целях обеспечения иска не накладывался.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 оказывалась юридическая помощь адвокатом, назначенным органом предварительного следствия.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи подсудимому на стадии предварительного расследования и в суде выплачено 64 414 рублей 70 копеек в федеральный бюджет.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого полностью, либо частично от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку от услуг защитника он не отказывался, находится в молодом и трудоспособном возрасте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни,

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ изменить категорию указанного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

ФИО2 освободить от отбывания назначенного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ наказания по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, – в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: копии детализации оператора сотовой связи «Теле2» абонентского номера <***>; скриншоты из мобильного приложения интернет-магазин «Озон» с указанием стоимости карты памяти «СмартБай» 32 ГБ, чехла для мобильного телефона «Реалми»; мобильного телефона марки «REALME» («Реалми»), модели «RMX 3506», сведения о движении денежных средств (выписка) по карте <№> период с 16.06.2024-20.06.2024, сведения о смс-сообщениях на указанный номер телефона <***> период 16.06.2024-20.06.2024, выписка по счету кредитной карты <№> ПАО «Сбербанк» счета <№> период с 15.06.2024-17.06.2024; чеки из банкомата «Сбербанк» за 16.06.2024 о переводе денежных средств кредитной карты 2202 2072 5020 7332 ПАО «Сбербанк» счета <№> в количестве 10 штук; товарный чек № ОКJN026705 от 16.06.2024; товарный чек № ОКJN026706 от 16.06.2024; товарный чек № ОКJN026707 от 16.06.2024, скриншот - хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

Производство по иску потерпевшего прекратить.

Взыскать со ФИО2 процессуальные издержки в сумме 64 414 рублей 70 копеек в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с его участием и участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

Э.А. Немиров

Копия верна, Судья

Э.А. Немиров