Решение № 12-1504/2025 12-19/2026 12-234/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 12-1504/2025

12-19/2026 (12-1504/2025;)

03RS0005-01-2025-006895-73


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уфа 30 апреля 2026 года

Судья Октябрьского района города Уфы Республики Башкортостан Латыпов А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, которым

индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.,

установил:

не согласившись с данным постановлением, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с жалобой, указывая, что транспортное средство по договору аренды (без экипажа) №5 от 15.09.2024 было передано ООО «Трансдоставка+».

Одновременно с жалобой ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от 03.05.2025.

В судебное заседание ФИО1, а также ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, в связи с чем дело по жалобе рассматриваю в их отсутствие.

Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В жалобе указаны доказательства, которые свидетельствуют о том, что у заявителя имелись уважительные причины для пропуска процессуального срока.

Оценивая доводы ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на принесение жалобы, прихожу к выводу об удовлетворении данного ходатайства и восстановлении срока на принесение жалобы на постановление инспектора от 03.05.2025, учитывая, что из имеющихся материалов по жалобе невозможно установить дату его получения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в том числе, протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судом неоднократно в адрес Центрального Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта направлялись запросы о предоставлении оригиналов материалов дела об административном правонарушении. Однако по состоянию на 30.04.2026 года, ни оригиналы материалов, ни надлежаще заверенные их копии, не поступили.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Отсутствие оригиналов материалов дела об административном правонарушении, положенных в основу вывода государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о виновности индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, равно как и надлежащим образом, заверенные копии указанных документов, нарушают права лица привлекаемого к административной ответственности, и лишают суд дать оценку доводам жалобы о доказанности или не доказанности вмененного правонарушения.

Процессуальное нарушение административным органом требований статей 28.2 и 25.1 КоАП РФ носит существенный характер, является неустранимым при производстве по данному делу об административном правонарушении и не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление государственного инспектора подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

решил:

постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от 03.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 отменить, производство – прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья п/п А.Р. Латыпов