Приговор № 1-10/2020 1-383/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020

1-10/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 03 февраля 2020 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Башкайкина С.А.,

потерпевшей ФИО53

представителя потерпевшей - адвоката АК № 1970 АПМО ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО9,

защитника - адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сомовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ташкент Узбекской ССР, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершила покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ФИО9, не работающая, в связи с чем, не имеющая постоянного заработка, позиционирующая себя общественным деятелем в сфере жилищно-коммунального хозяйства и деятельности управляющих компаний Солнечногорского района Московской области, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находилась в неустановленном месте, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ранее знакомой ФИО6, путем ее обмана. ФИО9, осуществляя свой преступный умысел, достоверно зная, что ФИО6 является заместителем генерального директора и фактическим руководителем управляющей компании <данные изъяты> основными видами деятельности которого являются: деятельность по содержанию жилья, деятельность по ремонту жилья и деятельность по предоставлению коммунальных услуг, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая степень общественной опасности, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, решила воспользоваться доверительными отношениями с последней и убедила ФИО6 в наличии проблем функционирования указанной организации и имеющейся у нее (ФИО9) возможности в их урегулировании путем осуществления общего покровительства деятельности управляющей компании <данные изъяты> со стороны сотрудников Администрации Солнечногорского района в сфере жилищно-коммунального хозяйства и непринятие в отношении него различного рода административных санкций, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, необходимые, якобы, для передачи ею (ФИО9) сотрудникам администрации Солнечногорского муниципального района, не имея при этом фактической возможности повлиять на решения должностных лиц администрации Солнечногорского муниципального района, принимаемые в сфере ЖКХ, намереваясь в действительности похитить указанные денежные средства и причинить ФИО6 материальный ущерб в особо крупном размере, однако довести преступный умысел до конца не смогла по причинам от нее не зависящим, так как ФИО6 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о противоправных действиях ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО9 прибыла к дому <адрес>, где передала ФИО9 часть требуемой суммы в размере <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством 5000 рублей каждая и муляжи денежных купюр, похожие на банкноты банка России, достоинством 5000 рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Получив указанные денежные средства, ФИО9 попыталась с места совершения преступления с ними скрыться, присвоив себе и распорядиться по своему усмотрению, однако была задержана сотрудниками 3 отделения 7 окружного отдела УФСБ по г. Москве и Московской области на месте преступления. В случае доведения ФИО9 своего преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО6, путем ее обмана, до конца, последней реально мог быть причинен материальный ущерб в размере 2300000 рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании ФИО9 вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала, пояснила, что преступление не совершала, какое-либо чужое имущество не похищала и не намеревалась похитить.

Вина подсудимой ФИО9 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

В соответствии с рапортом оперуполномоченного 3 отделения 7 окружного отдела УФСБ России по городу Москве и Московской области ФИО16 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены сведения о возможном вымогательстве денежных средств гражданкой Российской Федерации ФИО9, а также гражданской Российской Федерации ФИО54 у руководителей юридических лиц, осуществляющих свою деятельность в сфере жилищно-коммунального хозяйства за оказание общего покровительства и непринятие в их отношении различного рода мер принуждения со стороны администрации и правоохранительных органов Солнечногорского муниципального района. ДД.ММ.ГГГГ в УФСБ России по городу Москве и Московской области поступило сообщение от заместителя генерального директора <данные изъяты> ФИО6 о том, что гражданка ФИО9 вымогает у нее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, якобы, в интересах должностных лиц администрации Солнечногорского района за оказание общего покровительства и непринятие различного рода мер со стороны администрации и правоохранительных органов Солнечногорского муниципального района в отношении указанной организации. В ходе опроса ФИО6 получены сведения, подтверждающие факты оказания на нее давления со стороны ФИО9 и вымогательства денежных средств в интересах неустановленных лиц администрации Солнечногорского района. В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» задокументирован умысел ФИО9 и ФИО7 на получение денежных средств от руководства управляющей компании <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей за разрешение на осуществление финансово-хозяйственной деятельности на территории Солнечногорского муниципального района, оказание общего покровительства и непринятие различного рода мер принуждения со стороны администрации и правоохранительных органов Солнечногорского муниципального района в отношении указанной организации. В ходе телефонных переговоров ФИО6 и ФИО4 достигнута договоренность об уменьшении суммы денежных средств до <данные изъяты> рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по городу Москве и Московской области на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденного ВРИО начальника УФСБ России по городу Москве и Московской области генерал-лейтенантом ФИО17, проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент». В результате мероприятия на автомобильной парковке вблизи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после передачи ФИО6 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ФИО9 и ФИО7 за оказание общего покровительства и непринятие различного рода мер со стороны администрации и правоохранительных органов Солнечногорского муниципального района к <данные изъяты> ФИО9 и ФИО7 задержаны (том 1 л.д. 7-8);

Из заявления ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в конце ноября 2018 года к ней обратилась гражданка ФИО9 с требованием передать ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, за не привлечение ее к уголовной ответственности и разрешение финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты> на территории Солнечногорского муниципального района (том 1 л.д. 15);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена комната переговоров, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты денежные средства в количестве <данные изъяты> штук, достоинством <данные изъяты> рублей каждая и макет денежных средств в количестве <данные изъяты> штук, достоинством <данные изъяты> рублей каждая. Денежные средства упакованы в прозрачный файл-пакет. Муляжи денежных средств упакованы в прозрачный файл-пакет. Участвовавшая в осмотре ФИО9 пояснила, что данные денежные средства были переданы ей ФИО6 около <адрес> счет возвращения долга. При этом, участвовавшая в осмотре ФИО6 пояснила, что денежные средства в сумме <данные изъяты> были переданы ФИО9 для урегулирования вопроса дальнейшей работы управляющей компании (том 1 л.д. 79-90);

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО6, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, пояснила, что она работала в компании <данные изъяты>, занимающейся управлением жилищного-коммунальным хозяйством многоквартирных домов на различных должностях. В ДД.ММ.ГГГГ году она уволилась из <данные изъяты> и вместе со своими знакомыми – ФИО5, ФИО18, ФИО20, учредили управляющую компанию (далее УК) <данные изъяты>, где она, на основании приказа, исполняла обязанности генерального директора. УК занималась обслуживанием многоквартирных домов, расположенных в <адрес>. В апреле ДД.ММ.ГГГГ года она сложила с себя полномочия генерального директора и вышла из состава участников (учредителей общества) в связи с тем, что ФИО5, ФИО19 и ФИО20 перешли работать в <данные изъяты>, которая конкурировала с УК. В январе ДД.ММ.ГГГГ года её мамой ФИО21 была приобретена компания <данные изъяты>, в которой она является единственным участником. В указанной компании до ноября 2018 года она (ФИО6) работала в должности генерального директора, с ноября и по настоящее время работает в должности заместителя директора. С ФИО9 она познакомилась примерно в <данные изъяты> году. ФИО9 была председателем многоквартирного жилого дома, который обслуживала УК. В период её работы в <данные изъяты> у них с ФИО9 завязались деловые отношения, которые переросли в дружественные отношения. В процессе общения она узнала, что ФИО9 является активным общественным деятелем Солнечногорского района, часто бывает в <адрес> на различных совещаниях, в связи с чем, со многими знакома, поэтому, к ее словам она относилась как к достоверной информации из первоисточников и воспринимала всерьез. Кроме того, в период её деятельности в <данные изъяты> а в последующем и в <данные изъяты> ФИО9 несколько раз оказывала помощь в решении и преодолении административных барьеров со стороны администрации <адрес> и иных государственных учреждений, и организаций, то есть она организовывала встречи председателей обслуживаемых домов с губернатором Московской области, а также с иными должностными лицами правительства Московской области. Примерно в конце мая – в начале июня 2018 года ФИО9 сообщила ей, что стало известно, что готовится исключение всех обслуживаемых домов <данные изъяты> из реестра ГЖИ Московской области. При этом до этого в феврале 2018 года все дома <данные изъяты>, включенные в реестр лицензии ГЖИ Московской области были одним днем исключены из реестра на основании якобы проведенных собраний жильцов обслуживаемых домов, которых в действительности не было. Чтобы исключения всех обслуживаемых домов <данные изъяты> не произошло, ФИО9 предложила решить данный вопрос за <данные изъяты> рублей. Она утверждала, что у нее есть родственник - дядя, работающий в аппарате при президенте РФ, который может оказать содействие в благополучном решении данного вопроса, и данная денежная сумма предназначается ему. Обдумав ее предложение, ФИО6 согласилась, но сказала, что указанной суммы денежных средств у нее нет, на что ФИО9 предложила ей написать расписку на ее имя на указанную сумму со сроком возврата 3 месяца. При этом в устной беседе она ей пояснила, что указанные денежные средства предназначаются для ее дяди, который занимает высокопоставленный пост и может повлиять на принятие решения по данному вопросу. Согласившись, она (ФИО6) написала расписку на имя ФИО9 на сумму <данные изъяты> рублей, при этом фактически денежные средства в сумме, указанной в расписке, ей не передавались ни полностью, ни частично. В последующем она ежемесячно возвращала указанные денежные средства, в том числе безналичным переводом на карту ФИО7, которая является дочерью ФИО9, а часть денежных средств передавала наличными (привозила домой или на <данные изъяты>», расположенной около <адрес>. При этом расписки от ФИО9 она не получала, а в расписке, написанной ей, частичные погашения не отражались, так как со слов ФИО9 расписка хранилась у ее дяди. Перечисление на карту ФИО7, номер которой ей при помощи смс-сообщения сообщила сама ФИО7, может подтвердить имеющимися у нее выписками с основанием платежа «часть долга». Всего за период с июня по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года ей безналичным путем на карту ФИО7 было перечислено <данные изъяты> рублей, что подтверждено чеками по операциям в «<данные изъяты>». Долг по расписке был погашен ей полностью примерно в начале октябре 2018 года, однако, расписку ФИО9 ей не вернула, так как поясняла, что она у дяди, и она с ним еще не встречалась. Она сказала, что не обманет её, учитывая их деловые и дружеские отношения, и обещала вернуть ее. За весь период каких-либо требований вернуть денежные средства по расписке не поступало, исковых заявлений не подавалось, при том, что срок возврата денежных средств истек в начале сентября ДД.ММ.ГГГГ года. Дополнительно ФИО6 сообщила, что наличные денежные средства по долгу ФИО9 передавались ей при свидетелях ФИО26, ФИО34 В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, примерно ДД.ММ.ГГГГ числа, точнее не помнит, ей на сотовый номер, который ранее находился в её пользовании – №) позвонила ФИО9, с какого именно номера не помнит, и сообщила о том, что руководителем Солнечногорского муниципального района ФИО44 составлен список управляющих компаний, у которых есть долги по ресурсам, в том числе и «<данные изъяты>», в которой она на тот момент уже не работала. Также ФИО9 сообщила ей о том, что в отношении <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые воспринимаются Администрацией как одна организация, приняты решения о необходимости возбуждения уголовных дел, по факту задолженностей за коммунальные ресурсы. Одновременно с этим в случае отказа управляющей компании от обслуживания многоквартирных домов уголовные дела возбуждаться не будут. Ее слова ФИО6 насторожили, и она отнеслась к ним серьезно, так как знала, что ФИО9 общается с сотрудниками администрации. Также ФИО9 сообщила, что в тот день, когда ей стало известно о данной ситуации она встретилась с заместителем по безопасности администрации Солнечногорского муниципального района (далее СМР), фамилия и полные ФИО которого ФИО6 не известны, действующего с ее слов от имени ФИО44 С ее слов, на встрече с ним она сказала, что ей жалко <данные изъяты>» и то, что данная организация хорошо работает и обслуживает жилые дома. К нему она обратилась по урегулированию данного вопроса и отсутствие необходимости заводить уголовное дело в отношении ФИО6 На данную просьбу заместитель по безопасности написал на бумаге: «Можно, <данные изъяты>». После этого ФИО9 пригласила её к себе домой (<адрес>) на разговор. В этот же день, то есть примерно вечером ДД.ММ.ГГГГ дома у ФИО9, она, в присутствии своей дочери ФИО7, еще раз ей повторила содержание разговора с заместителем по безопасности администрации СМР. В процессе разговора она сообщила ФИО6, что передаст ему деньги сама, а она должна передать ей сумму в размере <данные изъяты> рублей. Также она сказала, что после того как ФИО6 передаст деньги, уголовных дел в отношении неё возбуждать не будут, и её компания <данные изъяты> не лишится обслуживания жилых домов. На это ФИО6 ей ответила, что ей нужно подумать. ФИО9 сказала ей, что у неё есть два дня на размышления. Спустя несколько дней, ФИО9 ей позвонила и поинтересовалась решением относительно данной ситуации. Она ей ответила, что денег скорее всего не будет, и что она собирается продавать компанию. ФИО6 действительно хотела продать <данные изъяты> так как устала от вымогательства ФИО9 ФИО9 сказала, чтобы она еще раз все обдумала и не принимала поспешных решений. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ей вновь позвонила и сказала, что в случае отказа заплатить деньги в размере <данные изъяты> рублей, она должна сегодня же приехать в администрацию СМР и подписать отказ от обслуживания многоквартирных жилых домов, при этом не пояснив, в какой кабинет и к кому подойти по этому вопросу. ФИО6 ей сказала, что ей неудобно разговаривать и положила трубку. После того ФИО9 продолжала ей звонить и писать смс-сообщения о том, чтобы она приехала в администрацию района, а к вечеру того дня она уже просила приехать к ней домой, не пояснив с какой целью. После этого она с ней на контакт не выходила, так как поняла, что ФИО9 стала с неё вымогать денежные средства. В последующий раз она позвонила (примерно ДД.ММ.ГГГГ) их общей знакомой ФИО5 с вопросами о том, где ФИО6 и почему пропала. В ходе разговоров с ФИО5, ФИО4 неоднократно указывала на сложность ситуации и возможность возбуждения уголовного дела в отношении неё. Об указанном ей стало известно со слов ФИО5 Считает, что тем самым ФИО9 оказывала давление на её знакомую ФИО5 с целью того, чтобы она вышла на связь с ней. Также она стала звонить в различные инстанции. Сообщая, что <данные изъяты> не выполняет своих обязательств, и что данную организацию необходимо «задушить» проверками. После этого ФИО6 решила обратиться в компетентные органы – в отделение ФСБ, расположенный в г. Солнечногорске, с заявлением по факту совершения в отношении неё, со стороны ФИО9 уголовно-наказуемого деяния, что и было ей ДД.ММ.ГГГГ выполнено. Через некоторое время, ей на мой мобильный телефон позвонили сотрудники ФСБ из г. Солнечногорска и попросили прибыть в их отделение, где в ходе беседы предложили ей принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», «Наблюдение» с целью документирования противоправной деятельности неустановленных лиц, связанной с вымогательством денежных средств за разрешение на осуществление финансово-хозяйственной деятельности на территории Солнечногорского муниципального района и оказание общего покровительства и непринятие различного рода мер со стороны администрации и правоохранительных органов Солнечногорского муниципального района в отношении <данные изъяты> на что она дала добровольное согласие. Кроме того, она дала согласие на использование в ходе проведения ОРМ своих личных денежных средств в сумме 300 000 рублей. Оперативный эксперимент проводился ДД.ММ.ГГГГ. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» она была проинструктирована сотрудниками, ей была передана аудиозаписывающая и видеозаписывающая аппаратура с целью фиксации и документирования содержания беседы между ней и ФИО9 и ФИО7 Также ей были добровольно выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей каждая для их копирования и переписи, о чём был составлен соответствующий акт, в котором расписались присутствовавшие. ФИО6 уточнила, что за несколько дней до этого, примерно <данные изъяты> или <данные изъяты>, точнее не помнит, декабря ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора с ФИО9, была достигнута договоренность, что ФИО6 ей должна буду передать деньги в размере 2500000 рублей. По заранее достигнутой по телефону договоренности с ФИО9 встреча была назначена на ДД.ММ.ГГГГ у ее дома. ФИО6 попросила перенести указанную встречу на ДД.ММ.ГГГГ и провести ее по адресу: <адрес>. В указанное время на автомобильной парковке вблизи <адрес> она встретилась с ФИО9 и ФИО7, где должна была передать ФИО9 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей наличными, однако на момент встречи смогла найти только <данные изъяты> рублей настоящими купюрами. Остальная сумма в размере <данные изъяты> рублей – муляжи денежных купюр, похожих на билеты Банка России достоинством <данные изъяты> рублей были ей предоставлены сотрудниками УФСБ. Переданные ей в помещении магазина, в который её привела ФИО9 совместно с дочерью, денежные средства и муляжи ФИО9 не пересчитывала. На её вопрос, что делать дальше, ФИО9 пояснила, что она может дальше работать и ни о чем не беспокоиться. После этого ФИО9 и ФИО7, попытались сесть в свою автомашину, которая была припаркована на стоянке, но были задержаны сотрудниками ФСБ. После этого сотрудники полиции провели осмотр помещения, в котором у ФИО9 были обнаружены и изъяты денежные средства. В случае, если бы ФИО9 довела свои действия до конца, то ей мог быть причинен особо крупный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. На вопрос следователя: за ДД.ММ.ГГГГ год Вами были переведены на карту ФИО7 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Поясните, для каких целей Вы переводили указанные денежные средства, потерпевшая ФИО6 ответила: точно в настоящее время она пояснить не может, но в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» может посмотреть историю платежей, в которых она указывала основания перевода. ФИО6 открыто приложение «Сбербанк онлайн», просмотрено. После чего ФИО6 пояснила, что не может пояснить, в каких суммах и с каким основанием переводились указанные денежные средства. Однако денежные средства переводились на карту ФИО7 для передачи ФИО9, но для каких целей она в настоящее время пояснить не может. Также хочет дополнить, что и на тот момент ФИО9 оказывала содействие <данные изъяты> за общее покровительство и не принятия в отношении указанной компании различного рода административных санкций. На вопрос следователя: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вами были переведены денежные средства на карту ФИО7 в сумме <данные изъяты> рублей. Поясните, для каких целей Вы переводили указанные денежные средства, на что потерпевшая ФИО6 ответила: указанные денежные средства были переведены на карту ФИО7 для ФИО9 по ее просьбе за общее покровительство <данные изъяты> и не принятия в отношении указанной компании различного рода административных санкций. Указанные денежные средства ФИО9 передавала якобы сотрудникам Администрации Солнечногорского муниципального района и сотрудникам правоохранительных органов. Также переводились денежные средства в небольших суммах (от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей) по просьбе самой ФИО7 для ее личных нужд, а именно для пополнения баланса абонентского номера и оплаты проезда на общественном транспорте и такси. На вопрос следователя: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ Вами были переведены денежные средства на карту ФИО7 в сумме <данные изъяты> рублей. Поясните, для каких целей Вы переводили указанные денежные средства? На что потерпевшая ФИО6 ответила: данные денежные средства она переводила так же для ФИО9 в счет погашения долга по расписке. ДД.ММ.ГГГГ ей были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с основанием «часть долга»; ДД.ММ.ГГГГ ей были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с основанием «часть долга»; ДД.ММ.ГГГГ ей были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с основанием «часть долга»; ДД.ММ.ГГГГ ей были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с основанием «часть долга»; ДД.ММ.ГГГГ ей были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с основанием «часть долга»; ДД.ММ.ГГГГ ей были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей тремя операциями с основанием «часть долга»; ДД.ММ.ГГГГ ей были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с основанием «часть долга»; ДД.ММ.ГГГГ ей были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей два платежа и <данные изъяты> рублей с основанием «часть долга»; ДД.ММ.ГГГГ ей были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с основанием «часть долга». ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 также попросила перевести ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей то ли для пополнения баланса мобильного телефона, то ли для проезда на общественном транспорте. ДД.ММ.ГГГГ ей были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с основанием «часть долга»; ДД.ММ.ГГГГ ей были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с основанием «часть долга»; ДД.ММ.ГГГГ ей были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с основанием «часть долга»; ДД.ММ.ГГГГ ей были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с основанием «часть долга»; ДД.ММ.ГГГГ ей были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с основанием «часть долга»; ДД.ММ.ГГГГ ей были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с основанием «часть долга»; ДД.ММ.ГГГГ ей были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с основанием «часть долга»; ДД.ММ.ГГГГ ей были переведены денежные средства в сумме 30 000 рублей с основанием «часть долга»; ДД.ММ.ГГГГ ей были переведены денежные средства в сумме 20 000 рублей с основанием «часть долга»; ДД.ММ.ГГГГ ей были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с основанием «часть долга». На вопрос следователя: оказывала ли Вам ФИО7 услуги по открытию страниц в социальных сетях, их обслуживания и изготовления видеороликов и статей в сети Интернет? Потерпевшая ФИО6 ответила: каких-либо услуг за денежное вознаграждение ФИО7 ей не оказывала. Все действия, оказанные ею, были как помощь со стороны ФИО9 На вопрос следователя: приобретала ли ФИО7 для Вас какие-либо вещи, за которые Вы переводили ей денежные средства, потерпевшая ФИО6 ответила: нет. На вопрос следователя: почему при переводе денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ Вы указывали в основании перевода – «часть долга», потерпевшая ФИО6 ответила: так как ФИО9 и до написания расписки требовала с нее денежные средства за общее покровительство ООО УК «Жилкомсервис» и не принятия в отношении указанной компании различного рода административных санкций. Более подробно в ранее данных ей показаниях она указывала данный факт. На вопрос следователя: Почему при обращении к сотрудникам УФСБ по г. Москве и Московской области Вы не рассказали о наличии долговой расписки, потерпевшая ФИО6 ответила, что в настоящий момент не помнит (том 1 л.д. 136-140, том 4 л.д. 109-112);

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, пояснила, что по вышеуказанному адресу она проживает совместно со своими родителями и сестрой <данные изъяты> года рождения. На протяжении последнего года она официально не трудоустроена. Зарабатывает не официально, путем опубликования заказных статей на сайтах Интернета рекламного характера. При этом у неё высшее образование по специальности государственная и муниципальная служба. Её мама - ФИО9 является председателем совета дома, помимо этого является экспертом – консультантом общественной палаты Московской области, а также председателем Всероссийского общественного движения в защиту прав потребителей. Она имеет множество благодарностей и наград от Администрации Солнечногорского района, от Государственной Жилищной инспекции Московской области, от Общественной палаты Московской области за активную гражданскую позицию в сфере ЖКХ, а также от детских государственных учреждений за оказанную помощь в проведении ремонтно-восстановительных ремонт и благоустройства территории. Она придерживается активной жизненной позиции, в свое время являлась помощником главы Солнечногорского муниципального района ФИО22 Примерно в сентябре 2016 года её маме позвонила женщина, которая представилась генеральным директором <данные изъяты>» - ФИО6 Со слов мамы ей известно, что в ходе телефонного разговора они договорились о встрече, на которой должны были обсудить предложение ФИО6 по обслуживанию ее УК их дома. Встреча состоялась в тот же день. ФИО6 приехала в их дом. ФИО7, совместно с советом и председателем дома, продемонстрировали ей подъезды. В итоге была достигнута с ней письменная договоренность о выполнение <данные изъяты>» ремонтных работ подъездов в случае выбора на общедомовом собрании дома <данные изъяты>» в качестве обслуживающей организацией дома, что и было выполнено. С тех пор она, а также её мама стали поддерживать отношения со ФИО6, которые впоследствии переросли в дружеские, то есть она вместе с ней ходили на общественные мероприятия, приглашали друг друга на праздники. Повода для оговора ФИО6 или личных неприязненных отношений, не имеет. Она со ФИО6 общалась на протяжении всего периода до ДД.ММ.ГГГГ. Единственное, примерно с ДД.ММ.ГГГГ года общение стало реже, причину указать не может. Примерно с указанного времени, они перестали совместно посещать какие-то мероприятия, в основном общались по телефону. В гости к ним домой она приезжала, но реже. Последний раз она приезжала примерно в ДД.ММ.ГГГГ года. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 приобрела <данные изъяты>», которое оформила на свою маму. В настоящее время она является заместителем генерального директора указанной организации. Примерно в апреле ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 прекратила свою деятельность в <данные изъяты>. Со слов ФИО6 ей известно, что у <данные изъяты> был долг в размере <данные изъяты> рублей за предоставление многоквартирным домам в <адрес> ресурсоснабжающих услуг по водоотведению – горячей, холодной воде и отоплению. В начале июня ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 пришла к ним домой и она (ФИО7) слышала, что она обратилась к её матери с просьбой дать ей в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для погашения <данные изъяты> задолженности перед ресурсоснабжающими организациями. Почему её мама согласилась одолжить ей деньги, она не знает, но она одолжила указанную сумму у бабушки ФИО23 На каких условиях и каким образом её мама передала данные деньги ФИО6, она не знает, так как при этом не присутствовала. Ей известно, что ФИО6 написала долговую расписку её маме, согласно которой ФИО6 должна вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ. Со слов мамы она знает, что ФИО6 должна была возвращать их ей наличным способом. После того, как мама показала ей расписку она сразу же сфотографировала ее на свой сотовый телефон. В этот же день ФИО6 прислала по её просьбе на электронную почту копию своего паспорта. ФИО7 убедилась, что паспортные данные ФИО6 в расписке указала правильные. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она поинтересовалась у мамы, вернула ли ФИО6 взятые в долг деньги. С ее слов ей стало известно, что деньги она маме не вернула. Со слов мамы ей также стало известно, что в ходе общения, когда именно не знает, ФИО6 подтвердила наличие у нее долга, и пояснила, что вернет его с процентами (если она не ошибается, то из расчета 15% в месяц). ФИО7 знает, что она так и не вернула долг и в ноябре 2018 перестала отвечать на мамины звонки. Она ей тоже пыталась написать, но ФИО6 удалила все свои меседжеры. Ей было известно, что у ФИО6 и её матерью была договоренность о том, что ДД.ММ.ГГГГ она передаст её матери денежные средства по долговой расписке. Однако, по какой причине она не смогла встретиться с матерью ДД.ММ.ГГГГ ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 должна была приехать к ним домой для возврата денежных средств. Однако она не приехала так как с ее слов она попала в аварию. Они вместе с матерью и отцом ФИО2 выехали из дома на одной машине, они должны были довести её до магазина «Выстрел», расположенного по адресу: <адрес> было известно о том, что её мать едет на встречу со ФИО6 для получения у нее денежных средств по долговой расписке. Однако, взяла ли она долговую расписку на встречу со ФИО6, ей не известно. Она знает со слов мамы, что ей звонила ФИО5, которая работала совместно со ФИО6, и сообщила, что последняя что-то хочет от мамы и просит разрешения позвонить ей. Мама дала свое согласие. ФИО6 позвонила в тот же вечер, и со слов мамы она знает, что она плакала, на что-то жаловалась маме, говоря, что она может остаться без своей организации. На что её мама сказала, что она должна сама разобраться в сложившейся ситуации и вернуть долг. На что ФИО6 сказала, что отдаст долг только в том случае, если мама как-то поможет решить вопрос со ФИО46 (Глава Администрации Солнечногорского муниципального района), а иначе она никогда не увидит данных денег, и их не получится вернуть также через суд, так как никакого имущества в ее собственности нет. Данный разговор она слышала, так как находилась в одной комнате с мамой, и он проходил по громкой связи. Через какой-то период времени ФИО6 перезвонила её матери и предложила встретиться. Мама предложила встретиться в кафе «<данные изъяты>», расположенное в ТЦ «Мега-Химки». На данную встречу она поехала с мамой. Они с ней встретились в г. Красногорске, куда заезжала к знакомому, а мама заехала за ней на «такси» из района Строгино. О чем говорили ФИО6 и мама на данной встрече, она не помнит. Помнит, что на данной встрече, которая имело место быть 17 или ДД.ММ.ГГГГ, она показала ФИО6 имеющуюся в мамином телефоне смс-сообщение, согласно которого в отношении ООО «УК «Единство» возбуждено уголовное дело. На данной встрече ФИО6 подтвердила свою просьбу об оказании мамой помощи, пояснив, что «условия те же». На что мама обещала подумать. Она знает, что мама с целью возвращения ФИО6 долга, решила согласиться на ее предложение об оказании помощи, понимая в действительности, что не имеет таких возможностей. С этой целью она перезвонила ФИО6 озвучив свое согласие. В ходе разговора ФИО6 спросила та же сумма, на что мама ответила утвердительно, то есть ФИО6 должна была вернуть <данные изъяты> рублей с учетом процентов. ФИО6 сказала, что у нее имеется половина от указанной суммы, а вторую часть она возьмет в банке под кредит. ФИО6 сказала, что ДД.ММ.ГГГГ она принесет <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ к ним домой. Однако, она перезвонила и сообщила, что из-за пробок не смогла доехать в банк и снять деньги, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ вернет всю сумму, что в 09 часов 30 минут она будет около банка. ФИО9 сказала, что в 10 ДД.ММ.ГГГГ она будет ждать ФИО6 дома. Около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ маме позвонила ФИО6 и сообщила, что попала в аварию, и попросила приехать к ней, за деньгами, так как она боится находиться с ними. На данную встречу маму повез отец, который по пути должен был отвезти её в магазин. Когда они встретились со ФИО6 на автостоянке, расположенной у <адрес>, они, вошли в полуподвальное помещение ателье телевизоров, расположенном в указанном доме. Находясь в данном помещении, ФИО6 передала файл с деньгами маме, положив его на ее сумку. Так как данный файл в сумку не поместился, мама передала его ей, положив в имеющийся при ней картонный пакет, после чего, они пошли обратно к машине, для того, чтобы пересчитать деньги. Когда они подошли к машинам, к ним подошли мужчины и представились сотрудники ФСБ по <адрес>. Они сообщили, что они все задержаны. После этого они стали ожидать приезда следователя. После того как ей стало плохо, её и маму проводили в помещение <данные изъяты>», где и был составлен приехавшим следователем осмотр, в ходе которого были изъяты переданные ФИО6 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей были муляжом денежных купюр банка России. Также были изъяты один её и два маминых сотовых телефона. ФИО7 пояснила, что ни она, ни её мама никаких противоправных действий не совершали. ФИО6 передала маме деньги, в качестве возврата долга. На вопрос следователя: Имеется ли в вашем пользовании и в пользовании мамы банковские карты, ФИО7 ответила, что у мамы карт нет, она ими не пользуется. У неё имеется несколько банковских карт, а именно: «Альфа- банк» (кредитная карта); «Сбербанк» в количестве трех штук; «Тинькофф» (кредитная карта). На вопрос следователя: Были ли между Вами и ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время какие-либо денежные обязательства? Переводила ли ФИО6 в указанный период на Ваши банковские карты денежные средства, если да, то с каким назначением, на что ФИО7 ответила, что между ней и ФИО6 имели место денежные обязательства. Она должна была ей в сентябре или в ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в размере 130000 рублей за публикацию статьи о ФИО56, который распространял в отношении нее порочащую информацию. Данная денежная сумма была ФИО6 ей переведена частями на карту № в указанный период. Также ФИО6 в данный период перечислила ей <данные изъяты> рублей за опубликование её знакомыми блогерами, указать их отказывается, в группе «<данные изъяты>» <данные изъяты> их рейдерские захваты домов. Также ФИО6 перевела ей деньги в размере <данные изъяты> рублей для оплаты услуг юриста ФИО13, в какой период они были переведены, она не помнит. Также ФИО6 ей переводила деньги в размере от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей ежемесячно начиная с июня 2018 за приобретение у неё телевизора ее коллегой – ФИО15 ФИО10. В августе 2018 ФИО6 перевела ей <данные изъяты> рублей за проданный ей сотовый телефон и 45000 за шкаф «Шейх». Последний перевод ФИО6 ей делала в ноябре 2018 в размере 10000 рублей в качестве мониторинга сайтов интернета. Более подробно в настоящее время не помнит. Может быть были еще какие-либо суммы. Денежные средства в качестве возврата долга она ей не возвращала. При этом она часто переводила денежные средства с пояснительным текстом к операции «часть долга». Она ее спрашивала для чего она так делает, на что ФИО6 отвечала, чтобы не заблокировали операцию. Такие надписи она начала делать с марта 2018 года, то есть еще до взятия у мамы денег в долг. В процессе допроса следователь довела до нее информацию о том, что, со слов её знакомой ФИО6, которая является потерпевшей по данному уголовному делу, ей (следователю) стало известно, что часть денежных средств, полученных ФИО6 от её мамы по расписке, она (ФИО6) в качестве возврата долга перевела на банковскую карту ФИО7 В этой связи следователем ей были заданы следующие вопросы: 1. «Имеется ли в вашем пользовании и в пользовании мамы банковские карты?» 2. «Были ли между Вами и ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время какие-либо денежные обязательства? Переводила ли ФИО6 в указанный период на Ваши банковские карты денежные средства, если да, то с каким назначением?», отвечая на заданные вопросы, она сообщила следствию, что в интересующий следствие период времени между ней и ФИО6 были денежные обязательства, в порядке исполнения которых ФИО6 действительно перечисляла определенные денежные суммы. При этом она пояснила, за что именно осуществлялись транзакции по карте (приобретение товаров, оплата за приобретенный у нее подчиненной ФИО6 по работе в УК «Жилкомсервис» - ФИО26 телевизор, оплата «заказных» статей в социальных сетях о недружественных конкурентах ФИО6 – ФИО48 и ФИО24, а также возглавляемой ими управляющей компании «Капитал Инвест», мониторинг социальных сетей, оказание юридических услуг и т.д.). Она также сообщила следствию о том, что никаких денежных средств в качестве возврата долга её маме ФИО6 на принадлежащую ей банковскую карту не переводила. При этом она также показала, что с начала 2018 года, то есть еще до получения у её мамы денег по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 неоднократно переводила на её банковскую карту деньги с пояснительным текстом к операции – «часть долга», поскольку, по словам ФИО6, это было необходимо, чтобы банки не заблокировали транзакцию (операцию по карте). В настоящее время она готова дополнить свои ранее данные показания, поскольку ей, в качестве подтверждения её доводов, собраны необходимые документы, а именно: - по её личному заявлению ДД.ММ.ГГГГ нотариус Клинского нотариального округа ФИО25 осмотрел доказательства (принадлежащий ей телефон «<данные изъяты> и составил протокол осмотра доказательств, содержащий следующие сведения: согласно поступившим на её телефон сообщениям мобильного приложения «<данные изъяты>», ФИО6 неоднократно, еще в период, предшествовавший получению ею от её мамы в долг денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно осуществляла перечисление денежных средств с сообщением: «Часть долга» на принадлежащую ей банковскую карту <данные изъяты> (№) - из <данные изъяты> ей получены расширенные выписки по банковской карте № (за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.г., ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ.г.), где указаны все операции по данной карте, в том числе, и транзакции ФИО6, перечислявшей денежные средства за приобретенные ФИО7 для нее товары, выполненные ФИО7 по ее заданию и в ее интересах работы и оказанные ФИО7 ФИО6 услуги. За ДД.ММ.ГГГГ год с банковской карты ФИО6 № на её банковскую карту № были переведены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ (день получения ФИО6 от её мамы денежных средств по расписке) с банковской карты ФИО6 № на её банковскую карту № 9890 были переведены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ФИО6 № на её банковскую карту № 9890 были переведены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. При этом заявила, что никаких перечислений денежных средств в качестве возврата долга её маме ФИО6 не осуществляла, все транзакции на карту ФИО7 ею были произведены за приобретенные ей для нее товары, выполненные ФИО7 по ее заданию и в ее интересах, а также в интересах возглавляемых ею управляющих компаний работы и оказанные ей ФИО6 услуги. Проанализировав полученные из ПАО Сбербанк выписки по её банковской карте, хочет предоставить сведения (в том объеме, насколько позволила её память по прошествии времени) об основаниях получения ею от ФИО6 денежных средств на карту в указанный период: ДД.ММ.ГГГГ год - (ФИО6 перечислила со своей банковской карты на её банковскую карту денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей): ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> – открытие страницы «<данные изъяты>» в социальной сети <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей – создание негативного видеорепортажа (ролика) о работе ДД.ММ.ГГГГ»; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей – съемка массовки к видеорепортажу о работе <данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ. – частичная оплата за статьи негативного содержания в интернете о работе <данные изъяты>» и руководителях компании (ФИО24 и ФИО47);ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – денежные средства в общей сумме - <данные изъяты> рублей – доплата за статьи негативного содержания в интернете о работе <данные изъяты>» и руководителях компании; Кроме того, ФИО6 неоднократно перечисляла ей на карту денежные средства в качестве оплаты за мониторинг информации о компании «<данные изъяты>» в сети интернет, печатных изданиях и средствах массовой информации, а также ее консультирование по вопросам деятельности «<данные изъяты>» и взаимодействию с <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ год (период с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ) - (ФИО6 перечислила со своей банковской карты на банковскую карту ФИО7 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей):ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей – за её сотрудничество со ФИО6 в интересах ее бизнеса (отслеживание и написание ФИО7 статей для группы в социальной сети <данные изъяты> «Как обслуживает дома <данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей – оплата ФИО6 юридических услуг приглашенного ФИО7 юриста ФИО57 (девичья фамилия ФИО58) ФИО59, которая составила в ДД.ММ.ГГГГ года правовое заключение по вопросам деятельности «УК Единство» (анализ состоявшихся судебных решений Арбитражного Суда МО, возможное банкротство компании, возможная субсидиарная ответственность ФИО6, являющейся учредителем и генеральным директором организации), ДД.ММ.ГГГГ отослала ей со своей электронной почты (<данные изъяты>) на её электронную почту (<данные изъяты>), а она распечатала данное заключение и передала ФИО6 для принятия ею решений по возможному выходу из состава участников Общества и сложении с себя полномочий Генерального директора; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей – частичная оплата за три месяца (ДД.ММ.ГГГГ) за постоянный мониторинг ею социальных сетей по заданию ФИО6 (из расчета <данные изъяты> рублей – ежемесячно); ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей – доплата за постоянный мониторинг ею социальных сетей (окончательный расчет за ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей – оплата за мониторинг социальных сетей, консультирование по вопросам взаимодействия с ГЖИ МО, частично за юридические услуги, оказываемые привлеченным ею юристом (период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.) (ФИО6 перечислила со своей банковской карты на банковскую карту ФИО7 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей): ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей – частичная оплата за оказанные ФИО6 юридические услуги со стороны ФИО60 и ее коллеги юриста по имени ФИО61 комплекса юридических действий, изложенных в предоставленном ФИО6 правовом заключении; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей – окончательный расчет за оказанную юридическую помощь (<данные изъяты> рублей), а также <данные изъяты> рублей – в качестве оплаты за её статьи в интернете в интересах компании ФИО6, а 10 000 рублей перечислены ею ФИО6 по взаимной договоренность за посреднические услуги после успешного оказания её знакомыми юристами юридической помощи по возникшим у ФИО6 вопросам, связанным с ее выходом из состава участников ООО «УК Единство и сложении с себя полномочий Генерального директора Общества. Насколько ей известно, юристы, к услугам которых ФИО6 прибегла с её помощью, способствовали разрешению возникшей у ФИО6 ситуации (были грамотно составлены и предоставлены юридические документы, позволившие ФИО6 выйти из состава участников УК «Единство» (находящейся в стадии банкротства и имевшей многомиллионные долги) и сложить с себя полномочия Генерального директора компании, юристы также ездили со ФИО6 к нотариусу в <адрес> (район Москва-Сити), а также в ИФНС по г. Солнечногорску. Ей также известно, что по взаимной договоренности работа юристов (ФИО29 и ее коллеги по имени Виталий (другие данные этого юриста ей не известны) в разрешении вопросов ФИО6 весной-начале ДД.ММ.ГГГГ года, были оценены в <данные изъяты> рублей. Эту сумму несколькими частями ФИО6 и перевела в указанный период времени. Также отметила, что в её телефоне имеется переписка, подтверждающая эти обстоятельства, которую она также предоставляет; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей – оплата ФИО6 приобретенных ФИО7 для нее двух сумок «<данные изъяты>» (темно-бордового цвета) и одной сумки «<данные изъяты>» (белого цвета), (переписку со ФИО6 подтверждающую эти обстоятельства, она также прилагает); ДД.ММ.ГГГГ – три платежа по <данные изъяты> рублей каждый – за постоянный мониторинг ФИО7 социальных сетей за 3 месяца (ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей - оплата за приобретенный ФИО7 для ФИО6 телефон <данные изъяты> (черного цвета); ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей – заказ посева в социальных сетях и на различных интернет-ресурсах информации о ФИО48 и ФИО24;ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей - произведенная ФИО6 за свою подчиненную по работе ФИО26 частичная оплата за приобретенный у ФИО7 ФИО26 телевизор, приобретенный ею в кредит;ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей - частичная оплата (полная стоимость составляет 55 000 рублей) за проданный ФИО7 ФИО6 итальянский 6-створчатый шкаф «<данные изъяты>» (белого цвета с золотом). Полный комплект итальянской мебели был приобретен ею за <данные изъяты> рублей для использования его в её квартире, расположенной в городе Москва. Однако по своим габаритам 6-створчатый шкаф не подошел к обстановке в комнате. В этой связи она предложила ФИО6 купить его у нее, на что она согласилась (информацию о нашей переписке со ФИО6 по этому факту она также предоставляет);ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей - доплата ФИО6 за 6-створчатый шкаф «<данные изъяты>»;ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей - оплата ФИО6 за постоянный мониторинг ею социальных сетей за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ;ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей – предоплата ФИО6 за проданный ей ФИО7 длинный кардиган «Лоро Пиано» с отделкой из шиншиллы (полная цена составляла <данные изъяты> рублей). Остаток - <данные изъяты> рублей ФИО6 перевела ей ДД.ММ.ГГГГ.В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 несколькими платежами также перевела ей на карту денежные средства в общей сумме 116 000 рублей - ежемесячные выплаты за мониторинг социальных сетей, написание и размещение ФИО7, в том числе, и на её страницах в социальных сетях Facebook, Instagram, трех материалов о ФИО48 и ФИО24, приобретение ею для ФИО6 кошелька «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, в памяти её телефона с № содержатся сведения о её переписке в социальной сети (мессенджере) WhatsApp со ФИО6 (мобильные телефоны +№,+№), а также привлеченной ей к оказанию юридической помощи ФИО6 юриста ФИО62 - мобильный телефон +№), подтверждающие её утверждения, что она действительно выполняла для ФИО6 работу, оказывала ей услуги, которые оплачивались ФИО6 путем перечисления ею на банковскую карту ФИО7 денежных средств, а также приобретала для ФИО6 различные товары, за которые она оплачивала ей деньги на карту. Также в её телефоне содержится переписка со знакомой и коллегой ФИО6 по работе – ФИО26 (мобильный телефон +№) по поводу необходимости оплаты ФИО26 ей денежных средств за приобретенный у нее телевизор. Кроме этого, в социальных сетях имеются видеоинформация - негативные репортажи о деятельности конкурентов ФИО6 по бизнесу - управляющей компании «<данные изъяты>» и ее руководителя ФИО24 и его юриста и пиарщика ФИО48 Данные репортажи были заказаны ей ФИО6, которая оплачивала данную работу, которую она в интересах ФИО6 выполняла с привлечением третьих лиц (операторов, массовки и т.д.). Она также по заданию ФИО6 и за оплаченные ею денежные средства писала статьи в интернет – издания, касающиеся деятельности как ее управляющих компаний (положительное освещение), так и деятельности ее конкурентов (негативная информация). Указанные статьи также имеются в сети интернет. ФИО7 предоставила также ссылки на источники в Интернете, где содержится указанная информация (статьи) и снятые по заданию ФИО6 видеорепортажи и предоставляет информацию из этих источников на бумажном носителе – на 37 листах. Таким образом, утверждение ФИО6 о том, что она перечисляла на её банковскую карту какие-либо денежные средства в качестве оплаты долга её маме, являются полной ложью и ничем не подтверждены, а она, в отличие от мошенницы ФИО6, предоставляет документы, а не говорит пустые, лживые слова. То обстоятельство, что ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ года перевела со своей карты на её карту денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ни в коей мере не свидетельствует о том, что это деньги, предназначенные в качестве возврата долга её маме, поскольку:- сопоставимые денежные суммы ФИО6 переводила ей на карту и в предшествующий период времени (ДД.ММ.ГГГГ);- ФИО7 утверждает и подтверждает это документально, что на всем протяжении периода времени (с начала 2017 года по ноябрь 2018 года – до того момента, пока эта мошенница не стала скрываться от её мамы с целью избежать возврата долга по расписке), она находилась со ФИО6 в деловых, обоюдовыгодных отношениях, можно, сказать, считала ее своей подругой, а также в постоянном режиме выполняла работу для ФИО6, оказывала ей, как руководителю управляющей компании, различные услуги. Все это было, естественно, на оплачиваемой основе. На вопрос следователя: в ходе осмотра места происшествия у Вас был изъят мобильный телефон марки «Самсунг», сообщите пин-код от телефона. ФИО7 ответила: в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказывается отвечать на данный вопрос, а также в связи с недоверием к сотрудникам СО ОМВД России по Солнечногорскому району (том 1 л.д. 155-159, том 4 л.д. 51-57);

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО26, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, пояснила, что приблизительно с ДД.ММ.ГГГГ года знакома со ФИО6, которая в указанный период работала бухгалтером в <данные изъяты>, которое являлось управляющей компанией и оказывало обслуживание дома, в котором она проживает. Более тесно стали общаться со ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время она являлась генеральным директором <данные изъяты>, где стала работать с ДД.ММ.ГГГГ года в должности заместителя генерального директора. <данные изъяты> являлось управляющей компанией, и обслуживало дома <адрес> В ходе работы у неё со ФИО6 сложились не только рабочие, но и дружеские отношения. ФИО6 может охарактеризовать как отзывчивого, доброго, порядочного человека, легко подпадающего под моральное влияние. Примерно в апреле ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 на основании приказа сняла с себя полномочия генерального директора ООО «УК «Единство» и вышла из учредителей данного общества. После чего, она устроилась работать в <данные изъяты> которое являлось управляющей компанией по обслуживанию многоквартирных домов, расположенных в <адрес> КМЖЗ «Мелодия Леса». Учредителем данного Общества являлась ее мама. Первоначально ФИО6 исполняла обязанности генерального директора, а в последующем – заместителя генерального директора. ФИО26 из <данные изъяты> перешла работать менеджером по работе с населением в <данные изъяты>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года она совместно со ФИО6, в качестве сотрудников <данные изъяты> поехали на субботник <адрес>, расположенного в <данные изъяты>. Там ФИО6 познакомила её с ФИО9 – старшей по дому и ее дочерью ФИО7У неё общение с ФИО9 имело чисто рабочий характер. Она совместно со своей дочерью, которая присутствовала на всех встречах и выездах, помогала ФИО6 в организации <данные изъяты>» встреч инициативных жителей с Главой Солнечногорского района (ФИО63), с Губернатором Московской области. В этот период она со слов ФИО9 узнала, что она является общественником, очень влиятельным человеком, который в администрации г. Солнечногорска может решить вопрос, связанный с работой УК. С ее слов она узнала, что если она захочет, то может сделать так, что управляющая компания работать не будет. Как она говорила, что ругаться с ней лучше не стоит. Примерно в начале июня 2018 года, точную дату не помнит, она совместно со ФИО6 находились в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес> когда ФИО6 ей сообщила, что ФИО9 необходимо отдать деньги в размере <данные изъяты> рублей, или в противном случае, продать компанию. Когда она удивленно спросила за что и почему, то ФИО6 ей пояснила, что ФИО9 требует у нее указанную сумму денег за стабильность работы ООО «Жилкомсервис» по обслуживанию домов КМЖЗ «Мелодия Леса». ФИО26 спросила, что она решила, на что ФИО6 сообщила, что согласилась с предложением ФИО4, так как та вынудила ее написать расписку, о якобы взятых в долг у ее мамы денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, которые она должна вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. После этого, на протяжении с начала июня 2018 по сентябрь 2018 года включительно, ФИО6 передавала деньги ФИО9 Деньги передавались после высказывания требований ФИО9 с угрозами, что в случае отказа в их передачи <данные изъяты> работать не будет. Деньги ФИО6 переводила на банковскую карту дочери ФИО9, так как она сама банковскими картами не пользуется. Два раза, а именно в первой и последней декаде августа 2018 она по просьбе ФИО6 лично передавала ФИО9 наличными денежные средства. Первый раз в размере 500000 рублей купюрами по 5000 рублей каждая. Второй раз сумму в размере 300000 рублей купюрами по 5000 рублей. Деньги ей передавала ФИО6 ФИО26 известно, что для этих целей она брала в банке кредит, а также брала деньги у своего супруга. Один раз, в июле 2018 года, её гражданский супруг ездил совместно со ФИО6 передавать деньги ФИО4 Он лично ей передал деньги в размере 500000 рублей. ФИО6 оставалась ждать его в машине. Все передачи денег ей и гражданским супругом происходили на <данные изъяты> расположенной на <адрес>. Один раз она также по безналичному расчету перевела ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО6 деньги в размере 14000 рублей на карту №.После того, как вся сумма в размере <данные изъяты> рублей была передана ФИО9, она сказала ФИО6, чтобы она забрала у нее расписку. ФИО26 известно, что ФИО9 так и не вернула ей расписку, находя различные отговорки для отказа. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точнее не помнит, ФИО9 вновь стала со ФИО6 требовать денежные средства за оказание покровительства со стороны якобы должностных лиц Администрации Солнечногорского муниципального района, ФИО6 пришлось сменить номер своего телефона и не выходить на связь с ФИО9 В этот же день ей позвонила сама ФИО9, и в ходе телефонного разговора, который проходил по громкой связи, сказала, что она со «всеми везде договорилась» чтобы <данные изъяты>» стабильно работало, и что ФИО6 должна выполнять свои обязательства по передаче ей денежных средств, если она не будет отдавать деньги, то это ее проблемы, что хочет то и пусть делает, хоть продает фирму. ФИО7 в ходе разговора по громкой связи сказала, что ФИО6 знает, на что они с мамой способны, и что в ее интересах связаться с ними. О данном разговоре она сообщила ФИО6 и попросила больше не передавать деньги ФИО4 и прекратить с ней общение. На что ФИО6 сказала, что она приняла решение и денег больше не будет платить. После этого, ФИО9 стала искать ФИО6 через бывшую сотрудницу <данные изъяты>» - ФИО5. Ей она больше не звонила. Через некоторое время, примерно с ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, она со слов ФИО6 узнала, что решила обратиться к сотрудникам ФСБ, так как ФИО9 продолжала требовать у нее за покровительство денежные средства в размере около <данные изъяты> рублей.ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что сотрудники ФСБ при передаче ФИО6 денежных средств ФИО9, последняя была задержана. ФИО6 ей сообщила, что была предана сумма в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей принадлежат ей, а остальные деньги – это муляж денежных купюр (том 1 л.д. 162-164);

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО27, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, пояснил, что он по личным делам находился на <адрес>, когда к нему подошел мужчина, и предъявив служебное удостоверение, представился сотрудником УФСБ России, фамилию его в настоящее время не помнит. Он попросил его поучаствовать в качестве понятого (представителя общественности) в проведении оперативных мероприятий, а именно: поприсутствовать на выдаче аудиозаписей и их прослушивании. Он согласился. После чего, совместно с сотрудником УФСБ России прошел в 3 отделение 7 окружного отдела УФСБ России по <адрес> и Московской области, где его проводили в кабинет № 9, где находилась ранее незнакомая ему женщина. В течение 3-5 минут в кабинет привели еще одного мужчину, который представился ФИО28После чего, сотрудник УФСБ, в присутствии него, ФИО28 и женщины, представившейся ФИО6 объяснил, что ФИО6 в их с ФИО28 присутствии должна добровольно выдать имеющийся при ней диск с аудиозаписями ее телефонных переговоров с ФИО15 (имя и отчество не помнит), а они должны удостоверить данный факт, а также прослушать имеющиеся на данном диске аудиозаписи, и в случае каких либо нарушений или замечаний, сообщить об этом.После чего, ФИО6 из имеющейся при ней сумки, выложила и положила на стол, CD-R диск. При этом она подтвердила, что на нем имеются аудиозаписи ее телефонных переговоров со знакомой по фамилии ФИО15. ФИО6 также пояснила, что четыре записи были ею сделаны ДД.ММ.ГГГГ, а две – ДД.ММ.ГГГГ. Далее, сотрудник УФСБ, в присутствии его, ФИО28, а также ФИО6, при помощи имеющегося на рабочем столе ноутбука марки «ASUS», прослушал аудиозаписи, имеющиеся на выданном ФИО6 CD-R диске. При этом на CD-R диске имелись только шесть файлов, которые и прослушивались. Иной информации на диске не было. Со слов ФИО6 в разговорах участвовали она сама, а также ФИО15 и иногда ее дочь, фамилию которой в настоящее время не помнит. Из смысла разговоров ему стало понятным, что ФИО15 просила у ФИО6, которую на аудиозаписи она называла «<данные изъяты>», деньги. При этом ФИО6 говорила, что ей необходимо было взять кредит в банке, а ФИО15 ее торопила с кредитом. При этом деньги необходимы были для передачи кому-то из Администрации Солнечногорского района для того, чтобы не было проверок деятельности управляющей компании, в которой работала ФИО6После прослушивания аудиозаписей, добровольно выданный ФИО6 CD-R диск был сотрудником УФСБ упакован в конверт коричневого цвета и опечатан оттиском печати. На конверте была выполнена пояснительная надпись. На нем он, второй понятой, а также ФИО6 поставили свои подписи. Сотрудником УФСБ были составлены два протокола, а именно: добровольной выдачи и прослушивания аудиозаписей и прослушивания аудиозаписей, добровольно выданных ФИО6 После ознакомления с протоколами, они также расписались в них. Во время проведения добровольной выдачи ФИО6 CD-R диска и прослушивания на нем аудиозаписей, каких либо замечаний на действие сотрудника УФСБ ни у кого из присутствующих лиц не было (том 2 л.д.34-36);

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, пояснила, что приблизительно с ДД.ММ.ГГГГ года она знакома со ФИО6 Познакомились в связи с её трудоустройством в <данные изъяты> где она в <данные изъяты> которое являлось дочерней его компанией, главным бухгалтером. У нее сложились с ФИО6 хорошие не только рабочие, но и дружеские отношения. В последующей они вместе со ФИО6 учредили <данные изъяты>, которое в качестве управляющей компании, обслуживало жилые дома, в том числед. <адрес>. И в это же время, то есть примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, точный период не помнит, они познакомились с ФИО9, которая являлась председателем совета указанного дома. Она и ФИО6 по работе <данные изъяты> общались именно со ФИО9, в связи с чем, примерно около пяти раз, они были дома у ФИО9, у которой имеются две дочери, супруг (имеются ли еще какие-либо родственники – не знает, так как дома их не видела). Какие-либо дружеские отношения она с ФИО9 не поддерживала, потому что ей не нравилось, что в ходе общения она давала понять, что у нее имеются влиятельные знакомые, а именно: Вадим ФИО64 (предприниматель), ФИО65 (на тот момент глава г. Солнечногорска), ФИО66 (министр ГЖИ по Московской области), от которых зависит деятельность ООО <данные изъяты> по обслуживанию жилых домов. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года она уволилась из <данные изъяты> в связи с тем, что ФИО6, как генеральный директор указанного Общества, решила взять в обслуживание жилые дома, расположенные в <адрес>, которые ранее находились в обслуживании <данные изъяты> С этого времени она перестала общаться как с ФИО9, так и со ФИО6, в связи с чем, ей неизвестно, какие между ними сложились взаимоотношения. С ДД.ММ.ГГГГ они возобновили со ФИО6 взаимоотношения, так как она пригласила её работать управляющей в <данные изъяты>, где она являлась на тот момент заместителем генерального директора. Данное Общество в качестве управляющей компании обслуживало жилые дома, расположенные в <адрес> Московской области. Когда она поинтересовалась у ФИО6 по поводу ее отношений с ФИО4, она ей пояснила, что с ней больше не общается. Причину ФИО6 не назвала.ДД.ММ.ГГГГ ей на менеджер сотового телефона марки «<данные изъяты>» пришло смс-сообщение от дочери ФИО4 – ФИО7, в котором она просила сообщить ей её номер сотового телефона для разговора. Она ей отправила смс-сообщение с номером сотового телефона. После этого, или в этот день или на следующий день ей позвонила ФИО9 и стала интересоваться ФИО6, спрашивая не знает ли она, где ФИО6, так как не может с ней связаться. Она ответила, что передаст ФИО6, что ее ищут. Через некоторое время ФИО37 вновь ей позвонила, и стала говорить, что ФИО6 ее «кинула», взяв у нее деньги в размере <данные изъяты> рублей в долг и не вернув, что у нее на руках имеется об этом расписка. При этом ФИО9 сказала, что она любыми путями «стрясет» со ФИО6 деньги. ФИО5 показалось странным, что ФИО6 могла взять в долг у ФИО9 деньги, тем более такую сумму, так как ФИО6 деньгами обеспечивают супруг и ее свекровь. После данного разговора она у ФИО6 спросила по поводу имеющегося у нее долга перед ФИО9, на что она пояснила, что ФИО9 она ничего не должна и что ее вина только в том, что не забрала у нее расписку. После этого, поняв, что ФИО6 угрожает от ФИО9 опасность, она стала записывать при помощи, установленной на её сотовый телефон программы «<данные изъяты>» все ее разговоры с ней, а именно: от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Хочу уточнить, что сотовый телефон ФИО9 в её записной книжке сотового телефона записан как «ФИО3». В ходе данных разговоров ФИО4 угрожала отобрать у нее полкоттеджа, автомашину, которые находятся в собственности семьи. Также она говорила, что <данные изъяты> является ее фирмой, что данная организация числится в списках Администрации на ликвидацию, и у нее имеются покровители, называя фамилию ФИО46. Что у нее имеются знакомые «ребятки», которым она отдаст имеющуюся у нее расписку или обратиться в суд, но она пока еще не решила, как поступить. О всех разговорах с ФИО9, оноа сообщала ФИО6, которой посоветовала обратиться в правоохранительные органы, так как считала, что со стороны ФИО9 угрожает опасность как бизнесу и ее имуществу, так и ей лично. В настоящее время при ней находится её сотовый телефон марки «HUAWEI» на который она записывала разговоры с ФИО37, который она готова добровольно выдать сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству адвоката ФИО14 ФИО5 допрошена дополнительно, однако информации представляющей интерес для органов предварительного следствия получено не было, так как в ходе допроса она сообщает аналогичные показания. Так же установлено, что она не была ни свидетелем, ни очевидцем указанного преступления, в связи с чем, не целесообразно включать ее показания в обвинительное заключение (том 2 л.д. 39-41);

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО30, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, пояснила в настоящее время она состоит в должности начальника отделения по расследованию преступлений в сфере экономики ОМВД России по Солнечногорскому району. В её производстве находилось уголовное дело № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.В совершении указанного преступления обвиняется ФИО9. В ходе расследования указанного уголовного дела ей в качестве свидетеля была допрошена ФИО5, которая в ходе допроса пояснила, что приблизительно с ДД.ММ.ГГГГ года она знакома со ФИО6 В последующей они вместе со ФИО6 учредили <данные изъяты>, которое в качестве управляющей компании, обслуживало жилые дома, в том числе <адрес>. И в это же время, то есть примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, точный период не помнит, они познакомились с ФИО9, которая являлась председателем совета указанного дома. ФИО5 и ФИО6 по работе <данные изъяты> общались именно с ФИО9, в связи с чем, примерно около пяти раз, они были дома у ФИО9 Какие-либо дружеские отношения она с ФИО9 не поддерживала. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года она уволилась из <данные изъяты> в связи с тем, что ФИО6, как генеральный директор указанного Общества, решила взять в обслуживание жилые дома, расположенные в <адрес>, которые ранее находились в обслуживании <данные изъяты>. С этого времени она перестала общаться как с ФИО9, так и со ФИО6, в связи с чем, ей неизвестно, какие между ними сложились взаимоотношения. С ДД.ММ.ГГГГ года они возобновили со ФИО6 взаимоотношения, так как она пригласила её работать управляющей в <данные изъяты>, где она являлась на тот момент заместителем генерального директора. ДД.ММ.ГГГГ на меседжер её сотового телефон марки «HUAWEI» пришло смс-сообщение от дочери ФИО9 – ФИО7, в котором она просила сообщить ей принадлежащий ФИО5 номер сотового телефона для разговора. Она ей отправила смс-сообщение с номером сотового телефона. После этого, или в этот день или на следующий день ей позвонила ФИО9 и стала интересоваться ФИО6, спрашивая не знает ли она, где ФИО6, так как не может с ней связаться. Она ответила, что передаст ФИО6, что ее ищут. Через некоторое время ФИО37 вновь ей позвонила, и стала говорить, что ФИО6 ее «кинула», взяв у нее деньги в размере 2 000 000 рублей в долг и не вернув, что у нее на руках имеется об этом расписка. При этом ФИО9 сказала, что она любыми путями «стрясет» со ФИО6 деньги. Ей показалось странным, что ФИО6 могла взять в долг у ФИО9 деньги, тем более такую сумму, так как ФИО6 деньгами обеспечивают супруг и ее свекровь. После данного разговора она у ФИО6 спросила по поводу имеющегося у нее долга перед ФИО9, на что та ей пояснила, что ФИО9 она ничего не должна и что ее вина только в том, что не забрала у нее расписку. После этого, поняв, что ФИО6 угрожает от ФИО9 опасность, она стала записывать при помощи, установленной на её сотовый телефон, программы «<данные изъяты>» все разговоры с ней, а именно: от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В ходе данных разговоров ФИО9 угрожала отобрать у нее полкоттеджа, автомашину, которые находятся в собственности семьи. Также она говорила, что ООО «<данные изъяты>» является ее фирмой, что данная организация числится в списках Администрации на ликвидацию, и у нее имеются покровители, называя фамилию ФИО46. О всех разговорах с ФИО9, она сообщала ФИО6, которой посоветовала обратиться в правоохранительные органы, так как считала, что со стороны ФИО9 угрожает опасность как бизнесу и ее имуществу, так и ей лично. ФИО5 пояснила, что в настоящее время при ней находится её сотовый телефон марки «<данные изъяты>» на который она записывала разговоры с ФИО37, который она готова добровольно выдать сотрудникам полиции. Однако ФИО30 не был изъят указанный ФИО5 мобильный телефон, так как она другого не имела, однако свидетель переслала указанные записи телефонных переговоров на принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг», который она готова выдать добровольно (том 4 л.д. 6-8);

В судебном разбирательстве, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в суд свидетелей, ранее данные ими при производстве предварительного расследования:

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО32, следует, что она проживает по вышеуказанному адресу. Её дочь – ФИО9, совместно со своим супругом –ФИО2 и внучками ФИО7 и ФИО31 проживают по адресу: <адрес>. Она к ним в гости приезжает периодически, приблизительно 3-4 раза в месяц. Её дочь ФИО9 официального места работы не имеет. Она выполняет общественные работы по обслуживанию дома, имеет различные грамоты и благодарственные письма от Общественной палаты Московской области, Главного Управления МО «Государственная жилищная инспекция» МО, от Администрации Солнечногорского муниципального района, награждена памятной медалью «За общественный контроль в сфере ЖКХ». Также ФИО9 занимается торговлей различного текстиля. Реализует товар по заказам. Сам товар приобретает на оптовом рынке в <адрес>. ФИО7, насколько ей известно, ранее работала в Администрации Солнечногорского муниципального района, кем и какие обязанности выполняла, ей не известно. Приблизительно последние 2-3 месяца, более точно сказать не может, ФИО7 ни где не работает. Чем конкретно она занимается, ей не известно.ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Во второй половине дня, точное время в настоящее время не помнит, ей позвонила внучка ФИО7 и сообщила, что она вместе с мамой (ФИО9) пошли забрать её деньги у ФИО6 и были задержаны сотрудниками полиции. ФИО32 сразу же вызвала такси через службу, какую именно, не помнит, номер она взяла из какой-то рекламы, и поехала домой к дочери. Дома находилась её младшая внучка. Она взяла ее с собой, и они приехали в ОМВД России по Солнечногорскому району, где встретила ФИО7 с которой находился мужчина. В последствие она узнала, что это был адвокат. Он сказал, чтобы она возвращалась домой, что и было ей выполнено. ФИО32 также добавила, что где все это время находился ФИО2, она не знает, дома его не было. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ домой вернулась ФИО7, со слов которой она узнала, что её дочь была задержана сотрудниками полиции. На вопрос следователя: Вам известна ФИО6, если да, то при каких обстоятельствах познакомились, какие отношения поддерживаете? ФИО32 ответила, что ФИО6 ей знакома. Познакомилась она с ней приблизительно год или два года назад на Дне рождении ФИО7 Со слов дочери и внучки ей известно, что это их хорошая знакомая, которая также является руководителем Управляющей компании, обслуживающей их дом. Ей известно, что ФИО7 ходили со ФИО6 в кинотеатр, в магазины, то есть поддерживали хорошие дружеские отношения. Какие отношения сложились у ФИО9 со ФИО6, ей не известно. Когда она приезжала к дочери в гости, то часто видела и ФИО6 у них дома. Лично она со ФИО6 общалась на общие темы несколько раз, но каких-либо отношений с ней не поддерживает. На вопрос следователя: Давали ли в июне 2018 года в долг ФИО9 денежные средства, если да, то при каких обстоятельствах, какую сумму, для каких целей и когда необходимо было вернуть в долг? ФИО32 ответила, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ её супруга – ФИО33, ей от него остались денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Данная сумма была им накоплена приблизительно в течение 8 лет. Он работал без оформления трудовых договоров таксистом на личном автотранспорте, и его «точки» находились в аэропортах Домодедово и Шереметьево, в связи с чем, получал хорошие денежные средства. Указанная денежная сумма хранилась у неё по месту жительства, наличными деньгами. О наличии данной суммы было известно её дочери. Приблизительно в конце мая 2018 года ей позвонила ФИО9 и попросила у неё в долг для ФИО6 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Со слов дочери она узнала, что у ФИО6 имеются какие-то неприятности, какие именно, не знает, и ей срочно нужны деньги. Со слов дочери ей стало известно, что ФИО6 вернет деньги в размере <данные изъяты> рублей через три месяца и с процентами, в размере <данные изъяты> рублей. Она согласилась одолжить деньги, но предупредила, что б дочь взяла со ФИО6 расписку о взятии в долг денежных средств. Деньги в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей каждая, <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей каждая, <данные изъяты> рублей – по <данные изъяты> рублей каждая купюра) она привезла лично, положив их в пакет полиэтиленовый. Подвез ее сосед – Виктор, фамилию не знает, за 1000 рублей. Какая именно у него автомашина, не знает, так как не разбирается, в кузове белого цвета. Она ему о наличие у неё денежных средств ничего не сообщила, просто попросила отвезти к дочери. Его услугами она пользовалась неоднократно. Деньги она передала дочери. Ей известно, что деньги в размере 2000000 рублей ФИО9 передала ФИО6, как именно, она не знает. Но в настоящее время дома у ФИО9 находится расписка ФИО6, она ее никому не передавала. Через три месяца, то есть в сентябре 2018 года она позвонила ФИО9 и поинтересовалась по поводу возврата денег. На что дочь её успокоила, заверив, что ФИО6 все вернет. Через какой-то период времени, со слов ФИО9 она узнала, что ФИО6 куда-то пропала, на телефонные звонки не отвечает. При этом ФИО32 дополнила, что после того, как она дала деньги ФИО6 в долг, она ее больше в квартире дочери не видела. Ей известно, что её дочь хотела обратиться в Солнечногорский городской суд в гражданском порядке об истребовании у ФИО6 взятых ею в долг денежных средств. Документы были подготовлены, но не поданы, в связи с какими-то праздниками, какими, не знает. До телефонной звонка внучки от ДД.ММ.ГГГГ о задержании их с дочерью сотрудниками полиции, ей было не известно, что они вновь стали общаться со ФИО6, в том числе по поводу её денег. О том, что они договорились о встрече, на которой ФИО6 должна была вернуть деньги, она не знала, узнала только уже по факту со слов внучки. Где и при каких обстоятельствах должна была произойти данная встреча, ей не известно (том 1 л.д. 187-189);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, следует, что приблизительно с ДД.ММ.ГГГГ года, точнее не помнит, он состоит в браке с ФИО9, с которой воспитывают двух дочерей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проживает со своей семьей по адресу: <адрес>. При этом постоянную регистрацию он имеет по иному адресу, указанному в его анкетных данных настоящего допроса. На учете у нарколога и психиатра он не состоит. При этом он имеет 2-ую группу инвалидности, связанную с черепно-мозговой травмой. Официально он нигде не трудоустроен, подрабатывает в качестве таксиста в г. Москве. При этом его супруга и старшая дочь также официально нигде не трудоустроены. Супруга подрабатывает, занимаясь реализацией трикотажных изделий, а дочь старшая – является блогером. На вопрос следователя: имеет ли Ваша супруга или дочь ФИО7 какое-либо отношение к деятельности Администрации Солнечногорского муниципального района, в том числе в сфере работы управляющих компаний? ФИО2 ответил, что он затрудняется ответить на данный вопрос, потому что сотрудником Администрации она не является. При этом, у нее активная жизненная позиция, она является «старшей» по дому, в связи с чем, к ней обращается много людей проживающих как в их доме, так и в поселке, за помощью, связанной с решением проблем в сфере благоустройства дворов, а также коммунальным обслуживанием домов. Как она оказывает помощь, ему не известно, но она этим занимается. ФИО7 какого-либо отношения к деятельности Администрации не имеет. На вопрос следователя: какие взаимоотношения с ФИО9 и ее мамы ФИО32, как часто они общаются, что Вам известно о денежной сумме, которую ФИО9 брала в долг для ФИО6? ФИО2 ответил, что у ФИО9 со своей мамой сложились хорошие, родные взаимоотношения, как между дочерью и мамой, каких-либо неприязненных отношений они друг к другу не испытывают. Его теща ФИО32 проживает отдельно от них с супругой, в г. Москве. Приезжает к ним в гости периодически, практически каждые выходные. Однако, примерно в октябре – в ноябре 2018 года, точнее период указать не может, ФИО9 стала ссориться с ФИО32, он заметил, что телефонные разговоры между ними стали происходить на повышенных тонах. При этом ему ФИО9 причину ухудшения взаимоотношений не говорила, а он не спрашивал. Однако из услышанного он понял, что это было связано с тем, что не могут найти ФИО6, для которой ФИО9 у ФИО32 заняла денежную сумму, размер которой, на сколько ему известно 2500000 рублей. О том, что занимались деньги, и о том, что существует написанная ФИО6 расписка об этом, он узнал в этот же период. До этого, ему ничего не было известно о долге ФИО6 перед ФИО32 ФИО2 уточнил, что у его жены есть хорошая знакомая – ФИО6, которую он знает, как сотрудника Управляющей Компании, обслуживающей их дом. Он каких-либо отношений со ФИО6 не поддерживает, с ней не общается. Она приходила к ним домой, примерно раза два в неделю. Приходила в основном к супруге, но ему известно, что она также общалась и с его старшей дочерью, однако по поводу чего, не знает. Более тесные и дружеские отношения у ФИО6 сложились с женой, однако ему не интересна причина их общения. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, более точно период указать не может, так как не помнит, ФИО6 пришла к ним домой. Он видел, что она вместе с его супругой (была ли при этом ФИО7, он не помнит) обсуждали тему, где можно найти деньги. Из услышанного он понял, что у ФИО6 возникли финансовые проблемы. Более подробно указать не может, так как при самом разговоре он не присутствовал, чем он закончился, он не знает. На вопрос следователя: Расскажите об обстоятельствах, при которых ДД.ММ.ГГГГ была задержана Ваша супруга сотрудниками ФСБ? ФИО2 ответил, что утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точнее указать время не может, так как не помнит, он, совместно с супругой и старшей дочерью находились по месту проживания. Со слов ФИО9 ему стало известно, что в первой половине дня указанных суток к ним должна прийти ФИО6 и вернуть долг, сумма которого ему не известна. Через какой-то промежуток времени ФИО9 попросила его отвезти ее к отделению <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, точнее адрес не знает, на встречу со ФИО6 ФИО9 ему сообщила, что ей позвонила ФИО6 и попросила встретиться не дома у нас, а в другом месте, объяснив это произошедшей с ее участием ДТП. Он согласился подвезти жену. Вместе с ними поехала и ФИО7, так как они хотели после возврата долга ФИО6, закупить в магазинах продукты питания для Нового года. Машину он припарковал во дворе дома, где находится филиал ПАО «Сбербанк». Когда он подъехал, там увидел автомобиль ФИО6 в непосредственной близости от какого автомобиля. ФИО6 сообщила, что ДТП случилось с его участием. Он остался возле своего автомобиля (марки Форд Фокус 2 гос. номер №), а жена с дочкой и со ФИО6 куда-то отошли, куда, ему неизвестно. Из поля его зрения они скрылись. Примерно через пять минут ФИО9 и ФИО7 вернулись обратно. При них находились их женские сумки. При подходе к автомобилю, он увидел, что к ним подошло несколько мужчин. Он сразу же вышел из салона машины и подошел к ним, где ему, представившиеся сотрудниками ФСБ мужчины сообщили, что его жена задержана, причину он не понял. На вопрос следователя: Вы видели расписку, написанную ФИО6, если да, то когда именно, и где она находится в настоящее время? ФИО2 ответил, что: да, расписку он видел, это произошло примерно в октябре-ноябре 2018 года, то есть в тот же момент, когда он узнал о имеющихся проблемах, связанных с невозвратом долга. Оригинал расписки в настоящее время находится у ФИО9 у них дома (том 1 л.д. 203-206);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО34, следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей гражданской супругой – ФИО26 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, точнее период указать не может, так как не помнит, ФИО26 познакомила его со своей знакомой и коллегой по работе по <данные изъяты> - ФИО6, с которой в последующем у ФИО26 сложились также и дружеские отношения.По предложению ФИО6 ФИО26 примерно ДД.ММ.ГГГГ года уволилась из <данные изъяты> и перешла работать в <данные изъяты>», первоначально заместителем генерального директора, а потом – менеджером по работе с населением.Примерно в июле 2018 года он от ФИО26 и от ФИО6, которая являлась заместителем генерального директора <данные изъяты>, а фактически – полноправным его руководителем, узнал, что общественный деятель, действовавший от имени Администрации г. Солнечногорска Московской области – ФИО9, вымогает у ФИО6 денежные средства за то, чтобы ООО «Жилкомсервис», которое осуществляло свою деятельность в качестве управляющей компании жилыми домами, работало без проверок со стороны уполномоченных организаций, а также «без проблем». И в этой связи, ФИО6 вынуждена была написать ФИО9 расписку, что якобы взяла у нее в долг до августа 2018 денежные средства в размере 2000000 рублей. В действительности же, она денег никаких у ФИО9 не брала и не должна была. В ходе общения, он ФИО6 сказал, что она поступила неразумно, написав ФИО37 расписку. ФИО34 уточнил, что лично с ФИО9 он не знаком, с ней никогда не общался. Примерно в тоже время, то есть в июле ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6 попросила ФИО26 передать ФИО9 деньги в размере <данные изъяты> рублей, якобы в качестве погашения части долга. В связи с тем, что они проживают в <адрес>, а деньги надо было отвезти домой ФИО9, то он согласился отвезти ФИО26 в <адрес> МО, где проживает ФИО9 Деньги ФИО6 и ФИО26 спрятали в коробку с картриджем для принтера. В <адрес> он по просьбе ФИО26 (уточнил, что ФИО6 с ними не поехала), припарковался около последнего подъезда <адрес>. ФИО26 ходила домой к ФИО4 одна, так как ФИО9 сказала, что не хочет, чтобы деньги передавал ей посторонний человек, а с его сожительницей она была знакома. Из машины он не выходил, оставаясь в салоне ожидать ее возвращения. После чего поехали обратно домой. Также ему известно, что после этого, ФИО26 на <данные изъяты> расположенной вблизи мкр-на <адрес>, лично дважды передавала деньги ФИО9 в качестве возвращения ФИО6 долга. Суммы ему не известны. В последующем, ему со слов ФИО26 стало известно, что ФИО6 обратилась с заявлением в правоохранительные органы по поводу вымогательства у нее ФИО9 денежных средств (том 2 л.д.45-47);

В соответствии с ответами на запросы из банков, согласно которым запрошены сведения о движении по счетам ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО2, ФИО32, следует, что на счетах ФИО7 и ФИО2 имеются различного рода поступления, при этом официального места работы они не имеют. Также при анализе счетов ФИО7 установлено, что ФИО6 неоднократно переводила ей денежные средства на различные суммы (том 2 л.д. 137-171);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО36, следует, что он прописан и постоянно проживает по вышеуказанному адресу. Вахтовым методом работает охранником в туб.больнице № им. Рабухина, расположенной в г. Солнечногорске Московской области. Период вахты – 15 дней. После вахты он на 15 дней уезжает домой. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра, точно не помнит, он совместно со своим напарником по работе – ФИО35 находились в г. Солнечногорске Московской области, когда к ним подошел мужчина, и предъявив служебное удостоверение, представился сотрудником УФСБ России, фамилию его в настоящее время не помнит. Сотрудник попросил его и ФИО35 в качестве понятых (представителя общественности) поучаствовать в проведении оперативных мероприятий, а именно: поприсутствовать при добровольной выдачи денежных средств и их осмотре, ксерокопировании и выдачи денежных знаков. Так как им пояснили, что данные мероприятия не займут много времени, он и ФИО35 согласились и совместно с сотрудником УФСБ России прошли к зданию, на котором находилась вывеска «3 отделение 7 окружного отдела УФСБ России по <адрес> и Московской области». Их проводили в кабинет, номер которого в настоящее время не помнит, расположенный на первом этаже. В данном кабинете находилась ранее незнакомая ему женщина. После чего, сотрудник УФСБ объяснил им с ФИО35, что женщина, назвав ее по фамилии ФИО51, имени и отчества не помнит (светлые волосы), должна передать третьим лицам за выполнение якобы каких-то услуг, денежные средства в размере 2300000 рублей. И что ФИО51 добровольно выдаст денежные средства в размере 300000 рублей. А оставшаяся сумма в размере 2000000 рублей будет состоять из муляжей денежных купюр. При этом сотрудник пояснил, что он и ФИО35 должны удостоверить факт добровольной выдачи ФИО51 денежной суммы в размере 300000 рублей, ее осмотра и ксерокопирования, и передачи данных денег и муляжа денежных купюр обратно ФИО51. В случае каких-либо нарушений или замечаний, они должны сообщить об этом. После чего, ФИО6 из имеющейся при ней сумки, выложила и положила на стол денежные средства, купюрами каждая достоинством по 5000 рублей. В их присутствии деньги были сотрудником пересчитаны, общая сумма оказалась 300000 рублей. Номера купюр были внесены в Акт добровольной выдачи денежных знаком. После чего, ФИО6 показала содержимое своей сумки, и он убедился, что иных денежных купюр в ней нет. Какие-либо вещи при ФИО6, кроме сумки, отсутствовали. После составления указанного Акта, он был прочитан сотрудником УФСБ вслух. Так как ни у него, ни у ФИО35 замечаний на действия сотрудников не возникло, они и ФИО51 расписались в нем, а также самолично указали свои ФИО.После чего, с добровольно выданных ФИО6 денежных купюр сотрудник УФСБ в их присутствии выполнил светокопии на копировально-множительном аппарате. После этого, данный сотрудник продемонстрировал муляжи денежных купюр, похожие на банкноты Банка России достоинством 5000 рублей, на которых было написано «Билеты банка приколов». Всего было 400 штук таких банкнот на общую сумму 2000000 рублей. В присутствии его и ФИО35 добровольно выданные ФИО51 денежные средства в размере 300000 и муляжи денежных купюр на сумму 2000000 рублей были упакованы в прозрачную полиэтиленовую упаковку (файл), обернуты резинкой зеленого цвета и выданы ФИО51. Данную упаковку с содержимым ФИО51 убрала в свою сумку. После чего, сотрудник УФСБ составил Акт осмотра, ксерокопирования и выдачи денежных знаков, к которому были приобщены копии денежных купюр. Сотрудник зачитал Акт вслух, и он, ФИО35 и ФИО51 подписали его (с указанием своих ФИО) и копии купюр, так как замечаний на действия сотрудника УФСБ ни у кого не возникло. ФИО36 уточнил, что ФИО51 действовала добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудника УФСБ (том 2 л.д. 174-176);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО35 следует, что он прописан и постоянно проживает по вышеуказанному адресу. Вахтовым методом работает охранником в туббольнице № им. Рабухина, расположенной в г. Солнечногорске Московской области. Период вахты – 15 дней. После вахты я на 15 дней уезжаю домой. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра, точное не помнит, он совместно со своим напарником по работе – ФИО36 находились в г. Солнечногорске Московской области, когда к ним подошел мужчина, и, предъявив служебное удостоверение, представился сотрудником УФСБ России, фамилию его в настоящее время не помнит. Сотрудник попросил его и ФИО36 в качестве понятых (представителя общественности) поучаствовать в проведении оперативных мероприятий, а именно: поприсутствовать при добровольной выдачи денежных средств и их осмотре, ксерокопировании и выдачи денежных знаков. Он и ФИО36 согласились и совместно с сотрудником УФСБ России прошли к зданию 3 отделения 7 окружного отдела УФСБ России по <адрес> и Московской области, расположенного по <адрес> г. Солнечногорска Московской области. Их проводили в кабинет №. В данном кабинете находилась ранее незнакомая ему женщина, которую сотрудник УФСБ представил, как ФИО6, отчества не помнит. После чего, сотрудник УФСБ объяснил им с ФИО36, что ФИО6, должна передать третьим лицам за выполнение якобы каких-то услуг, денежные средства в размере 2300000 рублей. И что ФИО6 добровольно выдаст в их присутствии денежные средства в размере 300000 рублей, а оставшаяся сумма в размере 2000000 рублей, будет состоять из муляжей денежных купюр. При этом сотрудник пояснил, что он и ФИО36 должны удостоверить проведение данных фактов, осмотра денежных купюр и ксерокопирование, а также передачи данных денег и муляжа денежных купюр обратно ФИО51. В случае каких-либо нарушений или замечаний на действия сотрудников, они должны были сообщить об этом. После чего, ФИО6 из имеющейся при ней сумки, выложила и положила на стол денежные средства, купюрами каждая достоинством по 5000 рублей. В их присутствии деньги были сотрудником пересчитаны, общая сумма оказалась 300000 рублей. Номера купюр были внесены в Акт добровольной выдачи денежных знаком. После чего, ФИО6 показала содержимое своей сумки, и он убедился, что иных денежных купюр в ней нет. Какие-либо вещи при ФИО6, кроме сумки, отсутствовали. После составления указанного Акта, он был прочитан сотрудником УФСБ вслух. Так как ни у него, ни у ФИО36 замечаний на действия сотрудников не возникло, они и ФИО51 расписались в нем, а также самолично указали свои ФИО.После чего, с добровольно выданных ФИО6 денежных купюр сотрудник УФСБ в их присутствии выполнил светокопии на копировально-множительном аппарате. После этого, данный сотрудник продемонстрировал муляжи денежных купюр, похожие на банкноты Банка России достоинством 5000 рублей, на которых было написано «Билеты банка приколов». Всего было 400 штук таких банкнот на общую сумму 2000000 рублей.В присутствии его и ФИО36 добровольно выданные ФИО6 денежные средства в размере 300000 и муляжи денежных купюр на сумму 2000000 рублей были упакованы в прозрачную полиэтиленовую упаковку (файл), обернуты резинкой зеленого цвета и выданы ФИО6 Данную упаковку с содержимым ФИО6 убрала в свою сумку.После чего, сотрудник УФСБ составил Акт осмотра, ксерокопирования и выдачи денежных знаков, к которому были приобщены копии денежных купюр.Сотрудник зачитал Акт вслух, и он, ФИО36 и ФИО51 подписали его (с указанием своих ФИО) и копии купюр, так как замечаний на действия сотрудника УФСБ ни у кого не возникло. ФИО35 уточнил, что ФИО6 действовала добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудника УФСБ (том 2 л.д. 179-181);

Согласно протоколу очной ставки, между потерпевшей ФИО6 и обвиняемой ФИО9, потерпевшая ФИО6 подтвердила ранее данные показания (том 2 л.д.183-195);

Согласно протоколу очной ставки, между свидетелем ФИО26 и обвиняемой ФИО9 свидетель ФИО26 подтвердила ранее данные показания (том 3 л.д. 4-10);

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен прозрачный файл-пакет, снабженный биркой с пояснительным текстом следующего содержания: «денежные средства в количестве <данные изъяты> (<данные изъяты>) штук, достоинством <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, изъятые из пакета «<данные изъяты>» в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>». На бирке имеются подписи, выполненные от имени участвующих лиц, а именно: специалиста, следователя, понятых, а также иных участвующих лиц. Данный файл-пакет замотан прозрачным скотчем, который при помощи ножниц вскрывается. Внутри обнаружены: денежные купюры, изготовленные Банком России, достоинством каждая по <данные изъяты> рублей, в количестве <данные изъяты> штук, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Денежные купюры имеют следующие номера и серии: №, которые идентичны номерам и сериям денежных купюр, указанных в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также в акте осмотра, ксерокопирования и выдачи денежных знаков от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра выполнена светокопия денежных купюр, которые упакованы в первоначальную упаковку. Осмотром установлено: прозрачный файл-пакет, снабженный биркой с пояснительным текстом следующего содержания: «Пакет денежных средств в количестве 400 (четырех сот) штук, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, изъятые из пакета «<данные изъяты>» в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. На бирке имеются также подписи, выполненные от имени участвующих лиц: специалиста, следователя, понятых, а также иных участвующих лиц. Данный файл-пакет замотан прозрачным скотчем, который при помощи ножниц вскрывается. Внутри обнаружены: муляжи денежных купюр, похожие на банкноты Банка России достоинством 5000 рублей, изготовленные из бумаги, в количестве 400 штук, идентичных друг другу. На каждой купюре имеются надписи: «5000, билет банка приколов, пять тысяч рублей». Муляжи денежных купюр эквивалентны сумме в размере 2000000 рублей. После осмотра муляжи денежных купюр упакованы в первоначальную упаковку. Денежные купюры, изготовленные Банком России, достоинством каждая по 5000 рублей, в количестве 60 штук, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Денежные купюры имеют следующие номера и серии: № – сданы в бухгалтерию ОМВД России по Солнечногорскому району. Вещественные доказательства: денежные средства в количестве <данные изъяты> штук, достоинством <данные изъяты> рублей каждая, которые являются муляжом денежных купюр, похожих на банкноты Банка России – сданы в камеру хранения ОМВД России по Солнечногорскому району (том 3 л.д. 26-53);

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен CD-R диск, который помещается в служебный компьютер, на указанном диске имеются две папки: 1 и 2. При открытии папки 2:

1. Аудиозапись беседы ФИО9 (далее – «1») и ФИО6 (далее – «2»). ФИО6 в ходе следствия пояснила, что данная звукозапись была сделана ей ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонных переговоров с ФИО9 по вопросу передачи последней денежных средств за разрешение на осуществление финансово-хозяйственной деятельности на территории Солнечногорского муниципального района, оказание общего покровительства и непринятие различного рода мер со стороны администрации и правоохранительных органов Солнечногорского муниципального района в отношении <данные изъяты>». Файл, содержащий данную звукозапись, сохранен ФИО6 под именем «AUD-20181224-WA0002.m4a». Установлено следующее:

ФИО9: – «... - А-а-а, понятно-понятно. Ну я просто сегодня встречалась там была... По нашим делам. Вот. Ну, вроде, как бы готово все, как бы должно все нормально быть.»

ФИО6: - «... -Угу. Ну про сумму то что-нить сказали? Что та же остается либо это…

ФИО9: - «...Да, да, да, да, да… тоже все самое. Ты мне скажи, у тебя сейчас, ну, с собой в налике сколько?

ФИО6 : - «Ну у ФИО1 может быть к пятнице будет только два ляма»

2. Аудиозапись беседы ФИО9 (далее – «1») и ФИО6 (далее – «2»). ФИО6 в ходе предварительного следствия пояснила, что данная звукозапись была сделана ей ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонных переговоров с ФИО4 по вопросу передачи последней денежных средств за разрешение на осуществление финансово-хозяйственной деятельности на территории Солнечногорского муниципального района, оказание общего покровительства и непринятие различного рода мер со стороны администрации и правоохранительных органов Солнечногорского муниципального района в отношении ООО «Жилкомсервис». Файл, содержащий данную звукозапись, сохранен ФИО6 под именем «AUD-20181224-WA0003.mp3». Установлено следующее:

ФИО9: - «...Я тебе сказала, встретиться и надо будет завтра мне передать, ты меня слышала или нет?»

ФИО6: - «Неет, завтра у меня блин не получится точно. Это же какая сумма-то!?»

ФИО9: - «…Опять 25 начинается, Тань. Вот я тебе звонила, я тебе сказала, вот так вот так, половину сказал завтра мне надо будет встретиться передать, ты говоришь, да у меня вот это вот это. Или ты меня плохо услышала?»

ФИО6: «Ну вы хотели же поговорить, давайте поговорим сначала, что они вообще говорят там. Какие условия там будут, чего как вообще»

ФИО9: «А мы с тобой в тот раз разговаривали, ты же помнишь этот разговор»

ФИО6: «Ну об этом я помню, как раз вчера вы мне сказали, что там по поводу уголовки не будет ничего, тоже не понятно»

ФИО9: «Короче Тань, мне отбой давать или что? Ты мне вот это скажи и всё. Понимаешь? Ты мне сказала, мне нужно уладить вопрос. Я сказала хорошо.

ФИО9: «…ааа, я поняла. Не знаю, видишь, позвонили, сказал завтра к 2-ум подойдешь, я говорю ладно, хорошо. Я тебе поэтому и сказала, я тебе вечером ещё позвоню, скажу где будем встречаться с тобой»

ФИО6: «Так я думала мы просто встретимся, вы мне всё расскажете, а потом это, отдадим»

ФИО9: «Ладно, я сейчас попробую позвонить перебить. На какой день перебивать, сегодня вообще среда у нас уже»

ФИО6: «Я же не думала, что прям завтра надо будет отдавать, тоже такие, давайте, везите»

ФИО9: «Ну можешь тогда не везти, решай все проблемы с ним. Это твои проблемы, не их проблемы. Вот и всё»

ФИО6: «Ну а что там Слепцов-то говорит вообще? Всё у нас как-бы получается дома, то есть всё как бы решить вопрос, мы будем работать дальше, нас не будут трогать и всё остальное? Вот это имеется ввиду?»

ФИО9: «Да, Тань, давай без фамилий будем разговаривать, ладно?

ФИО6: «Ладно, хорошо. Тогда вы позвоните?»

ФИО9: «Я уже даже боюсь звонить, если честно тебе сказать»

ФИО6: «То, что он больше ещё разозлится?»

ФИО9: «Да конечно, и так сегодня разговор был на таких, паузах»

ФИО6: «Понятно. Ну вы попробуйте оттянуть, там вот до 25 уже точно. Вот 25 точно»

ФИО9: «Тань, ну если у тебя есть там человек, пусть другой поможет, вот ты начинаешь опять мне включать свою туже старую песню, понимаешь, Тань»

3. Аудиозапись беседы ФИО9 ФИО6 и неустановленного лица. ФИО6 в ходе предварительного следствия пояснила, что данная звукозапись была сделана ей ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонных переговоров с ФИО9 по вопросу передачи последней денежных средств за разрешение на осуществление финансово-хозяйственной деятельности на территории Солнечногорского муниципального района, оказание общего покровительства и непринятие различного рода мер со стороны администрации и правоохранительных органов Солнечногорского муниципального района в отношении <данные изъяты> Файл, содержащий данную звукозапись, сохранен ФИО6 под именем «AUD-20181224-WA0004.m4a». Установлено следующее:

ФИО9: «…Ну, короче, смотри. Я сегодня была там, у меня дела… вот я только приехала домой. Я сказала, что какую сумму они могут….все это дома … откат…а дома… и все… ну, я поняла, короче, они сейчас разозлились, Тань, что ты … говорит не входит.. значит она хочет, у нее мало на 4 ляма мол…. Висят на ней, а она еще и бабки не хочет платить»

ФИО6: Почему не входим то? Мы сегодня должны договор этот привезти. Вот он у меня лежит.

ФИО9: «…А чего он пойдет в администрацию, Тань, вот у нас с тобой был разговор. Знаешь, если ты такая, Тань, умная… хорошо… Пусть будет, как ты хочешь, понимаешь? Но потом, Тань, обижайся сама на себя… Или говорит, будем доводить уголовное дело»

ФИО9: «Да, я тебе не предлагаю отказаться от домов. Просто сейчас в этой ситуации, понимаешь, …. Я остаюсь.. понимаешь? Я же предложила выход, потом я оказалась в фиговом положении… тебе звонишь там… чтобы с тобой переговорить… они хотели, но ты занята»

ФИО6: «Но если у меня люди были, я при них буду разговаривать тоже?»

ФИО9: «Ну, извини меня, кто ты? И кто они? И люди твои эти…»

ФИО6: «Ну и че нам сейчас делать то? В итоге…»

ФИО9: «Ну когда я сказала, что нету… он засмеялся и сказал – что за бред вы мне несете? – Висит двадцать четыре миллиона… и типо у нее нету… Понимаешь, они здесь диктуют, что им делать….. Если была бы ты чистенькая, ничего бы не было… ну это можно было бы бодаться…

ФИО6: «А у меня, в принципе, ничего такого и нету… вот если вот… разобраться…»

ФИО9: «Ты уверена?»

ФИО6: «Ну я понимаю, что все, что угодно можно нарисовать… Так, так любому можно все, что угодно нарисовать»

ФИО9: «Ладно, Тань, я короче тебе сказала… я поняла твою позицию… и….весь разговор ФИО41 вместе с тобой»

4. Аудиозапись беседы ФИО9 и ФИО6 ФИО6 в ходе предварительного следствия пояснила, что данная звукозапись была сделана ей ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонных переговоров с ФИО9 по вопросу передачи последней денежных средств за разрешение на осуществление финансово-хозяйственной деятельности на территории Солнечногорского муниципального района, оказание общего покровительства и непринятие различного рода мер со стороны администрации и правоохранительных органов Солнечногорского муниципального района в отношении <данные изъяты> Файл, содержащий данную звукозапись, сохранен ФИО6 под именем «AUD-20181224-WA0007.m4a». Установлено следующее:

ФИО9: «Тань давай все стоп, давай Тань, как бы я поняла все. Я сейчас звоню говорю посылают, посылают и все. Мне уже нервную систему они тоже звонят мне. Завтра ждем, без никаких этих. Ты себе короче, у тебя было два дня. Вчера ты то одно говорила, то второе, то третье…Короче нет, ну все Тань. Давай не будем играть игрушки, я звоню говорю нет.»

ФИО6: «Ну, вы можете сказать, что 25-го мы отдадим полностью. Чтобы я уверена была, что мы всю сумму отдадим сразу же»

ФИО9: «Почему ты всегда хочешь, как тебе хочется? Ты вот такой человек, ты вроде хочешь решить проблему» (запись прерывается).

5. Аудиозапись беседы ФИО9 (далее – «1»), ФИО6 (далее – «2») и ФИО7 (далее – «3»). ФИО6 в ходе предварительного следствия пояснила, что данная звукозапись была сделана ей ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонных переговоров с ФИО9 по вопросу передачи последней денежных средств за разрешение на осуществление финансово-хозяйственной деятельности на территории Солнечногорского муниципального района, оказание общего покровительства и непринятие различного рода мер со стороны администрации и правоохранительных органов Солнечногорского муниципального района в отношении ООО «Жилкомсервис». Файл, содержащий данную звукозапись, сохранен ФИО6 под именем «AUD-20181224-WA0008.m4a». Установлено следующее:

ФИО9: «…Ну все ну короче, смотри вот мне сказали: «Суббота либо понедельник у тебя последний день понедельник самый крайний срок и на этом мы прощаемся».

ФИО9: «…Тань, им понимаешь, это тебе надо. Вот сегодня как говорится, сегодня жилкомсервис, завтра рога и копыта. Ты вспомни этот Голубое понимаешь Тань понимаешь к чему я все это тебе говорю. Им понимаешь, им они хозяева. Это тебе надо, еще скажи спасибо, что они согласились. Я думала понимаешь, я боязно шла честно сказать. Я думала сейчас рот открою, меня тут вообще оглушат»

ФИО9 «…Ну смотри, есть по любому он сказал: «В понедельник у вас крайний срок, а нет, передадите большой-большой привет от нас». Все, и на этом разговор был закончен, положил трубку Тань. Ну и все, короче я тебе передам в понедельник привет. Не, короче Тань, если тебе это надо то решай».

6. Аудиозапись беседы ФИО9 и ФИО6 ФИО6 в ходе предварительного следствия пояснила, что данная звукозапись была сделана ей ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонных переговоров с ФИО9 по вопросу передачи последней денежных средств за разрешение на осуществление финансово-хозяйственной деятельности на территории Солнечногорского муниципального района, оказание общего покровительства и непринятие различного рода мер со стороны администрации и правоохранительных органов Солнечногорского муниципального района в отношении ООО «Жилкомсервис». Файл, содержащий данную звукозапись, сохранен ФИО6 под именем «AUD-20181224-WA0009.m4a». Установлено следующее:

ФИО9: «…Ты понимаешь, ты не первая не последняя Тань вот, и все тем более ты в таком сейчас гавне. Ты просто хуже сейчас сделаешь это гавно, понимаешь? А ты понимаешь, им это вообще по барабану. Честно сказать, я их и так еле уломала»

ФИО6: «…Ну я понимаю, ну от меня это не зависит»

ФИО9: «Тань, все они меня сейчас пошлют и все, и весь разговор закончен… Ну вообще я понимаю, понимаю. Видишь, то одно, то второе, а они тоже не хотят понимать вот и все. И они понимаешь этим людям не будем мы диктовать как они, а как они диктуют как они хотят и все. Хочешь соглашайся, а хочешь-нет. Вот и все проблемы.»

Объектом осмотра является DVD диск, который помещается в служебный компьютер, на указанном диске имеется видеозапись проводившаяся при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.Осмотр производится ДД.ММ.ГГГГ в помещении 7, <адрес> г. Солнечногорска МО. Осмотр начат в 11 часов 56 минут 05 секунд, погрешность камеры 3-4 минуты. При осмотре ФИО9 демонстрирует денежные средства, которые ей передала ФИО6 При этом ФИО9 поясняет, что указанные денежные средства она получила от ФИО6 по долговой расписке. ФИО6 поясняет, что указанные денежные средства она передала ФИО9 за оказание покровительства УК «Жилкомсервис».

Объектом осмотра является CD-R диск, который помещается в служебный компьютер, на указанном диске имеется один файл звукозапись: «rec_0000.wav». Данная запись получена в результате проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводившегося на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденного заместителем начальника УФСБ России по городу Москве и Московской области генерал-майором ФИО67 На звукозаписи содержатся переговоры гражданки ФИО9 и ФИО7 со ФИО6, являющейся заместителем генерального директора ООО «Жилкомсервис» и действующей в интересах этой организации, ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Чайхона №», находящегося на 2 этаже торгового центра «Мега-Химки», расположенного по адресу: <адрес>.

В результате прослушивания звукозаписи «rec_0000.wav» установлено следующее:

ФИО9: «…Не, ну я тебе говорю скинула хорошо, скидывай дорогая. Но ты понимаешь что я не одна в этом деле, ты понимаешь что есть люди……. мне ж нужно было подойти и сказать»

ФИО9: «... Да? Тебе показать Слепцов что мне пишет? И ты говоришь, что не знаешь Тань? Вот давай по чистоте говори со мной, не надо вот понимаешь мне»

ФИО6: «...Это сам Слепцов пишет?»

ФИО9: «Ну хочешь я тебе номер покажу. Да что мы будем, это её дело»

ФИО9: «Ты в принципе понимаешь или нет? Ты знаешь, что хотела сделать? Голову спрятать в песок, а остальное на улицу, так страусы делают. Понимаешь? Надо просто сделать….. было все красиво. Ты бы мне сказала, и я бы тебе сказала связываться с ним или не связываться. Я его подноготную всю знаю. Полностью. Чем он дышит, что он бегает там и говорит. Мне это тоже все передают. Я все ваши схемы эти знаю. И также на него есть в администрации. Полно видео ваши жители скидывают. Все скидывают. Вся информация о нем есть»

ФИО9: «...Тань ты знаешь, что в моей жизни нерешаемых никогда не бывает. У меня ручки очень-очень длинные и у меня есть очень-очень хороший покровитель, ты знаешь»

ФИО9: «...А я тебе что сказала: «Давай вот так вот так вот так» Если нет, ну надо было мне сказать. А ты значит Лидия Павловна ….. Ты у меня не одна. У меня таких как ты дофига понимаешь слава Богу. А ты, ты села и….. а Хлебников на самом деле никто»

ФИО6: «...Вопрос решить этот, про который мы раньше разговаривали с вами со ФИО69»

ФИО9: «У меня со ФИО70 все прекрасно, все хорошо. У меня даже в руках какую я захочу, то и сделают понимаешь. Все звонят мне и спрашивают можно ли войти в город или нет по УКшке. У меня есть сейчас такие полномочия»

ФИО6: «Это он вам дал?»

ФИО9: «Какая разница?»

ФИО6: «Ну просто»

ФИО9: «А может сам ФИО73. (смех) Какая разница понимаешь... Понимаешь ФИО68, я человек верующий, я за копейки никогда свое слово, честь не буду марать. Знаешь в жизни это мой принцип. Я лучше буду кусок хлеба есть, но свою честь никогда, за какую-то монету раскачивать. Поэтому меня все уважают. Поэтому, когда все узнали вот эту фигню просто сказали: без тебя она бы никем. Я говорю, «Она это прекрасно знает. Она бы ни один дом.» Вот, во что ты сейчас …. Вот эти поступки…. Ты вот понимаешь у меня все хорошо Слава Богу, все нормально, общаемся … огонь погасили у меня все нормально……. Понимаешь?

ФИО6: «Вы можете мне чем-нибудь помочь?»

ФИО9: «Ну ты мне выскажи: чем я тебе сейчас могу помочь?»

ФИО6: «Ну я хочу дальше»

ФИО9: «Ты хочешь остаться работать? Так хочешь сформулировать? Ну это надо с этими»

ФИО6: «Со ФИО72?»

ФИО9: «Я уже просто боюсь подойти»

Объектом осмотра является DVD диск, полученный в результате проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводившегося на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденного заместителем начальника УФСБ России по городу Москве и Московской области генерал-майором ФИО74 На звукозаписи содержатся переговоры гражданки ФИО4) и ФИО7 со ФИО6, являющейся заместителем генерального директора ООО «Жилкомсервис» и действующей в интересах этой организации, ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Чайхона №», находящегося на 2 этаже торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Указанные разговоры идентичны записи прослушивания звукозаписи «rec_0000.wav».

Объектом осмотра является CD-R диск, полученный в результате проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводившегося на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденного заместителем начальника УФСБ России по городу Москве и Московской области генерал-майором ФИО75 который помещается в служебный компьютер.Осмотром установлено, что на указанной аудиозаписи запечатлена встреча ФИО9 со ФИО6 и передача денежных средств.

Объектом осмотра является DVD диск, полученный в результате проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводившегося на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденного заместителем начальника УФСБ России по городу Москве и Московской области генерал-майором ФИО76 установлено, что на указанной видеозаписи запечатлена встреча ФИО9 со ФИО6 и передача денежных средств.

Указанные диски хранятся в материалах уголовного дела (том 3 л.д. 54-95);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО39 следует, что в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного 3 отделения 7 окружного отдела УФСБ России по городу Москве и Московской области. ДД.ММ.ГГГГ в УФСБ России по городу Москве и Московской области поступило сообщение от заместителя генерального директора <данные изъяты> ФИО6 о том, что гражданка ФИО9 вымогает у нее денежные средства в сумме 3500000 рублей, якобы, в интересах должностных лиц администрации Солнечногорского района за оказание общего покровительства и непринятия различного рода мер со стороны администрации и правоохранительных органов Солнечногорского района в отношении указанной выше организации. Со ФИО6 им было получено объяснение, в ходе которого были получены сведения, подтверждающие факты оказания на нее давления со стороны ФИО9 и вымогательства денежных средств в интересах неустановленных лиц администрации Солнечногорского района. ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы им было предложено ФИО6 принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», «Наблюдение» с целью документирования противоправной деятельности неустановленных лиц, связанной с вымогательством денежных средств, на что она дала добровольное согласие. Кроме того, она дала согласие на использование в ходе проведения ОРМ своих личных денежных средств в сумме 300 000 рублей.В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления, утвержденного заместителем начальника Управления генерал-майором ФИО38 (№ от ДД.ММ.ГГГГ), оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» задокументирован умысел ФИО9 и ФИО7 на получение денежных средств от руководства управляющей компании ООО «Жилкомсервис» в сумме 3500000 рублей за разрешение на осуществление финансово-хозяйственной деятельности на территории Солнечногорского района, оказание общего покровительства и непринятие различного рода мер принуждения со стороны администрации и правоохранительных органов Солнечногорского района в отношении указанной организации. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» ФИО6 была проинструктирована сотрудниками, в том числе о недопустимости провокаций и ей была передана аудиозаписывающая и видеозаписывающая аппаратура с целью фиксации и документирования содержания беседы между ФИО6 и ФИО9, ФИО7 Также ей были добровольно выданы денежные средства в размере 300 000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей каждая для их копирования и переписи, о чём был составлен соответствующий акт, в котором расписались присутствовавшие. Все указанные выше мероприятия проводились при участии понятых (представителей общественности). В ходе телефонных переговоров ФИО6 с ФИО4 была достигнута договоренность об уменьшении суммы денежных средств до 2500000 рублей. По заранее достигнутой по телефону договоренности с ФИО9 встреча была назначена на ДД.ММ.ГГГГ по адресу ее проживания. ФИО6 попросила перенести указанную встречу на ДД.ММ.ГГГГ и провести ее по адресу: <адрес>. В указанное время на автомобильной парковке вблизи <адрес> ФИО6 встретилась с ФИО9, которая находилась совместно со своей дочерьюФИО7, где должна была передать гр. ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей наличными, однако на момент встречи она смогла найти только <данные изъяты> рублей. Остальная сумма в размере <данные изъяты> рублей – это были муляжи денежных купюр, похожих на билеты Банка России достоинством <данные изъяты> рублей, которые были ей предоставлены сотрудниками УФСБ.В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по городу Москве и Московской области на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденного ВРИО начальника УФСБ России по городу Москве и Московской области генерал-лейтенантом ФИО17, проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент». В результате мероприятия на автомобильной парковке, расположенной вблизи <адрес> г. Солнечногорска Московской области, после передачи ФИО6 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ФИО9 и ФИО7 за оказание общего покровительства и непринятие различного рода мер со стороны администрации и правоохранительных органов Солнечногорского района к <данные изъяты>», ФИО9 и ФИО7 были задержаны. Также пояснил, что ФИО9 и ФИО7 прибыли по указанному адресу на автомобиле марки <данные изъяты> 2 гос. номер № под управлением ФИО2После этого, сотрудниками УФСБ совместно с сотрудниками полиции был проведен осмотр помещения, в котором у ФИО4 были обнаружены и изъяты денежные средства. Протокол осмотра автомобиля не составлялся, так как при его визуальном осмотре документ относящихся к проводимым мероприятиям обнаружено не было. Указанные гражданки были доставлены в Следственный отдел ОМВД России по Солнечногорскому району, где по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ. После проведенных допросов ФИО9 была задержана в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ. На вопрос следователя: в момент задержания демонстрировала ли ФИО9 расписку, написанную от имени ФИО6? ФИО39 ответил: нет, не демонстрировала (том 4 л.д.3-5);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является мобильный телефон марки «<данные изъяты>». При открытии мессенджера «<данные изъяты>» от абонентского номера № были пересланы 5 аудиозаписей с переговорами между ФИО9 и ФИО5 Указанный мобильный телефон с переговорами признан вещественным доказательством по уголовному делу и возвращен на ответственное хранение свидетелю ФИО30 (том 4 л.д. 15-39);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, предметом осмотра является мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе золотого цвета. При включении указанного телефона был введен пароль, а именно – №, который в ходе осмотра места происшествия сообщила ФИО9 После ввода пароля было открыто приложение «<данные изъяты>». В данном приложении имеются сообщения от различных абонентских номеров, а именно от абонента № сообщения следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № фотографии документов, а именно: ордера без номера на право производства работ на территории Солнечногорского муниципального района Московской области. Выдан представителю <данные изъяты>, генеральному директору ФИО40 на право производства земляных работ устройство ограждения территории земельного участка кад. №; Разрешение на строительство <данные изъяты>; кадастровый паспорт земельного участка <данные изъяты>; свидетельство о государственной регистрации права на хозяйственный блок, расположенный по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, мкр-н Рекинцо-2, <адрес>; схема расположения объекта недвижимости по адресу: <адрес>; №: «1) Нужно продлить разрешения до 2019 г. 2) Ввод в эксплуатацию здания»№: «Бюджета нет <данные изъяты> р»№: фото объекта недвижимости по адресу: <адрес>№: «Вы когда дадите ответа?»№: «Нет инфо?»ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера №: «Добрый вечер! Нет информации по поводу продления разрешения?» ФИО9: «Пока нет»ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера №: «Скажите пж хоть сегодня ответят по цене?».ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера №: «Добрый вечер! Нет инфо?». ФИО9: «Завтра. Наберу вам».№: «Спасибо»ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера №: «Добрый день! Нет информации?». От абонентского номера № записанного как ФИО98 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переписка на личные темы не представляющая интерес для предварительного следствия.ДД.ММ.ГГГГ ФИО9: «<адрес> по реестру без Управления (кчс и муниципальные преференции с 2015 года, по факту платежи собиран ук ссэ, теперь ремэкс» ФИО9: «на них можно дать предписания по конкурсу? Или это отдать ФИО78 пусть он с ними разбирается?»ФИО79: «ФИО80 скажите»; «Мой зам»; «Все сделает» ФИО9: «Как с ним связаться?»ФИО81: контакт ФИО82.ФИО9: «Мне ему позвонить сказать что от вас?»ФИО83: «да»ФИО9: «Вот так наша ФИО84 работает она всячески с ФИО85 лабирует <данные изъяты> и вы сами видите какие дома в Солнечногорске и она ими не занимается только прикрывает различные УК» ФИО86 «Да»ДД.ММ.ГГГГ ФИО9: «Добрый день, Вадим ФИО11. Внеплановая проверка в в/ч Сенеж будет проводиться?» ФИО87 «Нужно обращение от собственника и проведём»ДД.ММ.ГГГГ ФИО9: «Мне очень нужна ваша помощь. Перезвоните пожалуйста». ФИО9: «ФИО88, может как-то получится эти три дома как-то без ФИО89 вставить? Может как-то поможем вставить пока МУП они еще не создали лицензии нет они ей собираться заняться только после городского округу. Прошу по-дружески Вас может какой-то выход найти» ФИО9: «Ну как ФИО90, не как не выйдет? Вот пару дней назад Финстрой в реестр в Солнечногорске вставили хотя она половина Солнечногорску присылала незаконные квитанции»ФИО91: пересланное сообщение «Включили в реестр по решению суда»ФИО9: «А от застройщика они подавали, тоже нельзя включить в реестр?»ФИО92 «Там же на 3 месяца всего»ФИО9: «а можно ФИО93 посмотрит, хотя бы на три месяца их в реестр внести?»ФИО9: «Хотя бы эти два дома»ФИО94 «Я тоже в виду что с момента сдачи мкд они управляют не более 3 месяцев»ФИО9: «Я в курсе но в реестр можно их вставить?»ФИО96 «Надо посмотреть»ФИО9: «Ну пусть тогда ФИО101 посмотрит и скажете тогда можно или нет»ФИО97 «хор»ФИО9: «Мне ему позвонить?» ФИО95 «Да» ФИО9: «Вы его тогда предупредите» ФИО102 «Да» ФИО9: «Я сейчас наберу ему поговорю с ним». ДД.ММ.ГГГГ ФИО4: «Добрый день, звонила вам по поводу насяковского, будет время перезвоните» ФИО103: «Спасибо» ДД.ММ.ГГГГ ФИО9: «ФИО104, добрый вечер Хотела посоветоваться с вами правильно ли я поступила. Как будет время перезвоните»ДД.ММ.ГГГГ ФИО9: «ФИО99, добрый вечер. Можете на этой недели принять меня?» ФИО9: «Время у вас найдется буквально 5 минут»; «?»; «ФИО105, у вас не получиться?» ДД.ММ.ГГГГ ФИО9: удаленное сообщение ФИО9: «ФИО107, я не пойму в чем дело на звонки и смс не отвечаете, кто-то может интриги плетёт чтобы рассорить нас? Мы с вами друзья если что-то есть то вы скажите я искренне не понимаю в чем дело, если не хотите общаться, то так и скажите и я вам писать и звонить больше не буду. Елинственное я не понимаю за что я к вам всегда очень хорошо относилась и всегда поддерживала и даже если не будем общаться я все равно так же буду к вам относиться.» ФИО9: удаленное сообщение; ФИО9: «Может вы обиделись на то что я вам попросила помочь в моем деле может из-за этого все внесли мои номера в черный список?»; ФИО45: «Неожидала я от вас что вы будете вводить меня в чёрный список. Сообщите хотя бы за что»; ФИО109: «Я от вас не ожидал»; ДД.ММ.ГГГГ ФИО9: «Чего не ожидали?»; ФИО9: «Я не понимаю в чем дело»; ФИО9: «Вы хоть ведите меня в курс»; ФИО9: «Я искренне вам говорю я не понимаю, что я сделала? Вы хоть скажите, что я сделала? Я всегда была на вашей стороне. Поясните мне хотя бы нужно знать, что происходит я честно не понимаю.»;

От абонентского номера № записанного как ФИО110: ДД.ММ.ГГГГ ФИО9: «ФИО111, добрый день. Сегодня у Вас получиться принять меня?»; ФИО112 «Телефон не определил, кто вы?»; ФИО9: «Общественный деятель, Лидия Павловна. Мы с вами созванивались в четверг, вы обещали сегодня принять ФИО1.»; ФИО113 «В 18.30»; ФИО9: «Хорошо, буду»; «Я как общественный деятель, пришла чтобы Вас поддержать помочь в вашей работе, а ваши сотрудники в это время звонят в УК и выясняют есть ли у меня долги и прописана ли я, многолетний житель и общественный деятель я имею множество благодарностей как от жителей так и от министерств за общественную деятельностей в первую по Солнечногорскому району так и по всей Московской области»; ФИО114 – данное сообщение удалено.ФИО115: «Спасибо Вам!». ДД.ММ.ГГГГ ФИО9: «Я узнала то что просил ваш заместитель по безопасности. Пусть он мне перезвонит.»; ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 – данное сообщение удалено. ФИО9: «ФИО116, добрый вечер. У меня к Вам большая просьба, по многочисленным просьба жителей, обратите пожалуйста внимания и помогите детям по адресу в/ч Сенеж, <адрес> у <адрес>, находится травмоопасная старая детская площадка с железными элементами и бетонным покрытием, дети постоянно получают травмы, жители неоднократно обращались в администрацию, но толку так и не было. Этот городок относится к г/п Солнечногорск, если вы сможете помочь жители вам очень будут благодарны». ДД.ММ.ГГГГ ФИО9: 7 фотографий с изображением детской площадки. ФИО9: «В/ч Сененж, <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО9: 4 фотографии с изображением квитанций.ФИО9: «Они выпускает отдельные квитанции якобы у компании ремекс заключены отдельные договора с мупом хотя все в курсе что это не так».ФИО117: «Понял»; ДД.ММ.ГГГГ ФИО9: 3 фотографии с изображением квитанций.04.1102018 ФИО4: картинка с поздравлением.Слепцов: «Спасибо!»; ДД.ММ.ГГГГ ФИО9: 2 фотографии с коллективным обращением на имя и.о. главы Солнечногорского муниципального района ФИО46 от жителей Солнечногорского района, <адрес> обороны. ФИО9: «Вам это на электронную почту отправить?»; ДД.ММ.ГГГГ ФИО4: «Добрый день, ФИО118. У вас работает начальник управления ФИО119 у него имеется своя управляющая компания УК Капро обслуживает Тимоново»; ФИО9: обращение ФИО42ФИО9: обращение ФИО43ДД.ММ.ГГГГ ФИО9: «Добрый вечер, ФИО120. По поводу детской площадки в/ч Сенеж есть какие-то новости или планируется ли что-то?»; ДД.ММ.ГГГГ ФИО9: фотография с изображением храма. ФИО9: «Поздравляю с назначением на пост главы Солнечногорского района! Желаю вам успехов!»; ФИО121 «Спасибо»; ДД.ММ.ГГГГ ФИО9: фото справки. ФИО9: «Добрый вечер, передала вашему секретарю Светлане»; ДД.ММ.ГГГГ ФИО4: «ФИО122, депутат г/п Андреевка от партии Единая Россия. УК Жилкомсервис финансировало его выборы за деньги населения, за это он крышует за 100 тысяч в месяц данную УК, настраивает население против городского округа, издевается над населением Мелодии леса которую обслуживает Жилкомсервис»; ФИО9: «УК Жилкомсервис 8 домов новостроек жк Мелодия леса, ФИО6 владелец данной УК ее мама Нестерова, чтобы уйти от ответственности сменила генерального директора но так же ФИО51 до сих пор управляет данной компанией до этого она же управляла в голубом УК Единство и вывела оттуда 24 миллиона за ресурсы. Дома содержаться в ужасном состоянии обшарпаные подъезды в подвалах вода не дадает тепло, открывает свое ип на своих работников и с помощью них выводит деньги с данной УК. Она так же занимается бухгалтерией.»; ФИО9: «Прокурор по УК единство говорил, что возбуждает дело, но почему-то пока не возбудил.»; ФИО9: «ФИО124 из ОБЭП со ФИО51 в очень хороших дружеских отношениях.»; ДД.ММ.ГГГГ ФИО9: «ФИО126, добрый вечер по храму хотела уточнить будет ли помощь? И по поводу Жилкомсервису будет что-то решаться?»; ФИО123 «Решим»; ФИО9: «Надо срочно что-то решить с УК Жилкомсервис»; ФИО127 «Возбудили уголовное дело»; ДД.ММ.ГГГГ ФИО9: «ФИО125, добрый вечер. Вы можете на этой неделе уделить мне пару минут встретиться?»; Так же в телефоне ФИО9 имеются переписки с различными абонентами, однако интереса для предварительного следствия не имеют. Предметом осмотра является мобильный телефон марки SamsungLa’Fleur в корпусе белого цвета, на оборотной стороне имеется рисунок в виде растений красного цвета. При включении указанного телефона информации представляющий интерес для предварительного следствия получено не было. Указанный телефон был изъят при осмотре места происшествия у обвиняемой ФИО9 Предметом осмотра является мобильный телефон марки № в корпусе синего цвета, на оборотной стороне имеется надпись Samsung. При включении указанного телефона запрашивает введение пароля, который органам предварительного следствия не известен. Информации представляющий интерес для предварительного следствия получено не было. Указанный телефон был изъят при осмотре места происшествия у свидетеля ФИО49 Мобильный телефон марки «iPhone 6S» в корпусе золотого цвета признан вещественным доказательством по уголовному делу и сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Солнечногорскому району (том 4 л.д. 60-75);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО44 следует, что на вопрос следователя: «Принадлежит ли Вам абонентский №?». ФИО44 ответил: «да, указанный абонентский номер принадлежит ему». На вопрос следователя: «известна ли Вам ФИО9» ФИО44 ответил: «нет, данную гражданку он не знает». В ходе допроса свидетелю продемонстрирован телефон ФИО9 и задан вопрос: «что Вы можете пояснить по переписке с ФИО9?». На что свидетель ответил: «так как многие граждане обращаются к нему по различным вопросам, он отвечал данной гражданке в рамках известной ему информации. По факту возбуждения уголовного дела ему стало известно от заместителя по безопасности, о чем он и сообщил в переписке» (том 4 л.д. 79-82).

В судебном заседании ФИО9 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала, пояснила, что какого-либо преступления она не совершала, не покушалась на хищение денежных средств ФИО6, а лишь пыталась получить от нее свои денежные средства, которые она ранее передала ФИО6 по расписке – 2000000 рублей, а также проценты, которые ей обещала выплатить ФИО6, пояснила, что со ФИО6 она знакома с 2016 года, на тот момент ФИО6 работала в должности директора ООО УК «Единство», данная компания осуществляла управление жилым домом по месту жительства ФИО9, которая, в свою очередь, являлась председателем отделения Общества потребителей по Санаторию МО, а также была консультантом – экспертом Общественной палаты Солнечногорского муниципального района. Между ФИО4 и ФИО6 завязались деловые отношения, которые, впоследствии, переросли в дружеские: ФИО6 стала «вхожа» в семью ФИО9, неоднократно была у них в гостях, познакомилась с дочерью ФИО9 – ФИО7, с которой у ФИО6 сложились деловые, а в последующем, дружеские отношения. Пояснила, что в конце мая 2018 года ФИО6 обратилась к ней с просьбой дать в долг денежные средства в размере 2000000 рублей. Необходимость займа такой значительной суммы ФИО6 объснила тем, что ей нужно погасить возглавляемой ею организаией – ООО «Жилкомсервис» долги перед ресурсоснабжающей компанией, в результате чего была отключена горячая вода в жилых домах, находящихся в управлении ООО «Жилкомсервис». Кроме того, перед тем, как написать расписку и получить деньги в долг, ФИО6 заинтересовала ФИО9 в выгодности предоставления ей денежных средств в долг, обещая, что в августе-сентябре 2018 года она вернет не только сумму основного долга в размере 2000000 рублей, но и выплатит проценты за пользование займом. По мнению ФИО9, ФИО6 это предприняла для того, чтобы «войти» в доверие для того, чтобы ФИО9 смогла убедить свою мать – ФИО32 предоставить необходимые денежные средства, поскольку ФИО6 достоверно знала о том, что у ФИО32 имеются значительные денежные средства. Своей цели, по мнению ФИО9, ФИО6 достигла и она предоставила денежные средства в размере 2000000 рублей в качестве займа, поскольку, в тот момент, у ФИО9 не было оснований сомневаться в порядочности ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО6 был заключен договор займа, согласно которому ФИО6 получила от ФИО9 денежные средства в размере 2000000 рублей с обязательством возврата заемных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги были переданы в квартире ФИО9, расположенной по адресу: Московской область, Солнечногорский район, Санаторий МО, <адрес>. В подтверждение получения денежные средств ФИО6 собственноручно написала расписку, однако в обусловленный срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 полученные от ФИО9 денежные средсвта не вернула, причитающиеся проценты она также не уплатила. В период с августа по октябрь 2018 года ФИО6, ссылаясь на временные трудности, просила подождать с возвратом долга, при этом обещала увеличить сумму процентов по займу. В последущий период времен ФИО6 не предпринимала действий, направленных на возврат взятых у ФИО9 в долг, а также перестала выходить на связь. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 позвонила ФИО9 и предложила встретиться. Встреча состоялась в кафе «Чайхона» в городе Химки Московской области. В ходе встречи ФИО6 ссылалась на то, что у нее возникли сложности и просила оказать содействие в решении своих проблем. ФИО9 была вынуждена согласиться на это предложение, поскольку у нее не было иного выхода получить от ФИО6 свои денежные средства, поскольку ФИО9 имела весомые основания полагать, что в случае отказа в помощи, ФИО6 не вернет долг, а также скроется от нее. С целью получения своих денег от ФИО6 ФИО9 обещала ФИО6 любое содействие, любую помощь, в том числе и передач 2500000 рублей любым должностым лицам, поскольку хотела вернуть свои деньги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 позвонила и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она готова передать часть денежной суммы в размере 1000000 рублей, однако в тот день она не приехала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 позвонила и сообщила, что она попала в ДТП, попросив приехать во двор <адрес>. ФИО9 согласилась на это предложение и совместно со своей дочерью – ФИО7 и своим мужем – ФИО2 они поехали на встречу со ФИО6 Встретившись со ФИО6, ФИО9 и ФИО7 отошли к арке магазина, и в помещении ателье ФИО6 передала файл с деньгами, положив его на сумку ФИО9 Поскольку этот файл не поместился в сумку, то ФИО9 передала его своей дочери – ФИО7, которая положила его в пакет. После этого они пошли к своему автомобилю для того, чтобы пересчитать свои деньги, где и были задержаны сотрудниками ФСБ. Также ФИО9 пояснила, что в ее автомобиле находилась расписка, подтверждающая наличие этого долга.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что показания потерпевшей и свидетелей последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевшей и свидетелей, так как они не имеют оснований для оговора подсудимой.

В судебном заседании была проверена версия подсудимой о том, что ею каких-либо преступных действий совершено не было, однако, данная версия не нашла своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия, а, напротив, полностью опровергается всей совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшей свидетелей, а также представленными стороной обвинения материалами уголовного дела: так, суд отмечает, что в ходе задержания у ФИО9 был изъят мобильный телефон марки «iPhone 6S», при последующем осмотре которого было установлено, что в приложении «WhatsApp» имеются сообщения, отправленные абонентскому №, записанного как «<данные изъяты>», из содержания которых следует, что ФИО9, позиционирующая себя общественным деятелем в сфере ЖКХ и деятельности управляющих компаний распространяла ложные и порочащие сведения об управляющих компаниях и их руководителях, в данном случае о ФИО6 Пользуясь своим положением и мнимыми «властными связями» в государственных органах, ФИО9 из корыстных побуждений путем обмана убеждала ФИО6 в наличии проблем функционирования ее организации и возможности в их урегулировании, за денежное вознагражние в размере 2500000 рублей, необходимые, якобы, за оказание общего покровительства и непринятие в их отношении различного рода мер принуждения со стороны администрации и правоохранительных органов, однако, не имея при этом фактической возможности повлиять на решение должностных лиц в сфере ЖКХ, намеревалась в действительности похитить указанные денежные средства.

К доводам защиты о том, что непричастности ФИО9 к инкриминируемому преступлению, суд относится критически, считая, что данная версия выдвинута с целью избежать ответственности за содеянное, опровергнута совокупностью достаточных и допустимых доказательств стороны гособвинения. Не оценивая наличие или отсутствие когда-либо долговых обязательств между подсудимой и потерпевшей, суд отмечает, что при реализации преступных намерений в части обмана потерпевшей как способа хищения, обстоятельства наличия какого-либо долга подсудимой не обсуждались и не упоминались.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО9 в совершении покушения на мошенничество, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, совершенного в особо крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как доказан умышленный и осознанный характер преступных действий подсудимой, по делу в ходе предварительного и судебного следствия установлено, когда, где и при каких обстоятельствах подсудимая совершила преступление, доказаны ее непосредственные действия, направленные на достижение результата, в предъявленном обвинении нашел отражение умысел подсудимой на соверешение преступления в особо крупном размере, вина подсудимой подтверждается всей совокупностью представленных доказательств. Суд квалифицирует действия ФИО9 по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимой.

Так, ФИО9 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет благодарности и награды, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержит супруга инвалида II группы, страдает заболеваниями: вегетососудистая дистония, пролапс сердца, опухоль молочной железы.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным отнести положительные характеристики подсудимой, благодарности, наличие у ФИО9 на иждивении супруга-инвалида, несовершеннолетнего ребенка, наличие тяжких хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, нет.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой и иные обстоятельства в совокупности, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимой преступления на менее тяжкую категорию.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей за оконченное преступление.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая личность подсудимой, ее отношение к содеянному, суд считает необходимым и соответствующим целям наказания назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно, без штрафа, без ограничения свободы, с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО9, считать условным, определив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

В целях способствованию исправления осужденной возложить на ФИО9 обязанность являться на регистрацию один раз в два месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, а также не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- денежные купюры, достоинством каждая по <данные изъяты> рублей, в количестве <данные изъяты> штук, на общую сумму <данные изъяты> рублей, находящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Солнечногорскому району МО по квитанции № – возвратить по принадлежности законному владельцу;

- муляжи денежных купюр в количестве <данные изъяты> штук, достоинством <данные изъяты> рублей каждая, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Солнечногорскому району МО по квитанции № – уничтожить;

- 6 DVD-R дисков с аудиозаписями разговоров ФИО9 с ФИО6, а также при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Самсунг Гелекси А3», изъятый у ФИО30 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, – считать возвращенным по принадлежности законному владельцу;

- мобильный телефон марки Айфон 6S в корпусе золотого цвета, на котором имеется переписка с различными абонентами, изъятый у ФИО9 в ходе осмотра места происшествия от 25.15.2018, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Солнечногорскому району МО по квитанции № – возвратить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Чепик