Решение № 2-3006/2025 2-3006/2025~М-2624/2025 М-2624/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-3006/2025

Дело № 2-3006/2025

64RS0045-01-2025-000150-27

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.

при секретаре Ивановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» к ФИО1 чу о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Гелиос» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 150000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 5500 руб., мотивируя тем, что 22 января 2024 года между ним и ответчиком заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязался с применением материалов заказчика выполнить работы по полной отделке фасада здания по адресу: <адрес>, а заказчик принять результаты работы и уплатить обусловленную договором цену. Вместе с тем ответчик к выполнению работ 22 января 2024 года не приступил, в установленный срок - 01 апреля 2024 года работы не завершил. Цена работ в соответствии с п. 3.1 договора составляет 240000 руб., из которых 150000 руб. были оплачены согласно платежному поручению № от 24 января 2024 года. Принимая во внимание то обстоятельство, что указанные в договоре работы ФИО1 по состоянию на 11 июня 2025 года не выполнены, направленная 18 ноября 2024 года в адрес ФИО1 претензия оставленная без удовлетворения, истец обратился за судебной защитой.

В судебное заседание истец ООО «Гелиос» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным по адресу регистрации по месту жительства (<адрес>), от получения судебной корреспонденции уклонился (ШПИ №), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности: обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Исходя из п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п 1 ст. 432 ГК РФ).

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 1 ст. 708 ГК РФ)

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В п. 1, 2 ст. 715 ГК РФ закреплено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 22 января 2024 года между ООО «Гелиос» и ФИО1 заключен договор подряда, по условиям которого ФИО1 обязался с применением материалов заказчика выполнить работы по полной отделке фасада здания по адресу: <адрес>

Согласно п. 3.1 договора цена работ составляет 240000 руб.

Платежным поручением от 24 января 2024 года подтверждается, что денежные средства в размере 150000 руб. в счет оплаты по договору подряда № были перечислены ФИО1

Из материалов дела усматривается, что 18 ноября 2024 года в адрес ответчика направлена претензия, полученная им согласно уведомлению 05 декабря 2024 года, которая содержала требования о возвращении средств в размере 150000 руб.

Как указывает истец, по состоянию на 11 июня 2025 года работы по договору не выполнены, денежные средства в указанном размере не возвращены.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчик свои обязательства по договору подряда не исполнил, каких-либо доказательств обратному суду не представил, акт приема-передачи выполненных работ сторонами не подписан, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Гелиос» о взыскании с ответчика аванса по договору подряда № от 22 января 2024 года размере 1500000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины согласно платежному поручению № от 11 июня 2025 года, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 5500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» ИНН <***>, ОГРН <***> денежные средства, уплаченные по договору подряда № от 22 января 2024 года в размере 150000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 5500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 года.

Судья подпись