Решение № 2-697/2024 2-697/2024~М-115/2024 М-115/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-697/2024

26RS0002-01-2024-000188-71

2-697/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Аванесян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 783390,47 руб., в том числе задолженность по оплате основного долга в размере 715451,43 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 67939,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11033,90 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата обезличена> ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредит на потребительские цели <номер обезличен>. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 817000 руб. на срок по <дата обезличена>, со взиманием за пользование кредитом 14,50% годовых. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по ним вовремя не погашаются.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, извещался о явке заблаговременно.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что <дата обезличена> ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор на потребительские цели <номер обезличен>. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 817000 руб. на срок по <дата обезличена>, с взиманием за пользование кредитом 14,50% годовых.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 433000 рублей.

Однако, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий кредитного договора, ответчиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа банку на указанные требования ответчик не представил.

По состоянию на <дата обезличена> общая сумма задолженности по кредитному договору составила 783390,47 руб., из которых: 715451,43 руб. – размер задолженности по основному долгу, 67939,04 руб. – размер задолженности по процентам.

В связи с изложенным, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 783390,47 руб., в том числе задолженность по оплате основного долга в размере 715451,43 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 67939,04 руб.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из суммы, удовлетворенной судом, госпошлина в размере 11033,90 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, (паспорт <номер обезличен><номер обезличен>) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 783390,47 рублей, в том числе задолженность по оплате основного долга в размере 715451,43 рубль, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 67939,04 рублей.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, (паспорт <номер обезличен><номер обезличен>) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <номер обезличен>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11033,90 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06.03.2024 г.

Судья Е.С. Данилова