Решение № 2-697/2024 2-697/2024~М-625/2024 М-625/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 2-697/2024

Дело № 2-697/2024

УИД 26RS0015-01-2024-001334-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2024 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Исхаковой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, умершей 24.09.2023, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей 24.09.2023, ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.12.2019 в размере 67 793,67 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2 233,81 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, расторжении кредитного договора <***> от 28.12.2019.

В обоснование иска указано, что 28.12.2019 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит размере 156 900 руб. под 19,9 % годовых сроком на 60 мес. Заемщик ФИО1 умерла 24.09.2023. За период с 16.10.2023 по 30.07.2024 образовалась просроченная задолженность перед банком, которая составляет 67 793,67 руб. В связи с этим банк просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, от банка поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 28.12.2019 между банком и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в размере 156 900 руб. под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 6).

С условиями договора заемщик ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере 156 900 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается справкой о зачислении кредита по договору потребительского кредита от 28.12.2019.

Несмотря на взятые на себя обязательства по ежемесячному внесению обязательного платежа, платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 производились с нарушением срока, общая сумма задолженности заемщика по состоянию на 30.07.2024 составляет 67 793,67 руб., из которых 57 771,86 руб. – основной долг, 10 021,81 руб. – проценты за пользование кредитом.

24.09.2023 заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку задолженность по кредитному договору осталась непогашенной, банк в порядке ст. 1175 ГК РФ обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности с наследника умершей ФИО1, коим является ФИО2 (дочь).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

Материалами дела (кредитным договором <***> от 28.12.2019, справкой о зачисления кредита) подтверждается факт получения ФИО1 кредитных денежных средств по кредитному договору <***> от 28.12.2019.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (раздел «реестр наследственных дел»), наследственное дело в отношении имущества ФИО1, умершей 24.09.2023, не открывалось.

Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (лепшокова) З.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1, соответственно наследником первой очереди по закону.

В анкете должника от 28.12.2019 наследником ФИО1 также указана дочь ФИО2

В целях установления наличия наследственного имущества судом были направлены запросы в органы ГИБДД, Росреестр. Согласно ответам на судебные запросы (письмо ГУ МВД по СК от 22.08.2024, уведомление № КУВИ-001/2024-213024265 от 22.08.2024) у ФИО1 отсутствовало в собственности какое-либо движимое и недвижимое имущество.

Согласно материалам дела, в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 было открыто 3 счета: № с остатком на дату смерти 3081,65 руб., № с остатком на дату смерти 10 руб., № с остатком на дату смерти 0 руб. Общий размер денежных средств на счетах наследодателя на дату смерти составлял 3091,65 руб.

Иного имущества у наследодателя не имелось и судом не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 на дату ее смерти составляет 3091,65 руб.

Согласно отчету по операциям по счету № банковской карты Maestro Социальная после смерти ФИО1 была проведена расходная операция: 01.10.2023 в 10:01 списание с карты на карту по операции «перевод с карты на карту» через мобильный банк в размере 3081,65 руб. Денежные средства были зачислены на банковскую карту №, открытую на имя ФИО2

Таким образом, перечислив на свою банковскую карту принадлежащие умершей ФИО1 денежные средства в размере 3081,65 руб., ФИО2 в соответствии со ст. 1152 ГК РФ считается принявшей указанное имущество в качестве наследуемого имущества, оставшегося после смерти ФИО1

С учетом изложенного ответчик ФИО2, принявшая наследство, в силу закона отвечает по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (3091,65 руб.), которой недостаточно для удовлетворения исковых требований в размере 67 793,67 руб.

Доказательства оплаты задолженности на день вынесения решения не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскивает с наследника ФИО2 в пользу банка кредитную задолженность в размере 3091,65 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, оставшегося послед смерти ФИО1

В удовлетворении требований банка в части взыскания задолженности в размере 64 702,02 руб. следует отказать.

Рассматривая требование банка о расторжении кредитного договора <***> от 28.12.2019, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание, что заемщиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, выразившиеся в неоднократной неуплате задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора (направление в адрес ответчика требования (претензии) от 28.06.2024 о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении кредитного договора), суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о расторжении кредитного договора <***> от 28.12.2019.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные банком судебные расходы по уплате госпошлины по иску подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 101,87 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, умершей 24.09.2023, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 28.12.2019, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего к ней имущества стоимостью 3091,65 руб. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) задолженность по кредитному договору <***> от 28.12.2019 в размере 3 091,65 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 101,87 руб.

В удовлетворении остальной части иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказать.

Ответчик вправе подать в Ипатовский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Куценко