Приговор № 1-284/2023 1-31/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-284/2023

Дело № 1-31/2024 УИД: 74RS0045-01-2023-001242-10


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южноуральск 07 февраля 2024 г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Максимкина;

при секретаре А.В. Голубевой;

с участием государственных обвинителей – прокурора г. Южноуральска Челябинской области Е.А. Шумихина, заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.В. Горбатенко и старшего прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.А. Жиенбаева;

подсудимой О.В Гавриловой;

защитника - адвоката Н.И. Халиповой;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 03 апреля 2018 г. Увельским районным судом Челябинской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ относительного приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области от 20 ноября 2017 г. (судимость погашена) к одному году десяти месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ относительно приговора Южноуральского городского суда Челябинской области от 14 марта 2018 г. (судимость погашена) окончательно к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 25 ноября 2019 г. по отбытию наказания;

- 08 июля 2020 г. мировым судей судебного участка № 2 г. Южноуральска по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 11 февраля 2021 г. по отбытию наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с Потерпевший №1 в <адрес>, достоверно зная, что на расчетном счете №, открытом в отделении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, имеются денежные средства в сумме не менее 3500 рублей, решила их похитить и распорядиться по своему усмотрению.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 около 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Потерпевший №1 в <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и не наблюдает за её действиями, имея доступ к сотовому телефону марки <данные изъяты> принадлежащему Потерпевший №1, в котором установлено мобильное приложение <данные изъяты> предназначенное для дистанционного пользования банковскими услугами, содержащему конфиденциальную информацию о счете Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью мобильного приложения <данные изъяты> тайно похитила с банковского счета № открытого в отделении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, электронные денежные средства в сумме 3500 рублей, путем перевода на банковскую карту № <данные изъяты> принадлежащую ей, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила гражданину Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, согласившись с обстоятельствами дела и событиями преступления, указанными в обвинительном заключении, в судебном заседании воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, ее показания были оглашены, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ около 19:40 часов, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, с помощью его сотового телефона с приложением <данные изъяты> похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 500 рублей путем перевода их на свою банковскую карту <данные изъяты> деньги потратила на личные нужды (т. 1 л.д. 39-42, л.д. 86-87).

Кроме признания вины подсудимой, ее вина в совершении указанного в настоящем приговоре суда преступлении подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется сотовый телефон марки <данные изъяты> в данном телефоне у него установлено приложение <данные изъяты> к которому привязана банковская карта № счет №, в приложение он обычно заходит по паролю. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней в гости пришла ФИО1, они с ней у нее в квартире выпивали спиртные напитки. Спиртные напитки покупал он сам и расплачивался своей банковской картой. Так как они выпили достаточно много, ФИО1 осталась на ночь у нее в квартире. Примерно ближе к обеду ДД.ММ.ГГГГ они проснулись, дошли до <адрес>, около соседнего дома, где находится офис <данные изъяты> встретили ее брата ФИО20 Он предложил ему выпить и посидеть вместе, он согласился и пригласил их к себе в гости, он проживает по <адрес>. Они прошли до магазина <данные изъяты> по <адрес>, где он купил вина, шоколада, сигареты, он расплатился сам своей картой. После этого они втроем, он, ФИО1 и ФИО17 прошли к нему в квартиру. В квартире он снял свою куртку с кошельком и банковской картой внутри, положил на диванчик в комнате. Они прошли в зал и стали выпивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО7 попросил у него сотовый телефон, чтобы включить музыку на колонке, он ему дал свой телефон и сказал свой графический пароль от телефона в виде буквы <данные изъяты> ФИО1 в это время сидела рядом и слышала какой у него на телефоне пароль. Включив музыку, телефон положили на табурет. Потом они продолжили распивать спиртные напитки. Вечером ФИО7 ушел, оставив их в квартире с ФИО2 вдвоем. В ходе распития спиртного он уже достаточно выпил и прилег поспать.

Через некоторое время ближе к вечеру ФИО1 начала его будить и сказала, что ей нужно уходить. Он встал, взял свой телефон, пошел на выход, с диванчика взял свою куртку и вышел из квартиры. На момент когда ФИО1 его разбудила, больше ни кого в квартире не было. Так же за ним из квартиры вышла ФИО1, она закрыла квартиру, он вызвал такси и поехал домой.

Приехав домой, он в автомобиле такси захотел зайти в приложение <данные изъяты> по своему паролю он не мог зайти, в приложении так же можно было зайти через номер карты, он зашел с помощью своей карты, в приложении он увидел, что у него на карте осталось мало денег. Он просмотрел операции по карте и увидел, что с его карты был осуществлен перевод на сумму 3500 рублей на карту <данные изъяты> он данной операции не делал. Тогда он понял, что это могли сделать только Г-вы. Больше ни кто доступа к его телефону не имел (л.д. 23-27);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых у него есть родная сестра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он отбыл административное наказание в специальном приемнике в полиции, после чего пошел до своей сестры. Около соседнего дома, где находится офис <данные изъяты> он встретил сестру, с ней был мужчина, ранее он его знал как ФИО5. ФИО5 предложил им вместе выпить спиртные напитки, он согласился и позвал их к себе домой. Они прошли до магазина <данные изъяты> по <адрес>, где ФИО5 купил спиртное, закуску и сигареты, после этого они втроем, он, ФИО1 и ФИО5 прошли к нему домой в квартиру. Они прошли в зал и стали выпивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он попросил у ФИО5 его сотовый телефон, чтобы включить музыку на колонке, ФИО5 дал ему свой телефон, они подключили его к колонке. ФИО5 сказал ему сказал пароль, чтобы зайти к телефон, сейчас он его уже не помнит, Оксана в это же время была в комнате. В ходе распития спиртного, ближе к вечеру, он решил уехать по своим дела в <адрес>, Оксана с ФИО5 оставались в квартире, ключи он оставил сестре. В <адрес> о вернулся на следующий день. О том, что у ФИО5 пропали деньги карты он узнал от сестры на следующий день, он ответил, что ему не известно куда они пропали. Он никаких операций с телефоном и картами ФИО5 не производил (л.д. 28-29).

Кроме того, вина подсудимой в совершенном преступлении также подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <адрес>, в ходе осмотра была зафиксирована обстановка на месте происшествия, ФИО1 указала на диван, пояснив, что здесь находилась куртка Потерпевший №1 из которой она взяла его банковскую карту, так же указала на табурет у кровати в жилой комнате, пояснив, что здесь находился телефон Потерпевший №1, которым она воспользовалась для хищения денег с его банковского счета (л.д. 44-48);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого были осмотрены копия банковской карты <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, банковские выписки <данные изъяты> по счету, открытому на имя Потерпевший №1, на 3 листах бумаги формата А4, в ходе осмотра установлен номер карты и счета Потерпевший №1, место открытия счета, факт списания ДД.ММ.ГГГГ со счета Потерпевший №1 денежных средств в размере 3500 рублей (л.д. 65-70);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого были осмотрены банковская выписка <данные изъяты> по счету, открытому на имя Потерпевший №1, банковская выписка <данные изъяты> по карте, открытой на имя ФИО1 В ходе осмотра выписки по счету Потерпевший №1 установлено, что номер карты №, номер счета №, тип карты <данные изъяты>, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 Выписка сформирована за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В выписке обнаружена операция от ДД.ММ.ГГГГ в 17:40:31 перевод с карты <данные изъяты> физического лица в стороннем банке (России) через <данные изъяты> в сумме 3500 рублей на банковскую карту №. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что данный перевод осуществила она, когда Потерпевший №1 спал. Она используя его сотовый телефон зашла в приложение <данные изъяты> путем смены пароля и перевила с его банковской карты данные денежные средства на свою карту <данные изъяты>

В ходе осмотра выписки по счету ФИО1 установлено, что номер карты ФИО1 №, счет №, тип карты <данные изъяты>, карта открыта ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 Выписка сформирована за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В выписке отражены следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:40:55 поступление на карту через платежную систему P2P в сумме 3500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:52:03 выдача наличных через терминал <данные изъяты>) в сумме 3500 рублей, в выполнении операции отказано по причине недостаточности средств на счете;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:52:40 выдача наличных через терминал (<данные изъяты>) в сумме 3000 рублей, списана комиссия 199,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:57:27 совершена покупка через <данные изъяты> на сумму 354 рублей.

Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что данная карта принадлежит ей и находится у неё в пользовании. На данную карту ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 3500 рублей, которые она похитила с карты Потерпевший №1 и после чего, часть сняла в банкомате, а именно 3000 рублей, и на 354 рубля она рассчиталась за покупку в магазине <данные изъяты> Она признает, что данные денежные средства ей не принадлежат и она их похитила (л.д. 73-78).

Судом исследованы все, представленные сторонами, доказательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Суд исключает квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» как излишне вмененный.

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность подсудимой в совершенном установленной.

В суде достоверно установлено, что при указанных в настоящем приговоре обстоятельствах ФИО1 совершено описанное выше преступление.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается полученными органами следствия в установленном законом порядке и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в своей достоверности, сомнений не вызывают.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего по делу, чьи показания последовательны и полностью подтверждаются иными объективными доказательствами. У потерпевшего отсутствуют причины оговаривать подсудимую.

Исследованные доказательства объективно и достоверно указывают на корыстный мотив совершенного преступления, подсудимая для достижения преступной цели действовала с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества.

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения подсудимой, конкретные действия подсудимой, направленность ее умысла и фактически наступившие по делу последствия, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимой преступления, предусмотренного именно п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, поскольку они полностью согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствам, и считает возможным положить именно их в основу приговора.

Таким образом, собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для принятия законного решения.

Какие-либо сомнения в доказанности, что именно подсудимая совершила указанное выше преступление, у суда отсутствуют.

Назначая подсудимой наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, ее личность, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Как смягчающие наказание подсудимой обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, данную подсудимой в объяснении до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимой, данные характеризующие ее личность, ее семейное положение, состояние здоровья, характер ее поведения до и после совершения преступления, а также конкретные обстоятельства дела.

Как отягчающее наказание подсудимой ФИО1 обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений, который по своему виду является опасным в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

С учетом рецидива преступлений, суд назначает наказание также с учетом положений ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на то, что судом установлены смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ей не может быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку это возможно лишь при отсутствии отягчающих обстоятельств.

В связи с чем, наказание ей назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, в том числе совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также положений, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, юридических оснований для применения положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая все вышеизложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому иного, не связанного с лишением свободы наказания, и ее исправление считает возможным только в условиях изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ей наказание только в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд пришел к твердому убеждению о невозможности исправления и перевоспитания подсудимой ФИО1 без изоляции от общества и назначения ей наказания, не связанного с лишением свободы за совершенное преступление.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также материального и семейного положения подсудимой, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Законных оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 и ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, обстоятельства совершенного преступления, назначение наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, суд считает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не сможет обеспечить надлежащее поведение подсудимой до вступления приговора в законную силу, и приходит к выводу о необходимости меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в том числе и для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения, отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени содержания ее под стражей.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время ее содержания под стражей по настоящему приговору суда с 14 декабря 2023г. до вступления настоящего приговора суда в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Неполный день нахождения под стражей ФИО1 считать в пользу осужденной за целый день нахождения под стражей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копию банковской карты <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, банковские выписки <данные изъяты> по счету, открытому на имя Потерпевший №1, на 3 листах бумаги формата А4, банковскую выписку <данные изъяты> по счету, открытому на имя Потерпевший №1, банковскую выписку <данные изъяты> по карте, открытой на имя ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в нем на весь период его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. ФИО3

На основании апелляционного определения от 17 мая 2024 года приговор Южноуральского городского суда Челябинской области от 07 февраля 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части при описании преступного деяния слова "электронных".

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Копия верна.

И.о. председателя Южноуральского

городского суда ФИО4

Секретарь суда Е.В. Головина

Приговор в законную силу вступил: 17 мая 2024 года.

И.о. председателя Южноуральского

городского суда ФИО4

Секретарь суда Е.В. Головина

Подлинник документа подшит в уголовном деле №1-31/2024, УИД: 74RS0045-01-2023-001242-10, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области