Решение № 12-696/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 12-696/2017

РЕШЕНИЕ

№
г. Тольятти 04 августа 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в лице судьи Фисун А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу СПАССКОЙ ФИО4 на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО5 от 02 июня 2017 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.12 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 от 02 июня 2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.1212 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей за не остановку перед стоп- линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора 23 мая 2017 года в 14 час. 57 мин. на перекрестке по адресу: <...> №

ФИО1 просит отменить вышеуказанное постановление за отсутствием в её действиях события административного правонарушения, мотивируя тем, что привлечена к административной ответственности незаконно, т.к. на видеофиксации изображен автомобиль с иным регистрационным знаком О № ВН 163, чем у нее- О № ВН 163, кроме того, марки производителей автомобилей различны.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором согласен с тем, что ФИО1 не является субъектом данного правонарушения, имеются основания для отмены постановления инспектора ЦАФАП, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области на основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ.

Суд, выслушав заявителя ФИО1, исследовав материал по жалобе, считает жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению, постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 от 02 июня 2017 года - отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.1.5 ч.3 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Положение ч.3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-киносъемки, видеозаписи.

Из положений ст.2.6.1 КоАП РФ явствует, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- киносъемки, или средствами фото-киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники транспортных средств.

Собственник /владелец/ транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно требований ст.26.11 КоАП РФ «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают

доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу».

В силу ст.24.1 КоАП РФ «задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом».

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

В данном случае нарушение, вмененное ФИО1, зафиксировано в автоматическом режиме специального технического средства. На нем различается транспортное средство с регистрационным знаком О № ВН 163. Однако постановление вынесено в отношении собственника автомобиля марки FORDФОРДФОKUS с регистрационным знаком О № ВН 163 ФИО1 Кроме того, заявителем представлен паспорт транспортного средства, согласно которому ФИО1 является собственником транспортного средства FORDФОРДФОOKUS с регистрационным знаком О № ВН 163.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 как незаконное подлежит безусловной отмене, производство по делу- прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ за отсутствием в действиях ФИО1 события административного правонарушения, жалоба ФИО1 - удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 № от 02 июня 2017 года о привлечении СПАССКОЙ ФИО6 к административной ответственности по ст.12.12 ч.2 КоАП РФ ОТМЕНИТЬ, удовлетворив жалобу ФИО1, производство по делу в отношении ФИО1 прекратить, освободив её от ответственности и назначенного наказания.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня вынесения либо получении копии решения.

Первый экземпляр решения является подлинником.

Судья А.Н. Фисун