Апелляционное постановление № 10-7/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 10-7/2017

Мировой судья судебного участка №

Семикаракорского судебного района

Михайлиной С.М. Дело № 10-7/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Семикаракорск 23 мая 2017г.

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Коваленко И.Ю.

с участием помощника прокурора Семикаракорского района Оленева В.С.

осужденного: ФИО1

адвоката: Кумскова П.И.

представившего ордер №

при секретаре: Жевагиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Семикаракорского района Пеговой Н.Э. на приговор Мирового судьи судебного участка № 3 Семикаракорского района от 14.04.2017, которым ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> судимый:

- 20.10.2015 Усть-Донецким районным

судом по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

-09.08.2016 мировым судьей судебного участка №3 Семикаракорского судебного района по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением суда от 01.11.2016 наказание заменено на 17 дней лишения свободы с содержанием в колонии-поселении. Освободился 17.11.2016,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права, связанного с занятием деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Отменено условное осуждение по приговору Усть-Донецкого районного суда от 20.10.2015.

В соответствии со ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 14.04.2017

УСТАНОВИЛ:

Смиркин признан виновным и осужден за то, что 07 февраля 2017г. в нетрезвом состоянии управлял мотоциклом, при этом ранее был осужден за аналогичное преступление.

Данное преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции ФИО1 вину свою признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора суда, поскольку при назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ судом первой инстанции не было присоединено к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров, дополнительное наказание в виде лишения права, связанного с занятием деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 и его адвокат, поддержали апелляционное представление.

Прокурор Оленев В.С. доводы апелляционного представления полностью поддержал и просил удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Доказанность вины ФИО1 и квалификация его действий никем не оспаривается.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

При назначении наказания, мировой судья учел все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного приняты во внимание данные о личности ФИО1. Правильно мировой судья учел смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Назначенное ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано, что отражено в приговоре, и суд апелляционной инстанции с мотивами принятого судом решения соглашается, считая назначенное наказание обоснованным и справедливым, поскольку оно соразмерно содеянному, и назначено с учетом данных о личности виновного и всех значимых обстоятельств дела, что соответствует требованиям ст.6,43 и 60 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в резолютивной его части.

Наказание ФИО1 по ст.264.1 УК РФ назначено в пределах санкции данной статьи в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права, связанного с занятием деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Отменяя условное осуждение по приговору Усть-Донецкого районного суда от 20.10.2015, мировой судья не сослался на норму ст.74 ч.5 УК РФ.

Назначая окончательное наказание ФИО1 по правилам ст.70 УК РФ, мировой судья не присоединил дополнительный вид наказания, назначенный по ст.264.1 УК РФ. Хотя ст.70 УК РФ предусматривает присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии со ст.58 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи отвечает требованиям ст.297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление удовлетворить.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 3 Семикаракорского судебного района от 14 апреля 2017г. в отношении ФИО1 изменить в резолютивной части:

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Усть-Донецкого районного суда от 20.10.2015.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Усть-Донецкого районного суда от 20.10.2015 и окончательное наказание ФИО1 назначить 2 (два) года 7 (семь) месяцев лишения свободы, с лишением права, связанного с занятием деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев с содержанием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Судья Семикаракорского

районного суда И.Ю.Коваленко