Постановление № 10-7/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 10-7/2017

№ 10-7/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Вешенская «06» июня 2017 года.

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

с участием прокурора Шолоховского района Сидорова О.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего С.И.

защитника – адвоката Щегловой Е.В.,

при секретаре Власовой О.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Шолоховского района Сидорова О.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Шолоховского судебного района Ростовской области от 28.04.2017 года, которым ФИО1, <данные изъяты> осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, не реже одного раза в месяц являться в орган, осуществляющий исправление осужденного, для регистрации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Шолоховского судебного района Ростовской области от 28.04.2017 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 112 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

В суде первой инстанции подсудимый ФИО1 свою вину в рамках предъявленного ему обвинения признал полностью.

На указанный приговор прокурором Шолоховского района Сидоровым О.В. подано апелляционное представление, в котором он указал, что приговор вынесен незаконно и подлежит изменению вследствие существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона при назначении вида наказания. На момент совершения преступления, за совершение которого ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Шолоховского судебного района Ростовской области от 28 апреля 2017, судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участкам № 1 Шолоховского судебного района от 21.08.2013 г. погашена в установленном законом порядке. Сведения о судимости ФИО1 во вводной части приговора мирового судьи судебного участка № 1 Шолоховского судебного района от 28.04.2017 подлежат исключению. Также, наказание ФИО1 в виде лишения свободы назначено в нарушение требований ч. 1 ст. 56 УК РФ. Просит суд приговор мирового судьи Шолоховского судебного района судебного участка № 1 Шолоховского района Ростовской области от 28 апреля 2017 в отношении ФИО1 изменить, постановив новый обвинительный приговор, изменив вид наказания.

В судебном заседании прокурор Шолоховского района Сидоров О.В. доводы апелляционного представления поддержал и просил удовлетворить.

ФИО1 доводы апелляционного представления поддержал.

Защитник – адвокат Щеглова Е.В. поддержала позицию подзащитного.

Потерпевший С.И. оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Суд, изучив доводы апелляционного представления, выслушав позицию прокурора Шолоховского района Сидорова О.В., выслушав осужденного ФИО1 и защитника Щеглову Е.В., а также потерпевшего С.И. изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Шолоховского судебного района Ростовской области от 28 апреля 2017 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 112 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, не реже одного раза в месяц являться в орган, осуществляющий исправление осужденного для регистрации (л.д. 158-159).

Материалы дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом в полной мере соблюдены. Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия потерпевшей и государственного обвинителя, что отражено в протоколе судебного заседания.

Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом первой инстанции были полностью соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Согласно вводной части приговора мирового судьи судебного участка №1 Шолоховского судебного района Ростовской области от 28 апреля 2017 года, ФИО1 21.08.2013 года осужден мировым судьей судебного участка № 1 Шолоховского судебного района по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года. Постановлением Шолоховского районного суда от 22.10.2014 года на ФИО1 возложено дополнительное ограничение. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шолоховского судебного района от 26.02.2015 назначенное ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Шолоховского судебного района от 21.08.2013 года заменено на 3 месяца 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 11.06.2015 по отбытии наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, на момент совершения преступления (на 29.01.2017 г), за совершение которого ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Шолоховского судебного района Ростовской области от 28 апреля 2017 года, судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участкам № 1 Шолоховского судебного района от 21.08.2013 года погашена в установленном законом порядке.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года № 55, «Если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них во вводной части приговора. В таком случае суд указывает, что лицо является не судимым».

Таким образом, сведения о судимости ФИО1 во вводной части приговора мирового судьи судебного участка № 1 Шолоховского судебного района от 28.04.2017 года подлежат исключению.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в ходе дознания и судебного заседания не установлено.

Согласно п.п. «в» п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 №19, впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, если на момент совершения нового преступления имело место, в том числе, снятие или погашение предыдущих судимостей.

Таким образом, наказание ФИО1 в виде лишения свободы назначено в нарушение требований ч. 1 ст. 56 УК РФ и подлежит изменению.

На основании ст.ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33, УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор судебного участка № 1 Шолоховского судебного района Ростовской области от 28 апреля 2017 года в отношении осужденного ФИО1 - изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Шолоховского района Ростовской области от 21.08.2013 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года с ограничениями в виде: не менять без разрешения органов исполнения наказания места жительства, не выезжать без их разрешения за пределы Шолоховского района Ростовской области и обязанность ежемесячно являться на регистрацию в органы исполнения наказания, назначив в резолютивной части приговора осужденному ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения в виде:

не выезжать за пределы МО «Шолоховский район»;

не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением назначенного ФИО1 наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую исполнение наказаний по Шолоховскому району Ростовской области.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья: Романов С.А.