Решение № 2-2308/2020 2-2308/2020~М-2477/2020 М-2477/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-2308/2020

Дело № 2-2308/2020

43RS0002-01-2020-003938-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 08 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Мильчаковой С.А., при секретаре Копысовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что 23.07.2013 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 160.000 руб. на срок до 23.07.2018 с уплатой процентов за пользование кредитом 43 % годовых. Ответчик обязался в предусмотренный договором срок возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты. В период с 29.01.2015 по 09.07.2020 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В установленные сроки кредит ответчиком не погашен. В случае нарушения сроков возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 09.07.2020 задолженность по договору составляет: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.01.2015 – 40.099,29 руб.; сумма неоплаченных процентов по ставке 43 % годовых, рассчитанных по состоянию на 28.01.2015 – 5916,69 руб.; сумма неоплаченных процентов по ставке 43 % годовых, рассчитанная за период с 29.01.2015 по 09.07.2020 – 93888,98 руб.; сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 29.01.2015 по 09.07.2020 – 398787,44 руб. Поскольку истец полагает, что сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, он самостоятельно снижает подлежащую взысканию неустойку до 300.000 руб.

Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-280115-КТ от 28.01.2015. Между ООО «Контакт-Телеком» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019, по условиям которого к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк», в т.ч., право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истцом с ИП ФИО3 заключен договор оказания правовых услуг № 2506-01 от 25.06.2020, сторонами подписан акт приемки оказанных услуг от 06.07.2020, в соответствии с которыми истцом понесены расходы на оплату услуг в сумме 4000 руб.

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору: невозвращенный основной долг по состоянию на 28.01.2015 в размере 40.099 руб. 29 коп., неоплаченные проценты по ставке 43,0% годовых за период с 28.01.2015 по 09.07.2020 в размере 99.805 руб. 67 коп., неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.01.2015 по 09.07.2020 в размере 300.000 руб., проценты по ставке 43,0% годовых на сумму основного долга 40.099 руб. 29 коп. за период с 10.07.2020 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 40.099 руб. 29 коп. за период с 10.07.2020 по дату фактического погашения задолженности, а так же судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4.000 руб.; госпошлины в размере 7.599 руб. 05 коп.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо - КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если подписанное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего кодекса (п. 3).

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по кредитному договору не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 23.07.2013 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 160.000 руб. на срок до 23.07.2018 с уплатой процентов за пользование кредитом 43 % годовых.

Ответчик обязался в предусмотренный договором срок возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты. В случае нарушения сроков возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 3.1 условий кредитовая физических лиц).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В период с 29.01.2015 по 09.07.2020 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В установленные сроки кредит ответчиком не погашен.

Согласно расчету истца по состоянию на 09.07.2020 задолженность по договору составляет: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.01.2015 – 40.099,29 руб.; сумма неоплаченных процентов по ставке 43 % годовых, рассчитанных по состоянию на 28.01.2015 – 5916,69 руб.; сумма неоплаченных процентов по ставке 43 % годовых, рассчитанная за период с 29.01.2015 по 09.07.2020 – 93888,98 руб.; сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 29.01.2015 по 09.07.2020 – 398787,44 руб. Истец снизил размер неустойки до 300.000 руб., полагая ее несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

28.01.2015 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-280115-КТ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 23.07.2013 перешло к ООО «Контакт-Телеком».

25.10.2019 между ООО «Контакт-Телеком» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 23.07.2013 перешло к ИП ФИО1

Учитывая то, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, обязательства ни перед первоначальным кредитором, ни перед истцом, не исполнил, суд находит требования истца законными и обоснованными.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дел.

Истцом с ИП ФИО3 заключен договор оказания правовых услуг № 2506-01 от 25.06.2020, сторонами подписан акт приемки оказанных услуг от 06.07.2020, в соответствии с которыми истцом понесены расходы на оплату услуг в сумме 4000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг представителя в разумных пределах.

На основании ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7.599 руб. 05 коп., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 с ФИО2 денежные средства по кредитному договору, а именно: невозвращенный основной долг по состоянию на 28.01.2015 в размере 40.099 руб. 29 коп., неоплаченные проценты по ставке 43,0% годовых за период с 28.01.2015 по 09.07.2020 в размере 99.805 руб. 67 коп., неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.01.2015 по 09.07.2020 в размере 300.000 руб., проценты по ставке 43,0% годовых на сумму основного долга 40.099 руб. 29 коп. за период с 10.07.2020 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 40.099 руб. 29 коп. за период с 10.07.2020 по дату фактического погашения задолженности, а так же судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4.000 руб., госпошлины в размере 7.599 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2020 года.

Судья С.А. Мильчакова