Постановление № 5-118/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 5-118/2021

Материл №5-118/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2021 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Ольховская Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде <адрес> в <адрес>, в судебном заседании материал в отношении: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, 5-й километр <адрес>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут по адресу: пер. С.Лазо, <адрес>, ФИО1 при составлении административного протокола в отношении ее мужа ФИО2 физически воспрепятствовала составлению административного материала, хватала за форменное обмундирование ст. лейтенанта полиции ФИО4, залазила на капот патрульного автомобиля, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, по внешним признакам находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, а именно нарушение координации движений, шаткой походке, нарушение речи, устойчивый запах алкоголя из полости рта, вела себя агрессивно. Неоднократно сотрудниками полиции ФИО1 предложено на основании ст. 13 ФЗ «О полиции» прекратить свои противоправные действия, на что ФИО1 не реагировала и продолжала свои противоправные действия. ФИО1 было озвучено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции на основании ст. 20 закона «О полиции» к ней будет применена физическая сила и на основании п.3 ч.1 ФЗ «О полиции» специальное средство ограничения подвижности – наручники, на что ФИО1 также не реагировала, тем самым оказывала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. В отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальное средство ограничения подвижности – наручники, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признала, в содеянном раскаялась.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 03.12.2012 года) сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 20 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 при составлении административного протокола в отношении ее мужа ФИО2 физически воспрепятствовала составлению административного материала, хватала за форменное обмундирование ст. лейтенанта полиции ФИО3, залазила на капот патрульного автомобиля, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, по внешним признакам находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, а именно нарушение координации движений, шаткой походке, нарушение речи, устойчивый запах алкоголя из полости рта, вела себя агрессивно. Неоднократно сотрудниками полиции ФИО1 предложено на основании ст. 13 ФЗ «О полиции» прекратить свои противоправные действия, на что ФИО1 не реагировала и продолжала свои противоправные действия. ФИО1 было озвучено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции на основании ст. 20 закона «О полиции» к ней будет применена физическая сила и на основании п.3 ч.1 ФЗ «О полиции» специальное средство ограничения подвижности – наручники, на что ФИО1 также не реагировала, тем самым оказывала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. В отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальное средство ограничения подвижности – наручники, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. От объяснений и подписи отказалась;

- рапортами ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколами об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ и о доставлении лица, совершившего административное правонарушение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 доставлена в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и задержан ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут для своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Следовательно, совершенное ФИО1 правонарушение правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит ее раскаяние в совершении правонарушения.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, признавшую вину, ее имущественное положение, судья приходит к выводу, что наказание ей должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: получатель УФК по <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: <...>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В.Ольховская