Решение № 02-8123/2025 02-8123/2025~М-7012/2025 2-8123/2025 М-7012/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 02-8123/2025

УИД 77RS0020-02-2025-013356-14

Дело № 2-8123/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 декабря 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8123/2025 по иску ООО МФК «МЦК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «МЦК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за период с 22.06.2020 г. по 16.07.2025 г. в размере сумма, из которых сумма - основной долг; сумма – проценты за пользование займом, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Указав, что 21.04.2020 г. между ООО МФК "МЦК" и ФИО1 заключен договор займа № I02/434/129888, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, под 120,780 % годовых, сроком возврата до 13.07.2020 г. (06мес.) Поскольку ответчиком обязательства исполняются не надлежащим образом, образовалась задолженность.

Представитель истца ООО МФК «МЦК» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие, письменный отзыв на иск не представил.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, сторон, их представителей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 21.04.2020 г. между ООО МФК «МЦК» и ФИО1 заключен договор займа № I02/434/129888, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, процентной ставкой 120,780% годовых, сроком возврата на шесть месяцев до 13.07.2020 г.

Ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплатите процентов за пользование надлежащим образом не исполняет. В связи с чем за период с 22.06.2020 г. по 16.07.2025 г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма - основной долг, сумма – проценты за пользование займом.

Определением мирового судьи судебного участка № 293 адрес от 03.10.2022 г. в принятии заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отказано.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При установленных обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор займа, ответчику предоставлены заемные денежные средства. Однако в установленный договором срок заемные денежные средства не возвращены, доказательств обратному ответчиком не представлено, судом не установлено. При этом суд изучив расчет задолженности, соглашается с ним, признавая его арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО МФК «МЦК» подлежит взысканию задолженность за период с 22.06.2020 г. по 16.07.2025 г. в размере сумма

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "МЦК" задолженность по кредитному договору № I02/434/129888 от 21.04.2020 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2026 г.

Судья Е.Н. Кондрашкина