Апелляционное постановление № 22К-1066/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 22К-1066/2017

судья Алиев М.О. дело 22-1066-2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Махачкала 15 августа 2017 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Магомедова М.А.,

с участием прокурора Гасанова А.А.,

адвоката Алибутаевой Н.А.,

при секретаре Яхъяеве М.Я.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО6, представляющего интересы ФИО9, на постановление Хасавюртовского городского суда от 20 июня 2017 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба ФИО9, поданная в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.А., выступление адвоката Алибутаевой Н.А., просившей удовлетворить апелляционную жалобу, мнение прокурора Гасанова А.А., полагавшего необходимым прекратить производство по жалобе, суд апелляционной инстанции,

установил:

ФИО9 обратился в Хасавюртовский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и необоснованным постановление следователя СО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте Мусичова М.Н. от 5 июня 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства.

Постановлением Хасавюртовского городского суда от 20 июня 2017 года, жалоба поданная в порядке ст.125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО6, представляющего интересы ФИО9, ставится вопрос об отмене постановления суда первой инстанции, как незаконного и необоснованного. В обоснование жалобы указывается, что в соответствии со ст. 159 УПК РФ, следователь, дознаватель обязан рассмотреть каждое заявленное по уголовному делу ходатайство в порядке, установленном главой 15 УПК РФ. При этом подозреваемому или обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела. Лицам, указанным в части второй указанной статьи, не может быть отказано в приобщении к материалам уголовного дела доказательств, в том числе заключений специалистов, если обстоятельства, обустановлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела и подтверждаются этими доказательствами.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит производство по жалобе подлежащим прекращению.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции прокурором ФИО3 представлена заверенная копия сопроводительного письма, из которого следует, что 30 июня 2017 года уголовное дело в отношении ФИО9 направлено в Хасавюртовский городской суд, для рассмотрения по существу.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ). В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Таким образом, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Хасавюртовского городского суда от 20 июня 2017 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба ФИО9, поданная в порядке ст.125 УПК РФ отменить, производство по жалобе прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.А.Магомедов