Решение № 2-2558/2019 2-2558/2019~М-1996/2019 М-1996/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-2558/2019

< >

Дело № 2-2558/2019

35RS0001-02-2019-001989-89


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 13 мая 2019 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Кореник Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор на сумму 71000 рублей под 36% годовых. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, истец просит взыскать задолженность в сумме 93161,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 < >Т.В. заключен кредитный договор № на сумму 71000 рублей под 36% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврат суммы займа.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности по основному долгу составляет 51526,31 рублей, по процентам 33913,36 рублей, штрафные санкции с учетом снижения составляют 7721,57 рублей.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Часть первая статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательства, а также то обстоятельство, что применение штрафных санкций и не должно нарушать принцип равенства сторон и допускать неосновательное обогащение потребителя за счет другой стороны и снижает размер штрафных санкций до 5000 рублей.

Итого, общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 90 939,67 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины от суммы обоснованно предъявленных исковых требований в размере 2994,84 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме 90 939,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2994,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2019 года.

Судья < > Н.В. Шульга