Решение № 12-392/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 12-392/2019

Дело № 12-392/2019 (5-597/2019)


РЕШЕНИЕ

04 декабря 2019 года г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Малков К.Ю., при секретаре Сакриевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу командира ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ижевску майора полиции ФИО5 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики – судьи ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административной правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики – судьи ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекавшегося к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, должностное лицо административного органа, возбудившего дело об административном правонарушении, командир ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ижевску ФИО5 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Требования жалобы мотивированы тем, что вывод мирового судьи об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения является незаконным и необоснованным.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, должностного лица, подавшего жалобу, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы жалобы и проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Событие, в связи с которым в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности необходимо исчислять в соответствии с правилом, установленным в статье 4.8 КоАП РФ, с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, последним днем срока давности привлечения к административной ответственности являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Обжалуемым постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.1 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Существо жалобы командира ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ижевску ФИО5 сводится к вопросам обсуждения вины ФИО1.

При этом, в соответствии с положениями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

При этом, судья, учитывая, что сроки давности привлечения к административной ответственности истекли, не вправе давать оценку доводам о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, и ухудшать положение лица, привлекаемого к административной ответственности, применяя более строгий закон.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы командира ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ижевску ФИО5 и изменения и отмены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики – судьи ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административной правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения - оставить без изменения, жалобу командира ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ижевску майора полиции ФИО5 - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья – К.Ю. Малков