Приговор № 1-79/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-79/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Л.А.Ереминой

при секретаре В.В. Дорн

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Калманского района Е.А. Швидко

подсудимого Литуева В. В.

защитника Бучнева Н.П., представившего ордер № 77913 и удостоверение № 82,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Литуева В. В., .......

.......

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка Калманского района Алтайского края Литуев В.В. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 30.04.2019 г. Административное наказание исполнено 26.04.2019 года.

По состоянию на 11.07.2019 г. Литуев В.В. является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Не позднее 09 часов 32 минут 11.07.2019 года у Литуева В.В., не имеющего права управления транспортными средствами, подвергнутого административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, возник преступный умысел на управление автомобилем ВАЗ 21093 регистрационный знак ....... в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Литуев В.В., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения РФ, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часа 32 минут в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ 21093 регистрационный знак ....... с признаками алкогольного опьянения, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес> сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 32 минуты вышеуказанный автомобиль под управлением Литуева В.В. на <адрес>, около <адрес> был остановлен сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 56 минут в вышеуказанном месте у Литуева В.В. после освидетельствования с применением технического средства измерения алкотектора PRO-100 combi заводской номер прибора 634496, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, было установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе, составившее 1,392 мг/л, что, согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельствует о наличии у Литуева В.В. состояния алкогольного опьянения.

Подсудимый Литуев В.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Ходатайство о проведении в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия проведения в особом порядке судебного заседания осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами по делу, оснований для изменения квалификации совершенного преступления не имеется.

Действия Литуева В.В. суд квалифицирует по ст. 264. 1 Уголовного кодекса РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Литуев В.В. страдает синдромом зависимости от алкоголя ( хронический алкоголизм). Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра- нарколога ( л.д. 47-48).

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает:

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Данные о личности: Литуев В.В. ранее судим; администрацией Калманского сельсовета характеризуется удовлетворительно, участковым инспектором по <адрес> ОП « Топчихинский» характеризуется отрицательно; имеет постоянное место жительства; на учете у врача- нарколога не состоит; в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ: признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими и подлежащими обязательному учету при назначении наказания, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих наказание обстоятельств не установлено. Ни подсудимым, ни защитником таковых не названо, соответствующими доказательствами не подтверждено. Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, не позволяют суду расценить обстоятельства смягчающие наказание как исключительные обстоятельства, в связи с чем оснований для применения положения ч.1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности виновного, влияния назначенного наказания на возможность исправления осужденного, на условия жизни его семьи, недостаточного влияния ранее назначенного наказания, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление Литуева В.В. возможны при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условным, поскольку исправления осужденного возможно без реального отбывания наказания и не требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения, в связи с чем возможно без изоляции от общества. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает с учетом материального положения Литуева В.В., характеризующих данных последнего.

При назначении размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характеристики личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности не установил оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ суд не установил.

При определении обязанностей, подлежащих возложению на осужденного, суд руководствуется положениями ч.5 ст.73 УК РФ, выводами наркологической экспертизы.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешается в соответствии с ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от обязанности возмещения государству процессуальных издержек.

Срок дополнительного наказания суд определяет исходя из данных о личности подсудимого. В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок может быть назначено лицу, не имеющему соответствующее разрешение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Литуева В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 1 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ установить испытательный срок 2 года, в течение которого обязать Литуева В.В. своим поведением доказать исправление

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Литуева В.В. в период испытательного срока исполнение обязанностей: регулярно - не реже одного раза в месяц - являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни, назначенные указанным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа; в течение испытательного срока наблюдать у врача- нарколога по месту жительства; в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение назначенное врачом- наркологом.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению, с исчислением срока с момента вступления в законную силу приговора.

Приговор Калманского районного суда Алтайского края от 22 июля 2019г. - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ суд освободить Литуева В.В. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства : автомобиль ВАЗ 21093 с р/з ....... считать возвращенным по принадлежности; DVD – диск с видеозаписью освидетельствования хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Калманский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, либо в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в тот же срок.

Председательствующий Л.А. Еремина