Приговор № 1-454/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-454/2020

Дело № 1-454/2020

42RS0008-01-2020-002907-56


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «17» ноября 2020 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Копыловой Т.А.

при секретаре Любимцеве К.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя старшего помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Шалыгиной Ю.В.,

защитника-адвоката Шаиной М.А. представившей удостоверение № 1372, ордер № 926,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, имеющего среднее профессионально образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, работающего охранником без оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего <адрес> ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах: 12.09.2020 года в дневное время ФИО1, находясь возле магазина «Хлеб Соль», расположенного <адрес> приобрел, получив в счет оплаты имеющегося долга, у неустановленного лица, наркотическое средство, содержащее а- пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным -N- метилэфедрона, оборот которого, на территории Российской Федерации запрещен, массой 0,340 грамма, являющейся значительным размером. Наркотическое средство ФИО1, для личного употребления хранил при себе до момента задержания и последующего изъятия с 14.00 часов до 14 часов 30 минут 12.09.2020 года в ходе проведения личного досмотра в отделе полиции «Кедровка» УМВД России по г. Кемерово.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании дознания, после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Защитник Шаина М.А. не возражала о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Государственный обвинитель выразила согласие о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им в ходе дознания ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель выразила согласие о рассмотрении дела судом в особом порядке, то есть требования ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд нашел обвинение подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, с которым он согласился, обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по совершенному им преступлению по ч.1 ст.228 УК РФ

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи объяснения в день возбуждения уголовного дела, в котором подробно пояснил об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.4), имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ни с ролью виновного, ни с поведением во время совершения преступления и ни других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы. По мнению суда, назначение ФИО1 иных видов наказаний предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, не послужит цели исправления подсудимого.

С учетом данных удовлетворительно характеризующих личность подсудимого ФИО1 по месту жительства, того, что он ранее не судим, на учетах в КОКПБ и КОКНД не находится, фактически трудоустроен, социально адаптирован, суд пришел к мнению, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания, поэтому нашел возможным, назначить ему наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, по вступлении приговора в законную силу в течение 10 дней встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган по месту жительства, регулярно являться в специализированный государственный орган по месту жительства на регистрацию, без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства, место жительства не менять, контроль за исполнением которых поручить специализированному государственному органу.

Суд считает, что в соответствии с ч.1 ст.309 УПК РФ, необходимо разрешить вопрос о вещественных доказательствах, имеющихся по настоящему уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, изъятое у ФИО1, содержащее а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным -N- метилэфедрона, массой 0,340 грамма следует хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Кедровка» Управления МВД России по г. Кемерово до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство, по факту сбыта данного наркотического вещества ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, определить ему испытательный срок 1 (один) год, обязав его по вступлении приговора в законную силу в течение 10 дней встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган по месту жительства, регулярно являться в специализированный государственный орган по месту жительства на регистрацию, без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства, место жительства не менять.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, ФИО1 сохранить, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, изъятое у ФИО1, содержащее а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным -N- метилэфедрона, массой 0,340 грамма хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Кедровка» Управления МВД России по г. Кемерово до принятия решения по материалам выделенным в отдельное производство по факту сбыта данного наркотического вещества ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, осужденному разъяснить, что в случае подачи на приговор апелляционного представления, он имеет право подать на него свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Приговор вступил в законную силу

Судья: