Приговор № 1-282/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-282/2017

Дело № 1-282/2017 (№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 18 декабря 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Авдониной М.А.,

при секретаре Алтуховой О.А.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Саяногорска Мякишева С.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО7,

переводчика ФИО2,

адвокатов Шумихиной Л.Ю., Кутасевич Н.Л., Котова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 <>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ,

ФИО6 - <> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ,

ФИО7, <>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 и ФИО6 совершили мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, кроме того, ФИО5 и ФИО7 совершили подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, кроме того, ФИО7 совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДАТА по ДАТА в дневное время ФИО5, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, группой лиц по предварительному сговору, из личной корыстной заинтересованности, действуя совместно и согласованно с ФИО7, при помощи персонального компьютера, сканера и принтера, путем сканирования, имевшегося в их распоряжении оригинала справки о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки исх. № от ДАТА на имя ФИО7, согласно которой остаток средств материнского (семейного) капитала (далее - МСК) на счете ФИО7 составляет <>, изготовили подложную справку о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от имени Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Дзун-Хемчикском районе Республики Тыва исх. № от ДАТА на имя ФИО5, в которую внесли недостоверные сведения о том, что остаток средств МСК на счете ФИО5 составляет <> и подложную справку о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от имени Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Дзун-Хемчикском районе Республики Тыва исх. № от ДАТА на имя ФИО7, в которую внесли недостоверные сведения о том, что остаток средств МСК на счете ФИО7 составляет <>. После чего, ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел на подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, выполнила шариковой ручкой подписи от имени начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Дзун-Хемчикском районе Республики Тыва ФИО3, а ФИО7 выполнила шариковой ручкой подписи от имени главного специалиста-эксперта ОНВП, СВ и ООП ЗЛ Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Дзун-Хемчикском районе Республики Тыва ФИО4 в вышеуказанных справках. Тем самым ФИО5 и ФИО7 придали вышеуказанным справкам вид официальных документов, предоставляющих право распоряжения средствами МСК. Впоследствии вышеуказанные справки были предоставлены ФИО5 и ФИО7 в Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие», расположенный по адресу: <адрес> с целью незаконного оформления договоров займа за счет средств МСК по Государственному сертификату на МСК.

Кроме того, в период времени с ДАТА по ДАТА к ФИО5, находившейся по месту жительства в <адрес>, посредством сотовой связи обратилась ранее знакомая ФИО6, обладающая познаниями в области сделок с недвижимостью, которая предложила ФИО5 путем обращения в кредитный потребительский кооператив получить заем за счет средств материнского (семейного) капитала (далее - МСК), для улучшения жилищных условий. ФИО5, заведомо знавшая, что ее право на дополнительные меры государственной поддержки прекращено в связи с использованием средств МСК в полном объеме, сообщила о вышеуказанном обстоятельстве ФИО6 В свою очередь ФИО6, будучи осведомленной ФИО5 о том, что последняя не имеет права на дополнительные меры государственной поддержки, путем уговоров разожгла в ФИО5 жажду незаконного обогащения, после чего ФИО5 согласилась на предложение ФИО6, тем самым ФИО5 и ФИО6 вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений.

После чего, в период времени с ДАТА по ДАТА ФИО6, заведомо зная об отсутствии у ФИО5 права на получение МСК, реализуя свой прямой умысел, направленный на мошенничество в сфере кредитования, группой лиц по предварительному сговору, подыскала жилье, которое стало бы объектом для использования мнимого права ФИО5 на дополнительные меры государственной поддержки в виде распоряжения средствами МСК.

Далее, ДАТА, в дневное рабочее время, ФИО5, действуя совместно и согласованно с ФИО6, имея прямой преступный умысел, направленный на мошенничество в сфере кредитования, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, согласно ранее имевшейся договоренности относительно совершения преступных действий, обратилась в кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие», расположенный по адресу: <адрес> с заявлением на получение займа в размере <> на приобретение подысканного ранее ФИО6 жилья, а именно квартиры, назначение: жилое, общей площадью 32,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с условием, что погашение суммы займа будет производиться за счет средств МСК по Государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии №, выданному ФИО5 ДАТА Государственным учреждением - Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в Дзун-Хемчикском районе Республики Тыва. При этом, ФИО5 предоставила пакет документов, необходимых для оформления договора займа, в том числе, заведомо подложную справку о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, изготовленную ФИО5 от имени Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Дзун-Хемчикском районе Республики Тыва, исх. № от ДАТА на имя ФИО5, согласно которой остаток средств МСК на счете ФИО5 составляет <>, то есть предоставила заведомо ложные сведения о праве распоряжения средствами МСК, тем самым введя в заблуждение работников кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие» о наличии у нее права на дополнительные меры государственной поддержки.

ДАТА, в дневное рабочее время, кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие», в лице директора ФИО1, не подозревая о преступных намерениях ФИО5 и ФИО6, заключил с ФИО5 договор займа №, согласно которому ФИО5 был предоставлен заем в сумме <> на приобретение вышеуказанной жилой квартиры за счет средств МСК по Государственному сертификату на МСК серии МК-6 №, выданному ФИО5 ДАТА Государственным учреждением -Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в Дзун-Хемчикском районе Республики Тыва. ДАТА работниками кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие» согласно вышеуказанному договору займа на расчетный счет № Филиала «АТБ» (ПАО) в <адрес> на имя ФИО5 были перечислены денежные средства в сумме <>. Тем самым ФИО5 и ФИО6 похитили путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений о праве распоряжения средствами МСК денежные средства в сумме <>, принадлежащие кредитному потребительскому кооперативу граждан «Содействие».

Похищенные денежные средства в сумме <> ФИО5 и ФИО6, обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными преступными действиями кредитному потребительскому кооперативу граждан «Содействие» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДАТА в дневное рабочее время ФИО7, ранее осведомленная ФИО5 о возможности обращения в кредитный потребительский кооператив для получения займа за счет средств материнского (семейного) капитала (далее - МСК), для улучшения жилищных условий и при этом заведомо знавшая, что ее право на дополнительные меры государственной поддержки прекращено, в связи с использованием ею средств МСК в полном объеме, имея прямой преступный умысел, направленный на мошенничество в сфере кредитования, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, обратилась в кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие», расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением на получение займа в размере <> на приобретение жилья, а именно жилого дома - объекта индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, 1-этажного, общей площадью 48,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с условием, что погашение суммы займа будет производиться за счет средств МСК по Государственному сертификату на МСК серии МК-4 №, выданному ФИО7 ДАТА Государственным учреждением - Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в Дзун-Хемчикском районе Республики Тыва. При этом ФИО7 предоставила пакет документов, необходимых для оформления договора займа, в том числе заведомо подложную справку о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, изготовленную ФИО7 от имени Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Дзун-Хемчикском районе Республики Тыва, исх. № от ДАТА на имя ФИО7, согласно которой остаток средств МСК на счете ФИО7 составляет <>, то есть предоставила заведомо ложные сведения о праве распоряжения средствами МСК, тем самым введя в заблуждение работников кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие» о наличии у нее права на дополнительные меры государственной поддержки.

ДАТА в дневное рабочее время кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие», в лице директора ФИО1, не подозревая о преступных намерениях ФИО7, заключил с последней договор займа №, согласно которому ФИО7 был предоставлен заем в сумме <> на приобретение вышеуказанного жилого дома за счет средств МСК по Государственному сертификату на МСК серии №, выданному ФИО7 ДАТА Государственным учреждением - Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в Дзун-Хемчикском районе Республики Тыва. ДАТА работниками кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие» согласно вышеуказанному договору займа на расчетный счет № Филиала «АТБ» (ПАО) в <адрес> на имя ФИО7 были перечислены денежные средства в сумме <>. Тем самым ФИО7 похитила путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений о праве распоряжения средствами МСК денежные средства в сумме <>, принадлежащие кредитному потребительскому кооперативу граждан «Содействие».

Похищенные денежные средства в сумме <> ФИО7 обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями кредитному потребительскому кооперативу граждан «Содействие» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО5, ФИО6, ФИО7 полностью согласились с предъявленным им обвинением, пояснив, что обвинение им понятно, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимых, их защитников, государственного обвинителя, представителя потерпевшего ФИО1, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайства подсудимых законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняются ФИО5, ФИО6, ФИО7 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке заявлены с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым ФИО5, ФИО6, ФИО7 обвинение в совершении вышеуказанных преступлений, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 327 УК РФ – подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования;

- по ч.2 ст. 159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой ФИО6 суд квалифицирует:

- по ч.2 ст. 159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

<>

ФИО7 <>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО7 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи признательных показаний, <> частичное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений представителю потерпевшего, <> совершения впервые преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимым, уголовное дело, в отношении которых рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО5, ФИО6, ФИО7 преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не усматривается. По делу также не имеется оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 УК РФ, освобождения от ответственности и наказания, об отсрочке исполнения приговора.

При назначении ФИО5, ФИО6, ФИО7 наказания, с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о их личности, характеризующие личность материалы, совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимых, на условия их жизни, и жизни их семьи, а также с учетом обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО5 по ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 71, 73 УК РФ, возложив обязанности позволяющие контролировать осужденную, кроме того суд приходит к выводу о назначении ФИО6 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ, возложив обязанности позволяющие контролировать осужденную, кроме того, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимой ФИО7 в виде ограничения свободы.

Согласно положениям ст. 53.1 УК РФ, применяемой с ДАТА, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступлений, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Учитывая, что подсудимым ФИО5, ФИО6 назначено наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ст. 73 УК РФ, оснований для назначения наказания в виде принудительных работ не имеется.

Суд не усматривает оснований назначить наказания подсудимым ФИО5, ФИО6, ФИО7 наказание в виде штрафа, <> с учетом возможности получения заработной платы и иного дохода, а также оснований для назначения наказание в виде обязательных и исправительных работ, поскольку ФИО5, ФИО6 <>

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимых ФИО5, ФИО6, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 159.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым ФИО5, ФИО6, ФИО7 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Именно указанные наказания, по мнению суда, являются справедливым и в наибольшей степени обеспечат достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ФИО1 заявлены гражданские иски о взыскании денежных средств в счет возмещения причинённого Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Содействие» ущерба, размеры которых в ходе судебного заседания, с учетом частичного возмещения причиненного ущерба, ею были уточнены, просила взыскать с подсудимой ФИО5 438 026 рублей, с подсудимой ФИО7 423 026 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении исков в полном объеме.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденных взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы, возложив на нее ограничения: не уходить из дома с 23 часов до 06 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; не выезжать за пределы территории муниципального образования Дзун – Хемчикский кожуун; не менять постоянного места жительства или пребывания и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ и возложить обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства, для регистрации;

- по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО5 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО5 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на нее обязанности:

- встать на учет в течении трех суток после вступления приговора в законную силу и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту жительства в сроки, указанные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5, отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ назначить ей наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО6 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на нее обязанности:

- встать на учет в течении трех суток после вступления приговора в законную силу и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту жительства в сроки, указанные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

ФИО7 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок:

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ - 6 (шесть) месяцев с возложением ограничений: не уходить из дома с 23 часов до 06 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; не выезжать за пределы территории муниципального образования Дзун – Хемчикский кожуун; не менять постоянного места жительства или пребывания и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ и возложить обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства, для регистрации;

- по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ - 1 (один) год с возложением ограничений: не уходить из дома с 23 часов до 06 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; не выезжать за пределы территории муниципального образования Дзун – Хемчикский кожуун; не менять постоянного места жительства или пребывания и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ и возложить обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства, для регистрации;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО7 окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1(один) год 1 (один) месяц.

Возложить на ФИО7 ограничения:

-не уходить из дома с 23 часов до 06 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью,

-не выезжать за пределы территории муниципального образования Дзун – Хемчикский кожуун,

-не менять постоянного места жительства или пребывания и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Возложить на ФИО7 обязанность:

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства, для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО7, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданские иски представителя потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 - ооловны в счет возмещения причиненного ущерба 438 026 (четыреста тридцать восемь тысяч двадцать шесть) рублей в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие».

Взыскать с ФИО7 в счет возмещения причиненного ущерба 423 026 (четыреста двадцать три тысячи двадцать шесть) рублей в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие».

Освободить ФИО5, ФИО6, ФИО7 от взыскания процессуальных издержек полностью.

Вещественные доказательства: <> хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО1 (т. 2 л.д. 247) – оставить у нее по принадлежности; <> хранящиеся в уголовном деле (т. 2 л.д.242, 243) – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд. В случае подачи апелляционных жалоб, подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Авдонина