Приговор № 1-392/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-392/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Максимова В.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2 и защитника – адвоката Харитонова И.Г.,

при секретаре Давыденко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 (3 преступления), ч. 1 ст. 117 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев, постановлением судьи Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дважды совершил открытое хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:49 ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Красное и белое» по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений с целью хищения взял принадлежащую ООО «Альфа-Курган» бутылку слабоалкогольного напитка медовуха объемом 1 л. стоимостью 68 рублей 79 копеек. Далее ФИО2, осознавая, что его действия стали очевидны для продавца магазина, реакцией которого он пренебрег, с открыто похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-Курган» материальный ущерб в размере 68 рублей 79 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 14:17, находясь в торговом зале магазина «Монетка» по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения взял из открытой холодильной витрины принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» имущество: две упаковки окорока весом 450 гр. каждая, стоимостью 216 рублей 88 копеек за 1 кг, на общую сумму 195 рублей 19 копеек. Далее ФИО2, осознавая, что его действия стали очевидны для продавца магазина, реакцией которого он пренебрег, с открыто похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 195 рублей 19 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От представителей потерпевших возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.

Заслушав мнение участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, возраст и состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, у психиатра и нарколога не наблюдается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Сообщение ФИО2 о хищении имущества ООО «Альфа-Курган» (л.д. 15), суд признает его явкой с повинной. Данных о том, что подсудимый сделал данное сообщение недобровольно, либо в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления в деле не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд по каждому преступлению признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных изобличающих себя показаний, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - неудовлетворительное состояние здоровья, по преступлению в отношении ООО «Альфа-Курган» - явку с повинной.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, сведения о личности ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, отвечает требованиям справедливости.

При определении срока наказания по каждому преступлению суд руководствуется положениями чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что преступления совершены подсудимым до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО2 без изменения – в виде заключения под стражу. В срок наказания подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку Левин ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности ФИО2, суд считает, что применение к нему положений ст. 53.1 УК РФ повлечет чрезмерную мягкость наказания и не будет отвечать его целям.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению в отношении ООО «Альфа-Курган» в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по преступлению в отношении ООО «Элемент-Трейд» в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО2 без изменения – в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания ФИО2 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей – период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: два компакт-диска - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий В.В. Максимов

КОПИЯ ВЕРНА: