Приговор № 1-373/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-373/2024

Дело № (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Князевой Е.С.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска Слобожанина А.А., ФИО9, заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В.,

подсудимого ФИО10,

защитника – адвоката Богатырева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО10, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего образование 7 классов, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, проживавшего по адресу: ..., судимого:

-Дата- ... по ч.1 ст.111 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден -Дата- по отбытии срока наказания;

-Дата- ... по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением ... от -Дата- неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы сроком на 6 месяцев 16 дней. Постановлением ... от -Дата- неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 2 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден -Дата- по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО12 №1, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 00 минут -Дата- до 16 часов 49 минут -Дата-, ФИО10 находился в квартире, расположенной по адресу: ..., с ранее ему знакомым ФИО12 №1, -Дата- года рождения, где между ФИО10 и ФИО12 №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО10 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО12 №1, опасного для жизни.

Реализуя преступный умысел, период с 09 часов 00 минут -Дата- до 16 часов 49 минут -Дата-, ФИО10, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., -Дата- в дневное время, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО12 №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, нанес множественные удары руками и ногами в область жизненно важных органов, а именно в область лица, головы и грудной клетки ФИО12 №1, и затем покинул квартиру по указанному адресу. После чего на следующий день ФИО10 вновь вернулся в квартиру, расположенную по адресу: ..., где действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО12 №1, опасного для жизни, нанес множественные (в общей сложности в период с 09 часов 00 минут -Дата- до 16 часов 49 минут -Дата- не менее 5) удары в область лица, головы и грудной клетки ФИО12 №1, причинив последнему физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга тяжелой степени с формированием субдуральной гематомы слева (объемом 110 ксм), кровоизлияний в твердую мозговую оболочку слева, под мягкую мозговую оболочку лобной, теменной и височных долей левого полушария большого мозга, кровоизлияния в мягкие покровы головы лобно-височной области слева, ссадины лобной области в центре, левой брови, верхней губы, кровоподтеков щечной области справа, лобной, височной области слева, верхнего и нижнего века левого глаза, которые как единый комплекс причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; кровоподтек передне-боковой поверхности грудой клетки справа, который вреда здоровью не причинил и в причинной связи со смертью не состоит.

В результате умышленных преступных действий ФИО10, ФИО12 №1 скончался на месте происшествия в квартире, расположенной по адресу: ..., через непродолжительное время не позднее -Дата-.

Причиной смерти ФИО12 №1 явилась закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием субдуральной гематомы слева (объемом 110 ксм), кровоизлияний в твердую мозговую оболочку слева, под мягкую мозговую оболочку лобной, теменной и височных долей левого полушария большого мозга, кровоизлияния в мягкие покровы головы лобно-височной области слева, ссадины лобной области в центре, левой брови, верхней губы, кровоподтеков щечной области справа, лобной, височной области слева, верхнего и нижнего века левого глаза, которая осложнилась отеком головного мозга.

Между преступными действиями ФИО10 и наступлением смерти ФИО12 №1 имеется прямая причинная связь.

Причиняя тяжкий вред здоровью ФИО12 №1 опасный для жизни человека, ФИО10 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый ФИО11 вину в предъявленном обвинении признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО11, данным на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2, л.д.11-17, 19-24, 48-51, 83-86), подтвержденными им в судебном заседании, следует, что у него есть знакомый Свидетель №7, который проживает по адресу: ..., 8 этаж, номер квартиры не знает. В 2020 году, когда он находился в СИЗО–1, ему дали номер телефона Свидетель №7 и пояснили, что в сложной ситуации, когда ему негде будет жить, он может ему позвонить и переночевать. -Дата- ему негде было переночевать, он позвонил Свидетель №7, попросил о данной услуге, и сразу приехал к нему домой. В какой-то из дней -Дата-, точно не знает, Свидетель №7 ему пояснил, что у него украли пылесос, украл его давний знакомый «ФИО12 №1», с которым ранее находился в ИК-8. -Дата- из колонии освободился знакомый Свидетель №7 по имени Свидетель №8, который стал проживать с Свидетель №7. На следующий день -Дата- он, Свидетель №7 и Свидетель №8 в указанной квартире, распивали алкогольные напитки, находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В какой-то момент начали обсуждать о том, что «ФИО12 №1» украл пылесос у Свидетель №7. Они совместно с Свидетель №8 решили, что «ФИО12 №1» должен вернуть пылесос, и решили с ним об этом поговорить. Вечером -Дата- они с Свидетель №8 пошли искать «ФИО12 №1», во дворе встретили мужчину по имени Свидетель №1, который пояснил, что «ФИО12 №1» проживает по адресу: .... С Свидетель №8 и Свидетель №1 они пошли в казанную квартиру, дверь и им открыл «ФИО12 №1». Они прошли в гостиную, ФИО12 №1 прошел вглубь гостиной и сел на диван. Свидетель №8 сел перед ним на корточки и начал спрашивать про пылесос. «ФИО12 №1» начал отпираться, говорить, что ничего не крал, после чего Свидетель №8 нанес «ФИО12 №1» удар ладонью своей руки в область левой щеки, но без приложения физической силы. Он разозлился на ФИО12 №1 из-за того, что тот врал и нанес ему удар своей правой ногой в область лица слева. От этого удара «ФИО12 №1» отшатнулся и упал, после чего он начал наносить «ФИО12 №1» удары двумя руками в область его грудной клетки, нанес ему не менее 2-3 ударов. Они договорились, что «ФИО12 №1» вернет пылесос -Дата-, после чего все вместе распили спирт, и они с Свидетель №8 ушли домой. Как они и ожидали, «ФИО12 №1» не вернул пылесос -Дата-, в связи с чем, днем -Дата- он, Свидетель №7 и Свидетель №8 снова пошли к «ФИО12 №1» обсудить возврат имущества Свидетель №7. Кто-то из находящихся в квартире лиц открыл дверь, кто именно, не помнит. Зайдя в квартиру, он прошел на кухню, где сидел «ФИО12 №1» Вместе с ним зашел Свидетель №7, а Свидетель №8 остался в гостиной. Так как «ФИО12 №1» не выполнил своего обещания, он на него разозлился и стал ему наносить удары кулаками в область лица и тела, нанес не менее 3-4 ударов кулаками в область лица, от чего у последнего на лице образовалась кровяная шишка и начал отекать глаз. Была ли кровь, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время они с Свидетель №7 и Свидетель №8 покинули квартиру. -Дата- примерно около 13.00 часов они с Свидетель №8 снова решили посетить ФИО12 №1. Направляясь в сторону его дома, они встретили Свидетель №1 и ранее незнакомую женщину, с которыми направились к «ФИО12 №1». Придя туда, он снова захотел выяснить, почему «ФИО12 №1» так и не вернул Свидетель №7 пылесос. Они с «ФИО12 №1» стояли на кухне, и в ходе выяснения причин он снова ударил «ФИО12 №1» кулаком правой руки в область лица, а также нанес ему не менее 2-3 ударов по голове. После чего распили спирт совместно с Свидетель №8, «ФИО12 №1», Свидетель №1 и остальными находящимися в квартире лицами. Через некоторое время они с Свидетель №8 ушли домой к Свидетель №7. Когда покидали квартиру, ФИО12 №1 был жив, на состояние здоровья не жаловался, или он этого не слышал. Более данную квартиру он не посещал, с ФИО12 №1 не общался. При нем ФИО12 №1 удары больше никто не наносил, что происходило, когда его не было, ему неизвестно. При нем ФИО12 №1 не падал, не ударялся, телесных повреждений кроме тех, которые ему нанес он, более не видел. О смерти ФИО12 №1 узнал от сотрудников полиции, от чего именно тот скончался, ему неизвестно. Уточнил, что первый раз ФИО12 №1 избил -Дата-, когда нанес ему удар ногой в область головы, после чего нанес ему не менее 2-3 ударов руками в область грудной клетки. Второй раз его избил -Дата-, нанес ему удары кулаками в область лица и головы, не менее 3-4, точно не помнит. Третий раз избил ФИО12 №1 -Дата-, нанес ему 2-3 удара по голове и не менее 1-2 ударов в область лица, точное количество ударов не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Вину признает, в содеянном раскаивается, он не желал причинить смерть ФИО12 №1, хотел лишь добиться справедливости, так как он украл пылесос у его знакомого.

При проверке показаний на месте с применением видеозаписи обвиняемый ФИО10 указал на место и способ совершения им преступления, воспроизвёл обстановку в которой он находился с потерпевшим ФИО12 №1 в конце -Дата- в квартире по адресу: ..., рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (т.2, л.д.52-57).

В ходе проведения следственного эксперимента подозреваемый ФИО10 при помощи манекена человека продемонстрировал механизм причинения им телесных повреждений потерпевшему ФИО12 №1, указав, что -Дата-, находясь в квартире по адресу: ..., на кухне, когда потерпевший сидел на диване нанес ему удар правой ногой в область лица слева, после чего нанес множественные удары руками в область головы и лица потерпевшего слева. Кроме того, -Дата- находясь в квартире по указанному адресу, на кухне подошел и нанес не менее 2 ударов кулаком правой руки в область головы потерпевшего (т.2, л.д.30-37).

Допросив подсудимого, исследовав показания потерпевшей, свидетелей и материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО11 в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшей ФИО12 №2 следует, что у нее был отец ФИО12 №1, -Дата- года рождения. Отца лично никогда не видела, он просто был записан в свидетельстве о рождении, она никогда с ним не общалась, с ее матерью в браке не состояли. Мама ей про отца никогда ничего не рассказывала, и она не интересовалась. Отец никогда не пытался с ней связаться. Где и с кем проживал отец, был ли он в браке, круг его общения, трудовая деятельность, ей неизвестны. Охарактеризовать его никак не может. От сотрудников полиции ей известно, что ее отец умер. Данным преступлением ей причинен моральный вред в связи со смертью отца (т.1, л.д.115-119).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она проживает по адресу: ..., совместно с ФИО1, ФИО8. У нее был знакомый ФИО12 №1, с которым познакомилась примерно 2-3 года назад в компании общих знакомых. ФИО12 №1 может охарактеризовать как конфликтного человека, при жизни он злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, перебивался случайными заработками. В состоянии алкогольного опьянения периодически начинал конфликтовать. Примерно с -Дата- ФИО12 №1 начал проживать с ними по адресу: .... -Дата- в утреннее время она проснулась, ФИО1 примерно в 07.00 часов ушел собирать металлолом и бутылки, ФИО8 был в квартире, смотрел телевизор, она собиралась на работу. В это время ФИО12 №1 сидел на кухне и курил. Примерно в 09.00 часов она ушла на работу, а ФИО12 №1 и ФИО8 остались дома. В обеденное время, примерно в 12.00 часов она возвращалась с работы домой. Подойдя к подъезду, она увидела Свидетель №1, Свидетель №9 и двух ранее незнакомых мужчин. Один был среднего телосложения, примерно 175-180 см, насколько помнит, он был лысый, выглядел примерно на 35-40 лет, звали его Дима. Второй был выше ростом Димы, также среднего телосложения, волосы темного цвета, как его звали, не знает. Они все вместе зашли в квартиру по адресу: ..., где находились ФИО1, ФИО8, ФИО12 №1, Свидетель №4, Свидетель №6, ФИО3. Они все находились в зале. В это время ФИО12 №1 сидел на диване. Двое ранее не знакомых ей мужчин принесли с собой спирт четыре флакона по 100 мл, она взяла один флакон и пошла на кухню разбавлять. Находясь на кухне, слышала, как двое незнакомых мужчин начали предъявлять ФИО12 №1 за пылесос, говорили: «Верни пылесос», она поняла это по голосу. В какой-то момент услышала, как ФИО12 №1 говорил: «Не трогайте меня». Примерно через 2-3 минуты она вернулась в комнату, на тот момент в комнате никто ни с кем уже не конфликтовал, никто никого не бил, следов крови не видела, видимых телесных повреждений у ФИО12 №1 не было. После распития одного флакона разбавленного спирта один из мужчин, насколько помнит, Дмитрий, вновь начал говорить ФИО12 №1: «Пошли, выйдем, поговорим». Они ушли на кухню, где разговаривали на повышенных тонах, о чем именно, не знает. В какой-то момент она захотела в туалет, когда проходила мимо кухни, в дверном проеме увидела, как Дима нанес один удар ФИО12 №1 в область лица кулаком правой руки. Иных ударов не видела, в какую именно часть лица пришелся удар, также не знает. При этом, ФИО12 №1 на помощь не звал, только сказал: «Не бей меня». Во время нанесения удара ФИО12 №1 сидел на кухне на диване, Дима стоял напротив него. От полученного удара ФИО12 №1 упал, то есть его голова и туловище были на диване, а ноги свисали на пол. Разнимать их она не стала, так как испугалась. Когда возвращалась из туалета в комнату, ФИО12 №1 уже находился в положении сидя. Спустя несколько минут ФИО12 №1 с Дмитрием вернулись в комнату, на лице у ФИО12 №1 был кровоподтек под левым глазом, разбит нос, текла кровь, иных телесных повреждений не заметила. Жалоб он не высказывал, медицинскую помощь вызывать не просил. Вскоре двое незнакомых мужчин ушли. Примерно в 17.00 часов она ушла на работу. Вернувшись домой, они продолжили пить спирт, никто ни с кем не конфликтовал, ФИО12 №1 сознание не терял, жалоб на здоровье не высказывал. Когда она ложилась спать, ФИО12 №1 был жив. Утром -Дата- она пошла на работу, ФИО12 №1 лежал на диванчике на кухне, спал. С работы она вернулась примерно в 10.00 часов и легла спать. ФИО12 №1 сидел на кухне, жалоб на здоровье не высказывал. Когда проснулась, кто-то ей сказал, что ФИО12 №1 мертв. Она пошла в ларек по адресу: ..., попросила вызвать бригаду ССМП, по приезду бригада ССМП констатировала смерть ФИО12 №1 (т.1, л.д.122-127).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в 2019 году на ее супруга ФИО3 была оформлена в ипотеку квартира по адресу: ..., где она является созаемщиком, в данной квартире в настоящее время проживает супруг. На третьем этаже в квартире №71 с марта 2024 года проживает «ФИО12 №1», его полные анкетные данные ей неизвестны. -Дата- она ночевала у своей соседки Галины с 1 этажа, в квартире №61, чтобы контролировать мужа ФИО3, чтобы из их квартиры не украли последние вещи. -Дата- около 10.00 часов утра услышала, что ФИО3 пошел на третий этаж. Она поняла, что он пошел пить с «ФИО12 №1». Она поднялась в их квартиру и закрыла ее на все замки, чтобы ФИО3 больше не смог войти туда, после чего ушла к дочери домой. Проверять квартиру она ходит ежедневно, утром и вечером. Вечером -Дата- она пришла после 22.00 часов, зашла к своей соседке Галине, дома еще был ее сын Александр. Кто-то постучался с улицы в окно на кухне. Саша посмотрел в окно, и сказал, что там незнакомые. Они поняли, что незнакомые идут на третий этаж. Она осталась в этой же квартире ночевать. -Дата- около 06.00 утра они проснулись, в окно увидели, что у подъезда стоят «ФИО12 №1», Свидетель №1 (ранее тоже жил в квартире №71) и сосед дядя Витя с 5 этажа. «ФИО12 №1» просил, чтобы мужики открыли ему дверь в подъезд, а они его не пускали. Сначала они наблюдали за этим в окно, потом она, подумав, что «ФИО12 №1» опять несет «фунфыри», чтобы пить, вышла на улицу, сказала, что не пустит «ФИО12 №1» в подъезд. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Она громко ругала «ФИО12 №1» и в подъезд его не пустила, после чего ушла к себе домой. Когда вышла из подъезда на улицу, то «ФИО12 №1» на улице уже не было. Когда видела «ФИО12 №1» утром, то видимых телесных повреждений на нем не было, выглядел он как обычно. Днем -Дата- ей позвонил Свидетель №6 (проживает также в квартире №71), сказал, что утром этого же дня видел у подъезда «Кудрявого», который сказал ему, что у них в квартире лежит холодный «ФИО12 №1» и не дышит. Она сказала, что надо вызвать полицию. Сама она работала до 18.00 часов, от больницы ее встретил Саша и сказал, что только что приехала полиция в квартиру №71. Больше туда она не ходила, из-за чего умер «ФИО12 №1», ей неизвестно (т.1, л.д.128-131).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что постоянного места жительства у него нет, живет, где придется. У него есть знакомый ФИО1, который проживает по адресу: ..., квартира принадлежит не ему, а его другу – Свидетель №7, который плохо ходит, из дома не выходит, сколько лет ему, не знает. Родственники Свидетель №7 сказали ФИО1, что тот может жить у Свидетель №7, если будет ухаживать за ним, помогать по хозяйству. Они проживали вдвоем. Они часто собирались в их квартире, распивали спиртное. Около 3-4 месяцев назад он встретил ФИО1 и тот предложил ему жить с ними. В -Дата-, точную дату не знает, к ним пришел общий знакомый, имя не помнит, они всегда его называли «ФИО12 №1». Он попросился пожить некоторое время у них, Свидетель №7 разрешил ему остаться. «ФИО12 №1» нигде не работал, собирал железо, банки, был судим. «ФИО12 №1» пьяный вел себя спокойно, в конфликты не лез. Также с ними проживают Свидетель №4, фамилию не знает, потому что у нее умер муж и ей негде жить, и Свидетель №3, фамилию не помнит, это его женщина, ей тоже негде жить, работает уборщицей в ларьке на Воткинском шоссе. -Дата- он проснулся около 07.00 часов, в квартире были два Свидетель №7, Свидетель №4 и Свидетель №3. Возможно, еще кто-то был, не помнит. «ФИО12 №1» в это время спал. Они с Свидетель №7 попили чай, потом встали девчонки, и они пошли втроем в ларек, где работает Свидетель №3, помогали ей прибраться. В ларек пришли к 08.00 утра и наводили уборку около часа, потом пошли домой. Дома были Свидетель №7, «ФИО12 №1», кто-то еще. Около 11.00 часов они начали пить разбавленный спирт. Потом кто-то постучался в квартиру, кто открыл дверь, который был час, не помнит, но на улице уже немного смеркалось. В квартиру зашли женщина, зовут Свидетель №9, и трое мужчин, один из них его дальний родственник Свидетель №1, двое других мужчин были ему незнакомы. Мужчина №1 - высокого роста, выше него (его рост примерно 173 см), среднего телосложения, цвет волос и во что был одет, не помнит. Мужчина №2 - рост выше него, подробно описать их не сможет, возможно, сможет их опознать. Эти двое мужчин зашли в комнату, где они все находились и пили спирт, сразу же подошли к «ФИО12 №1», который сидел на кровати и стали предъявлять, что у кого-то пропали какие-то вещи, стали бить его. Видел, что били его руками, по какой части тела не знает. Когда они начали бить «ФИО12 №1», он прикинулся спящим и лег на пол около стенки. Видел, как «ФИО12 №1» пошел на кухню, а мужчины пошли вслед за ним. На кухню не заходил, но слышал, как мужчины матерились громко на «ФИО12 №1», говорили несколько раз: «Отдай, отдай», на что «ФИО12 №1» отвечал им: «Отдам». Были слышны как будто удары, как будто между ними была потасовка. Как мужчины ушли, не помнит, так как был пьян, потом уснул. Когда видел «ФИО12 №1» в последний раз, не помнит, проснувшись утром то ли -Дата- то ли -Дата-, он пытался разбудить «ФИО12 №1», тот лежал на диване на кухне, рука у него свисала с дивана, лежал на спине. Он начал будить его, но тот был весь холодный, все лицо было в синяках, он никак не реагировал на его слова. «Хирург» - Свидетель №7, хозяин квартиры, пощупал пульс ФИО12 №1, пульса не было, и он сказал, что «ФИО12 №1» мертв. Примерно в 08.00 часов утра он, Свидетель №4 и Свидетель №3 пошли в ларек прибираться, у подъезда встретил кого-то, сказал, что нужно вызвать труповозку, так как «ФИО12 №1» умер. У них самих мобильных телефонов нет. Примерно через час вернулись домой, «ФИО12 №1» так и лежал мертвый на диване на кухне, никто его с места не передвигал. Свидетель №7 сказал, что никуда не звонили. Они продолжили дальше пить спирт, сидя в комнате, «ФИО12 №1» так и лежал на кухне. Кто и во сколько вызвал скорую помощь, не помнит (т.1, л.д.133-137).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что у него есть знакомый ФИО12 №1, все его называют «ФИО12 №1», познакомился с ним в декабре 2016 года в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по УР, когда находился под следствием, находились в одной камере, после того, как его этапировали в ЛИУ–4, с ФИО12 №1 не виделся до марта 2024 года. В начале марта 2024 года встретил ФИО12 №1, который в разговоре пояснил, что ему негде жить. Он предложил ФИО12 №1 некоторое время пожить у него в квартире. Проживал ФИО12 №1 у него примерно 1,5 месяца. ФИО12 №1 характеризует как «нечистого» на руку человека, он часто ворует вещи у своих знакомых и перепродает их. ФИО12 №1 никогда не хотел работать, постоянно злоупотреблял алкогольными напитками, которые он покупал на денежные средства, добытые с перепродажи краденого. ФИО12 №1 очень хитрый и корыстный, но при этом, не злой, неконфликтный и неагрессивный мужчина. Конфликтов у них никогда не возникало, жили мирно. В один из дней, не позднее -Дата-, ФИО12 №1 признался, что украл у него пылесос и продал его за 3000 рублей женщине по имени Свидетель №5, которая проживает по адресу: ..., номер квартиры ему не известен. Об этом он рассказал своему знакомому ФИО6, который ранее пояснял, что «ФИО12 №1» часто подворовывает. В середине апреля 2024 года ФИО6 приехал к нему домой совместно со своими двумя знакомыми ФИО7, Ильгизаром («Чикашкой») и еще одним мужчиной, анкетных данных которого не знает. Они все вместе избили ФИО12 №1 и выгнали из его квартиры. Лично он «ФИО12 №1» не бил. -Дата- из колонии вышел его знакомый Свидетель №8, которому в ходе распития спиртного он также рассказал, что «ФИО12 №1» украл пылесос, на что тот отреагировал отрицательно. Совместно с ними алкогольные напитки распивал «Чикашка», который сказал, что они должны избить «ФИО12 №1» за кражу пылесоса и вернуть имущество. В конце -Дата-, точную дату не помнит, так как ушел в запой с конца марта 2024 года, они с Свидетель №8 и «Чикашкой» направились по адресу: ..., где проживал «ФИО12 №1». У него самого претензий к «ФИО12 №1» не было. Но Свидетель №8 и «Чикашка» настояли, что это так оставлять нельзя. Помимо «ФИО12 №1» в квартире находилось примерно 5-6 человек, которых он не знал, все эти люди выглядели как алкаши и бомжи. Они прошли в квартиру и зашли в одну из комнат, «Чикашка» стал предъявлять претензии «ФИО12 №1», говорил, что тот ему должен денег в размере 7-8 тысяч рублей. При этом, «Чикашка» стал хаотично наносить удары «ФИО12 №1» руками и ногами. Он в это время находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и обстоятельства помнит не в полном объеме. Куда именно приходились удары от «Чикашки», не помнит. «ФИО12 №1» ударов «Чикашке» не наносил, на претензии о долге сказал, что все вернет. Все это происходило во время нанесения ударов «ФИО12 №1». Каким образом наносились удары, не помнит, может только сказать, что они наносили удары хаотично, ударов было точно больше трех. В какую область наносились удары, не знает, так как в тот момент начал оттаскивать «Чикашку» от «ФИО12 №1», говорил, чтобы тот перестал бить, но «Чикашка» никак не реагировал на его слова, просто оттолкнул его и он упал на пол, после чего покинул квартиру. Через небольшой промежуток времени за ним ушел Свидетель №8. Что происходило далее, ему неизвестно. Наносил ли Свидетель №8 удары «ФИО12 №1», не знает, лично этого не видел. После этой ситуации «Чикашку» и Свидетель №8 больше не видел. Общались ли они между собой, ему неизвестно. Ильгизара («Чикашку») может охарактеризовать как вспыльчивого, агрессивного мужчину, он злоупотребляет алкогольными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, может учинить драку, ранее судим (т.1, л.д.138-142).

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что -Дата- с 08.00 утра до 16.30 часов он находился на работе, разбирал здание бывшей аптеки, расположенной по адресу: .... После работы он приехал к своей тете по адресу: ... и оттуда его забрали сотрудники полиции, от которых стало известно, что с ним хотят пообщаться по поводу обнаружения трупа его знакомого «ФИО12 №1», иные данные ему неизвестны. Знает, что «ФИО12 №1» живет в квартире по адресу: ..., подъезд 4, 3 этаж, номер не знает. За день до того, как его забрали сотрудники полиции, то есть -Дата-, он провел весь день дома у тети, так как отлеживался от пьянки, которая была -Дата- в квартире, где живет «ФИО12 №1». Во дворе дома, где живет «ФИО12 №1», он оказался, поскольку искал, с кем можно продолжить выпивать. Когда стоял рядом с 4 подъездом дома по адресу: ..., к нему подошла знакомая Свидетель №9, живет в ..., они курили, разговаривали. В это время к ним подошли двое ранее ему неизвестных мужчин. Внешность мужчин помнит плохо, они были чуть полнее и повыше его, примерно 180 см., волосы вроде русого цвета. Один мужчина одет в одежду темного цвета, у второго одежда с синеватым оттенком. Мужчины разговаривали без акцента, не картавили, сможет их опознать. Мужчины не представлялись, стали спрашивать, знают ли они «ФИО12 №1» и где его можно найти. Он сказал, что знает квартиру, где он обычно бывает. В этот момент он понял, что можно зайти к «ФИО12 №1» и там выпить. Они с Свидетель №9 пошли в квартиру, где живет «ФИО12 №1», мужчины пошли с ними, он постучал в дверь, из-за двери «ФИО12 №1» его спросил: «Свидетель №1, ты один?», он сказал, что один. Потом открылась дверь и эти двое мужчин втолкнули его в квартиру. Они прошли в зал квартиры, и он увидел, что там уже были хозяин квартиры по имени Свидетель №7, прозвище «Кардиолог», еще один мужчина по имени Андрей, прозвище «Ноги», тоже проживает в этой квартире, был еще Свидетель №6, а также две женщины Свидетель №3 и Свидетель №4. Все они были ему знакомы, вместе неоднократно распивали спиртные напитки. Двое этих мужчин, которые искали «ФИО12 №1», сразу же достали флаконы со спиртом и сказали разбавить его. Кто-то, вроде Свидетель №3, пошел разбавлять спирт, остальные подошли к столу. Эти двое мужчин стали разговаривать с «ФИО12 №1» у дивана с противоположной стороны зала. Он не смотрел в сторону «ФИО12 №1» и этих мужчин, но по разговору было слышно, что эти мужчины высказывали ему претензии, что он, якобы, украл какие-то вещи и должен их вернуть. В ходе их разговора были слышны удары, «ФИО12 №1» просил, чтобы они его не били. Кто наносил удары, он не видел, так как смотрел, как разливают спирт, также, не хотел туда смотреть, так как понимал, что у «ФИО12 №1» какие-то проблемы из-за того, что он что-то украл, а двое мужчин были крупнее и ему не хотелось, чтобы они его тоже побили. В какой-то момент, один из мужчин успокоил второго и сказал, что сейчас с ним поговорит отдельно. Один из мужчин остался в зале, а второй, который был одет в одежду синего цвета, пошел с «ФИО12 №1» на кухню. Что происходило на кухне, не видел, но слышал звуки ударов по телу, «ФИО12 №1» также просил, чтобы его не били. Спустя время мужчина и «ФИО12 №1» вернулись в зал и стали выпивать вместе со всеми. Когда «ФИО12 №1» вернулся из кухни, его лицо было все в крови, на лице был большой синяк. Когда заходил в квартиру он не обратил внимания, был ли у «ФИО12 №1» синяк на лице, заметил его только когда тот пришел с кухни. После этого они сидели без конфликтов, выпили по две рюмки, и пошли по домам. Из квартиры он выходил вместе с этими двумя мужчинами, как их зовут, они так и не сказали. Сколько было времени, не знает, так как уже был пьян. Он пошел в сторону «Трамвайного кольца», чтобы уехать домой к тетке, а эти двое мужчин пошли в сторону ..., где остановились у последнего подъезда. Куда они пошли дальше, не видел. До этих событий он видел «ФИО12 №1» -Дата---Дата-, тот был пьяный, лицо у него было целое. «ФИО12 №1» спокойный, уравновешенный, не буянит, никогда не скандалит, любит злоупотребить спиртными напитками, занимается попрошайничеством, ходит по помойкам, собирает металлом. О том, что «ФИО12 №1» может что-то украсть, ему неизвестно. О смерти «ФИО12 №1» узнал от сотрудников полиции. Когда он уходил из квартиры, «ФИО12 №1» был еще жив, выпивал вместе со всеми. Он видел, как мужчина наносил «ФИО12 №1» удары руками в область головы, сколько, не помнит. «ФИО12 №1» сидел перед мужчинами на коленках. После того как «ФИО12 №1» нанесли побои в зале, там была на полу лужа крови. Он сидел на кресле, которое было ближе к столу, где разливали спирт, был повернут в сторону стола. Расположение было такое, что он не видел точно, как наносились удары, видел, как бил только один. Его сможет опознать. На кухне он только слышал звуки ударов, а также как «ФИО12 №1» просил не бить его. Потом видел, что «ФИО12 №1» из кухни пришел с разбитым лицом, тогда обратил внимание, что у него на лице под глазом есть синяк большого размера, так как был сильно пьяный, то может спутать, под каким глазом был синяк. В подъезде на лестнице следов крови не видел, а когда выходил, уже был пьяный, поэтому не обращал внимания (т.1, л.д.143-148, 149-154).

Аналогичные показания свидетель Свидетель №1 дал в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО10, подтвердив,? что слышал и видел, как незнакомый ему мужчина наносил «ФИО12 №1» побои руками и ногами, бил в голову, сколько было ударов, и куда еще наносил удары мужчина, не помнит. При нем это было один раз, видел, что у «ФИО12 №1» было разбито лицо. Подозреваемый ФИО10 с показаниями свидетеля Свидетель №1 согласился (т.2, л.д.38-42).

Аналогичные показания свидетель Свидетель №1 дал в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №2, уточнив, что ему стало известно, что потерпевшего «ФИО12 №1» зовут ФИО12 №1. Свидетель Свидетель №2 поддержал ранее данные им показания, пояснил, что Свидетель №1 путается в датах, и порядке действий (т.1, л.д.178-183).

В ходе проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №1, с применением видеозаписи от -Дата-, Свидетель №1 рассказал об обстоятельствах, произошедших в квартире по адресу: ..., показал механизм нанесения неизвестным ему мужчиной ударов по лицу потерпевшему ФИО12 №1 (т.1, л.д.162-165).

В ходе следственного эксперимента от -Дата-, свидетель Свидетель №1 показал механизм нанесения неизвестным мужчиной потерпевшему ФИО12 №1 ударов кулаком правой руки (не менее пяти) в область лица, при этом мужчина сидел на диване в зальной комнате, а ФИО12 №1 в этот момент сидел на коленках перед мужчиной. После нанесения ударов видел у ФИО12 №1 телесные повреждения (из носа шла кровь, глаз был синий), на полу была лужа крови. В ходе данного следственного действия производилось фотографирование, результаты которого отражены в фототаблице (т.1, л.д.155-161).

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что проживает у своего друга Свидетель №7, с которым познакомился примерно в 2021 году в ИК-8, когда отбывал наказание. Также, в данной квартире иногда проживал мужчина по имени Ильгизар. Когда еще находился в колонии, он созвонился с Свидетель №7, и пояснил, что скоро выходит, в ходе разговора Свидетель №7 пояснил, что у него ранее проживал ФИО12 №1, кличка «ФИО12 №1», который украл у него пылесос. Когда начал проживать у Свидетель №7, он познакомился с его знакомыми, а именно с Свидетель №2 по кличке «Вата», с Ильгизаром по кличке «Чикашка», с ФИО6 по кличке «Жека». Они вместе неоднократно распивали алкогольные напитки. Он узнал, что ФИО12 №1 избили и выгнали из квартиры Ильгизар и Жека, также, потребовали вернуть обратно пылесос. -Дата- около 22.00 часов он совместно с Свидетель №7 и «Чикашкой» распивали алкогольные напитки у Свидетель №7 дома, в ходе распития у них завязался разговор о том, что нужно пообщаться с «ФИО12 №1» и разобраться в ситуации. Кроме того, ему просто хотелось посмотреть на этого человека. «Чикашка» сказал, что «ФИО12 №1» проживает где-то поблизости. Они решили его поискать и, выйдя на улицу, встретили мужчину по имени Свидетель №1. «Чикашка» у него узнал, где проживает «ФИО12 №1». Они зашли в ларек за двумя бутыльками этилового спирта, после чего проследовали к дому по адресу: ..., где Свидетель №1 постучался в квартиру №72, дверь им открыл, насколько помнит, сам «ФИО12 №1». Первым в квартиру зашел «Чикашка», потом они с Свидетель №1. В квартире находились ранее незнакомые люди, примерно 5-6 человек. Он познакомился с Свидетель №3, Свидетель №4 и с ФИО12 №1 («ФИО12 №1»), как звали остальных, ему неизвестно. Он попросил Свидетель №3 разбавить спирт, с целью употребления. «ФИО12 №1» сидел в гостиной на диване, он решил побеседовать с ним. Присев на корточки напротив «ФИО12 №1», стал с ним разговаривать по поводу украденного пылесоса, на что «ФИО12 №1» начал врать, что он ничего не брал. За вранье он «ФИО12 №1» дал пощечину ладонью правой руки в область лица слева без приложения физической силы, от пощечины он даже не отшатнулся. «Чикашка» в этот момент стоял справа от него, не выдержав, сказал, что хватит врать, и нанес удар правой ногой «ФИО12 №1» в область лица справа. «ФИО12 №1» пошатнулся и от удара упал, но сознание при этом не терял. Далее «Чикашка» начал наносить удары «ФИО12 №1» в область грудной клетки кулаками, нанес не менее 2-3 ударов. Точный механизм нанесения ударов кулаками не помнит, так как «Чикашка» бил хаотично, двумя руками. После этого они распили спирт, поговорили, решили, что «ФИО12 №1» отдаст пылесос -Дата-, и они с «Чикашкой» ушли. На тот момент Свидетель №1 уже не было в квартире, был ли он когда «Чикашка» наносил удар «ФИО12 №1», не помнит. Все, кто присутствовал в квартире, слышали их разговор с «ФИО12 №1», и видели, что «Чикашка» наносил удар «ФИО12 №1». -Дата- в дневное время они с «Чикашкой» и Свидетель №7 снова направились к «ФИО12 №1» домой, дверь квартиры им открыла женщина, кто именно, не помнит. Они зашли в квартиру, там находились, Свидетель №3, Свидетель №4, «ФИО12 №1» и еще двое мужчин, имен которых не знает. «Чикашка» и Свидетель №7 направились на кухню, где находился «ФИО12 №1». Стоял он или сидел, не помнит, не обратил внимания. На кухню он заходить не стал. «Чикашка» с Свидетель №7 что-то начали кричать, что именно, не запомнил. «ФИО12 №1» ничего не говорил, либо он этого не слышал, после чего были слышны звуки драки. Краем глаза увидел, как «Чикашка» наносит удары кулаками «ФИО12 №1» в область головы. Сколько именно ударов нанес, сказать не может, не менее 3-4 ударов. Также не помнит механизм нанесения этих ударов, так как в этот момент он успокаивал Свидетель №4, которая ревела. Все происходило около 5 минут, после чего Свидетель №7 вышел из кухни и начал чистить штаны, зачем он это делал, ему неизвестно, затем вышел «Чикашка», также, из кухни вышел «ФИО12 №1». У него на брови с левой стороны была кровяная шишка и была кровь на лбу, сознание «ФИО12 №1» не терял, ни на что не жаловался. Через некоторое время они с Свидетель №7 и «Чикашкой» ушли домой и в этот день данную квартиру не посещали. -Дата- примерно около 13.00 часов они снова направились в квартиру, где проживал «ФИО12 №1», по пути встретили Свидетель №1 и женщину по имени Свидетель №9, после чего совместно направились в вышеуказанную квартиру. Свидетель №1 постучал в дверь, кто-то из женщин открыл и впустил их. Зайдя в квартиру, они прошли в гостиную, там было около 4-5 человек. «ФИО12 №1» находился на кухне, сидел на диване. Он увидел, что у «ФИО12 №1» в области левого глаза был большой синяк, а также глаз был заплывший. Пока сидели, общались, в гостиной между незнакомым ему мужчиной по имени Свидетель №7 и «Чикашкой» произошел конфликт, «Чикашка» разбил лицо этому мужчине, мотивируя тем, что заступился за Свидетель №9. Якобы, Свидетель №7 начал обвинять ее в воровстве. После чего они стали распивать спирт, на фоне выпитого у «Чикашки» начала «ехать крыша», он взял сковородку и поставил ее перед выходом из квартиры и сказал, если кто-то попытается выйти, он тому башку разобьет. Никто на это внимания не обратил, связываться с ним никто не хотел. Когда допили спирт, они с «Чикашкой» ушли домой. Примерно с 16.00 часов по 17.00 часов он вернулся обратно, принес две бутылочки этилового спирта, которые все совместно употребили, «ФИО12 №1» тоже выпивал с ними. Через некоторое время они с Свидетель №9 пошли на кухню и легли спать на диване, все остальные находились в гостиной. -Дата- он проснулся около 09.00 часов, в квартире находились Свидетель №4, «ФИО12 №1» Свидетель №9, а также мужчина, насколько ему известно, хозяин квартиры. Через некоторое время пришла Свидетель №3 с мужчиной, который также проживал в этой квартире. Они распили оставшийся спирт, после чего пришел сосед по кличке «Казанец». По «ФИО12 №1» было видно, что ему плохо, и что ему нужно опохмелиться, они позвали его к себе, чтобы он выпил. Они все находились на кухне. «ФИО12 №1» присел на корточки возле раковины, выпил две рюмки, и через какое-то время у него начались судороги, как он понял, это был приступ эпилепсии. После этого он довел «ФИО12 №1» до дивана в гостиной, где положил его на бок, накрыл одеялом, после чего продолжил распивать спирт. После того, как они все допили, он ушел, более данную квартиру не посещал, что там происходило далее, ему неизвестно, когда он уходил, то «ФИО12 №1» был еще живой. Он ни разу не видел, чтобы «ФИО12 №1» сам ударялся обо что-то, при нем такого не было. Первый раз «ФИО12 №1» избил именно «Чикашка» нанес один удар ногой «ФИО12 №1» в область головы, а также не менее 2-3 ударов в область грудной клетки, второй раз «ФИО12 №1» избивал «Чикашка», точное количество ударов не помнит, но их точно было не менее 3-4, удары приходились кулаками в область головы «ФИО12 №1» (т.1, л.д.166-171, 172-177).

Аналогичные показания свидетель Свидетель №2 дал в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО10, подтвердив, что -Дата- по адресу: ..., Ильгизар нанес удары руками ФИО12 №1 в область головы, после чего видел у ФИО12 №1 на левой брови шишку с густком крови. -Дата- Ильгизар находился с ФИО12 №1 на кухне по указанному адресу, он слышал звуки падения, после чего увидел лежащего на полу ФИО12 №1, у него была рассечена губа, понял, что Ильгизар снова побил ФИО12 №1. Подозреваемый ФИО10 подтвердил показания свидетеля Свидетель №2 в полном объеме их (т.2, л.д.25-29).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что у нее есть знакомые ФИО8, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО12 №1, они все вместе проживают в квартире по адресу: .... Хозяином квартиры является Свидетель №7. Проживал ли с ними ФИО12 №1 на постоянной основе, сказать не может, так как видела его всего 2 раза. В дневное время -Дата- она приехала в город и решила навестить своих детей, которые проживают отдельно по адресу: .... Дома детей не оказалось, тогда у дома, расположенного по адресу: ... она встретила знакомого Свидетель №1, они стояли, курили, разговаривали. В какой-то момент к ним подошли двое ранее незнакомых мужчин. Она подумала, что это приятели Свидетель №1, так как они назвали его по имени. Между ними завязался разговор, они познакомились. Мужчину №1 звали Свидетель №2, он был высокого роста, со светлыми волосами и светлыми глазами, растительности на лице у него не было, среднего телосложения. Второй мужчина был с татарским именем, каким именно, не помнит, Ильдус или Ильдас, что-то вроде этого. Он невысокого роста, с темными волосами, с темными глазами, растительности на лице у него не было, среднего телосложения. Более точно этих мужчин описать не может, так как особо на их внешность внимания не обращала. Мужчины предложили им выпить, у них с собой был спирт, 3-4 фунфырика, и вместе пошли в квартиру, где проживает Свидетель №3, по адресу: .... Поднявшись в квартиру, кто-то из мужчин постучался в дверь, кто именно, не видела, так как шла сзади. Кто открыл дверь, тоже не видела. Зайдя в квартиру, она прошла в гостиную, там находились ФИО8, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО12 №1 и еще один мужчина, раньше его видела, но лично до этого дня знакомы с ним не были. Она узнала, что его зовут Свидетель №7. Она села на стул около окна, Свидетель №1 сел на диван, ФИО12 №1 в это время в гостиной не было. Она видела, что он лежал на диване на кухне. Она обратила внимание, что у ФИО12 №1 в области левого глаза была гематома, крови на лице не было, жалоб на здоровье он не высказывал. Она сказала ФИО12 №1 намочить полотенце и приложить к глазу, чтобы спал отек. Откуда у него образовалась гематома, не знает, его об этом не спрашивала. Двое мужчин, которые пришли с ними, прошли на кухню, что там происходило, не знает, так как в гостиной был громко включен телевизор, и они между собой общались. Двое мужчин то приходили к ним в комнату, то уходили обратно, при этом, они все вместе распивали этиловый спирт. В ходе распития спиртных напитков, сидя в гостиной, Свидетель №7, с которым до этого дня знакома не была, начал говорить ей, что раньше она жила в общежитии и, якобы, украла у него телефон. Она сказала, что в общежитии никогда не жила, ничего у него не воровала. Потом он начал наезжать на Свидетель №3, из-за чего не помнит, хотел замахнуться на нее (Свидетель №9). В это время, мужчина (татарской внешности), с которым они познакомились на улице, заступился за них, стукнул Свидетель №7 по лицу. От удара Свидетель №7 сознание не потерял, сел обратно на диван, извинился перед ней и Свидетель №3. В ответ Свидетель №7 удары мужчине не наносил, конфликт на этом был исчерпан. Затем Свидетель №1 ушел в магазин еще за спиртом, так как эти двое мужчин попросили его об этом и дали денежные средства. Свидетель №1 не было около 20 минут, и Свидетель №2 пошел за ним. Свидетель №2 вернулся через 10 минут, Свидетель №1 с ним не было. После этого она ушла к себе домой. ФИО12 №1 она видела всего два раза, поэтому охарактеризовать его не сможет, по виду спокойный, адекватный человек. С Свидетель №2 и вторым мужчиной с татарским именем ранее знакома не была, никогда их не видела, не общалась с ними. В каких-либо конфликтов не наблюдала, драк не видела, либо просто не обратила на это внимания, так как была занята разговорами с Свидетель №4 и Свидетель №3. Наносил ли кто-то из присутствующих в квартире удары ФИО12 №1, ей неизвестно, она этого не видела. В вечернее время она легла спать на кухне на полу, рядом с ней спал Свидетель №2, во сколько утром -Дата- они проснулись, не знает, они прошли в гостиную и продолжили там распивать спирт. Через какое - то время она ушла домой. Утром, когда проснулась, то ФИО12 №1 лежал также на диване на кухне. В квартире находились Свидетель №4, ФИО12 №1, Свидетель №9, Свидетель №7 (хозяин квартиры), позже пришли Свидетель №3 с Свидетель №6, которые убирались в ларьке. Приходил ли ФИО12 №1 к ним распивать спирт в тот день, не помнит, так как была в состоянии алкогольного опьянения. О смерти ФИО12 №1 она узнала от сотрудников полиции. Наносил ли кто-то из присутствующих в квартире удары ФИО12 №1, не видела (т.1, л.д.190-194).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что -Дата- с 08.00 часов до 20.00 часов он совместно с полицейским 2 роты ПППСП УМВД России по г. Ижевску ФИО2 заступили на дежурство в составе АП-224, маршрут патрулирования проходил по территории Индустриального района г. Ижевска. Около 17.00 часов из дежурной части УМВД России по г. Ижевску поступило сообщение о том, что по адресу: ... умер знакомый, насколько помнит, обратилась в полицию некая гражданка Свидетель №3. Приехав по вышеуказанному адресу, их встретила гражданка Свидетель №3, в квартире находилась еще одна женщина и, насколько помнит, четверо мужчин. Они прошли на кухню, где на диване был обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти, на теле имелись синяки и ссадины, а также гематомы. После этого они сообщили о случившемся в дежурную часть УМВД России по г. Ижевску, чтобы прислали группу СОГ, после чего было принято решение доставить ФИО3, Свидетель №6, Свидетель №4 в УМВД России по г. Ижевску для разбирательства. В ходе устного опроса Свидетель №3 пояснила, что пострадавший пришел в квартиру уже побитый, после чего умылся и лег спать, что именно произошло, она толком пояснить не могла, далее приехала следственно-оперативная группа, и они уехали (т.1, л.д.195-198).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что у него есть знакомый ФИО10 - «Чекашка», по характеру он достаточно агрессивный, и в трезвом и пьяном состоянии способен на конфликт, драку, может ударить друзей, знакомых, ему не принципиально, часто употребляет алкогольные напитки и наркотические вещества. В начале -Дата- около 20.00 часов он находился дома у своего знакомого ФИО5 по адресу: ..., квартира находится на 7 этаже, выпивали. ФИО5 предложил ему дойти до Свидетель №7, чтобы они с ним познакомились и продолжили выпивать алкогольные напитки, проживает по адресу: ..., номер квартиры не знает. Уже после 22.00 часов они пришли в квартиру Свидетель №7. В квартире у него находились двое мужчин и женщина, позже узнал, что зовут Ирина, была со своим мужем, называли его «Кузя», а также мужчина по имени «ФИО12 №1», видел их впервые. Они все распивали алкогольные напитки, сидели, общались. Сколько по времени они пили, не знает. В ходе общения «ФИО12 №1» начал предлагать Ирине, чтобы она купила у него пылесос. Она согласилась и в тот же день забрала пылесос, который находился дома у Свидетель №7, а деньги пообещала ему отдать, когда именно, не знает. Он, ФИО5, «ФИО12 №1», Ирина и «Кузя» уже поздно ночью пошли дальше выпивать алкогольные напитки в квартиру Ирины, которая расположена по адресу: ..., номер квартиры не помнит, находится на 4 этаже. Они сидели, распивали алкогольные напитки. В какой - то момент Ирина начала говорить, что у нее пропала банковская карта и деньги около 6000 - 8000 рублей наличными. Обнаружив, что пропали деньги и банковская карта, Ирина начала всех выгонять из квартиры. Они с «ФИО12 №1» ушли из квартиры, а ФИО5 остался. «ФИО12 №1» предложил зайти в ларек, расположенный также в районе Воткинского шоссе. Пока шли домой, он вызвал себе такси, которое должно было подъехать к дому .... В ларьке «ФИО12 №1» купил ему 0,7 водки и две пачки сигарет, а себе купил 2 пачки сигарет и около 3 пузырьков спирта. Расплачивался он банковской картой, кому принадлежала банковская карта, тогда не знал и не задумывался. Пока «ФИО12 №1» расплачивался, он уехал на такси домой. Куда пошел «ФИО12 №1», не знает. На следующий день, примерно до обеда, ему позвонил ФИО6, сказал, что у Ирины накануне пропали деньги и банковская карта. «ФИО12 №1» сказал, что он (Свидетель №8) украл, он ответил, что ничего не брал. Тогда ФИО6 сказал ехать к Свидетель №7 домой на .... У подъезда его уже ждали Свидетель №7, ФИО6, ФИО7, ФИО5. Они пошли к Ирине, в квартире находились «Кузя», его отец, Ирина и «ФИО12 №1». Они начали разбираться с «ФИО12 №1», выяснять, кто что брал. Изначально они его не били, сели за стол, стали обсуждать, и «ФИО12 №1» признался, что взял у Ирины банковскую карту с деньгами. Тогда он дал ему пощечину, за то, что его оговорил. После они еще выпили водки и покинули квартиру. На улице они купили водки, распили ее, после чего он уехал домой. В следующий раз с «ФИО12 №1» он встретился примерно с -Дата- по -Дата-, он пришел к Свидетель №7 домой, там находились Свидетель №7, ФИО6, «ФИО12 №1», ФИО7. Они посидели, попили водку. В какой-то момент Свидетель №7 сказал, что никак не может выгнать из квартиры «ФИО12 №1», он не уходит. Сказал, что у него часто пропадают вещи, «ФИО12 №1» водил всяких посторонних людей в квартиру, соседи жаловались. Он решил ему помочь. Они специально отправили «ФИО12 №1» за спиртом, в этот момент Свидетель №7 собрал его вещи. Когда «ФИО12 №1» пришел, то он его на порог не пустил, отдал ему сумку и сказал, чтобы он шел домой. При этом, никаких конфликтов не возникло, «ФИО12 №1» спокойно ушел. Больше он «ФИО12 №1» не видел. О том, что «ФИО12 №1» умер, ему стало известно от сотрудников полиции. Где находится «Чекашка», не знает, в последний раз виделись -Дата-. Он звонил ФИО5, Ильгизару, ФИО6, трубки из них никто не берет, их местонахождение ему неизвестно. -Дата- и -Дата- он находился на работе, на стройке в с. Завьялово (т.1, л.д.184-189).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления от -Дата-, согласно которому в следственный отдел по Индустриальному району г. Ижевска СУ СК России по УР поступило сообщение по факту обнаружения трупа ФИО12 №1, -Дата- года рождения в квартире, расположенной по адресу: ..., с телесными повреждениями в виде массивного кровоподтека в области левого глаза с переходом на скуловую, лобную и височную область, кровоподтек правой щечной области (т.1, л.д.14);

рапортом от -Дата-, согласно которому в УМВД России по г. Ижевску в 16-49 час. поступило сообщение от гр.ФИО4 о том, что по адресу: ... пришла женщина и сказала, что в квартире умер знакомый мужчина (т.1, л.д.63);

протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: ..., в ходе которого осмотрен труп ФИО12 №1, а также изъяты 3 отрезка липкой полимерной ленты со следами рук, снятые с внешней поверхности входной двери квартиры №72, сухой смыв на ватную палочку с вещества бурого цвета, обнаруженного на площадке 3 этажа у порога квартиры №72, сухой смыв на ватную палочку с вещества бурого цвета, обнаруженного на площадке между 2 и 3 этажами, сухой смыв на ватную палочку с вещества бурого цвета, обнаруженного на ступенях лестничного марша между 2 и 3 этажами (т.1, л.д.15-30);

протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, согласно которому в БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» по адресу: ... осмотрен труп ФИО12 №1, в ходе осмотра изъята одежда с трупа: черные трико, футболка черного цвета, светлые трусы (т.1, л.д.35-43);

протоколом выемки от -Дата-, согласно которому у подозреваемого ФИО10 произведена выемка одежды, в которую он был одет во время совершения преступления, а именно джинсы синего цвета, футболка серого цвета, кофта черного цвета, кроссовки черного цвета (т.2, л.д.70-76);

протоколом осмотра предметов от -Дата-, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от -Дата- по адресу: ..., одежда с трупа ФИО12 №1, изъятая в ходе осмотра места происшествия от -Дата- по адресу: ..., одежда, изъятая в ходе выемки у подозреваемого ФИО10 от -Дата-, а именно:

- мужские брюки темного цвета, на поясе имеется черный пояс, на конце брюк внизу имеется резинка, в виде рисунка имеются горизонтальные полоски по всей поверхности брюк, на брюках имеются следы носки, потертостей и грязи;

- футболка черного цвета со светлым рисунком неопределенной формы, на футболке имеются следы загрязнения и носки;

- мужские трусы светлого цвета с изображением геометрических фигур-прямоугольника, на пояске имеется резинка, на передней части имеется нашивка с надписью «Вокai», по всей поверхности трусов имеются загрязнения в виде въевшихся пятен бурого цвета;

- джинсовые брюки серого цвета, джинсы ношенные, на правой и левой брючине имеются следы грязи темно-коричневого цвета;

- кофта черного цвета со вставками белого цвета, с надписью на передней части слева «s.Oliver», на кофте имеются следы загрязнений и носки;

- пара кроссовок черного цвета, на передней части имеются шнурки черного и белого цветов, язычок, на котором имеется бирка с указанием фирмы-производителя «SITUO», кроссовки имеют следы загрязнения и носки;

- футболка серого цвета, в мятом виде, каких-либо следов на футболке не имеется;

- три ватные палочки, состоящие из полимерного стержня, на которых имеется скрученная вата с веществом темного цвета.

В ходе осмотра применялся ультрафиолетовый источник криминалистического света. На трех ватных палочках обнаружен положительный результат свечения, на других объектах осмотра положительного результата нет (т.1, л.д.44-58);

постановлением о признании вещественных доказательств от -Дата-, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены серые трико, футболка черного цвета, светлые трусы, джинсы темного цвета, кофта черного цвета с надписью «s.Oliver», кроссовки черного цвета, футболка серого цвета, сухой смыв на ватную палочку с вещества бурого цвета, обнаруженного на площадке между 2 и 3 этажами, сухой смыв на ватную палочку с вещества бурого цвета, обнаруженного на площадке между 2 и 3 этажами, сухой смыв на ватную палочку с вещества бурого цвета, обнаруженного на полу площадки 3 этажа у порога ... (т.1, л.д.59-60);

заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому смерть ФИО12 №1 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием субдуральной гематомы слева (объем 110 ксм), кровоизлияний в твердую мозговую оболочку слева, под мягкую мозговую оболочку лобной, теменной и височных долей левого полушария большого мозга, кровоизлияния в мягкие покровы головы лобно-височной области слева, ссадины лобной области в центре, левой брови, верхней губы, кровоподтеки щечной области справа, лобной, височной области слева, верхнего и нижнего века левого глаза, которая осложнилась отеком головного мозга. Они квалифицируются как единый комплекс, причинивший тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью. Данная черепно-мозговая травма образовалась не более 24 часов до наступления смерти, от не менее пяти воздействий тупого твердого предмета, местом приложения травмирующей силы была лобно-височной области слева, область верхнего и нижнего века левого глаза, лобной области в центре, правой щечной области, верхней губы. Образование их при падении с высоты собственного роста исключается. Кровоподтек передне-боковой поверхности грудной клетки справа, который вреда здоровью не причинил и в причинной связи со смертью не состоит (т.1, л.д.201-205);

дополнительным заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому механизм образования телесных повреждений, обнаруженных при экспертизе трупа ФИО12 №1, не противоречит обстоятельствам, указанным ФИО10 в ходе его допроса в качестве подозреваемого от -Дата-, обвиняемого от -Дата-, следственного эксперимента от -Дата- и проверки показаний обвиняемого на месте от -Дата- т.1, л.д.214-217);

заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому на поверхности трех отрезков прозрачной липкой ленты (скотч), изъятых -Дата- в ходе осмотра места происшествия от -Дата-, по адресу: ... откопировано три следа папиллярных узоров рук. Следы №1 №3 для идентификации личности пригодны. След №2 для идентификации личности не пригоден. Следы №1 №3 оставлены не подозреваемым ФИО10 и не потерпевшим ФИО12 №1, а другим лицом (лицами) (т.1, л.д.223-232).

Согласно заключению комиссии экспертов № от -Дата-, ФИО10 в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения. Психические нарушения выражены не столь значительно, не ограничивали в юридически значимый период целенаправленности и последовательности его действий, не препятствовали произвольному выбору решений, не сопровождались глубокой дезинтеграцией его психики, психотическими переживаниями. ФИО10 мог в период инкриминируемого правонарушения и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО10 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО10 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Может участвовать в следственных действиях. Психическое расстройство ФИО10 не связано с возможностью причинения иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. Согласно выводам психолога, индивидуально-психологические особенности ФИО10 индивидуально-личностные особенности подъэкспертного не оказывали какого-либо существенного влияния на осознанность и произвольность поведения в момент инкриминируемого деяния, а лишь оформили характер реагирования и структуру содеянного. ФИО10 в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии, оказывающем существенное влияние на его сознание и поведение в момент инкриминируемого ему деяния не находился (т.1, л.д.237-240).

Исследованные по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и, оценивая их в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО10 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается. Ходатайств от сторон и участников процесса о признании недопустимыми исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, и исключении их из числа доказательств по делу, не поступило.

Вместе с тем, заявление о преступленииФИО10 было дано в отсутствие адвоката и без разъяснения в соответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ права пользоваться помощью адвоката, при отсутствии данных об обеспечении возможности осуществления этого права (т.2, л.д.1). При таких обстоятельствах заявлениеФИО10 о преступлении (явка с повинной) подлежит исключению из числа доказательств, ввиду недопустимости.

Исследовав все представленные суду доказательства, за основу приговора суд принимает:

показания потерпевшей ФИО12 №2, которая показала, что о смерти отца ФИО12 №1 ей стало известно от сотрудников полиции;

показания свидетеля Свидетель №5, пояснившей, что рано утром -Дата- видела у подъезда ... ФИО12 №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, она не пустила его в подъезд, видимых телесных повреждений на нем не было. -Дата- в дневное время ей стало известно, что ФИО12 №1 умер;

показания свидетеля Свидетель №3, которая подтвердила факт нахождения -Дата- потерпевшего ФИО12 №1 в квартире по адресу: ..., где также находились двое незнакомых ей мужчин, слышала словесный конфликт, видела, как один из мужчин на кухне нанес ФИО12 №1 удар кулаком в область лица, после чего у ФИО12 №1 был кровоподтек под левым глазом, разбит нос, текла кровь, -Дата- узнала, что ФИО12 №1 умер;

показания свидетеля Свидетель №6, пояснившего, что -Дата- в комнату, где он с другими лицами, в том числе с ФИО12 №1, распивал спиртное, пришли двое незнакомых мужчин, которые предъявляли претензии ФИО12 №1 за то, что у кого-то пропали какие-то вещи, стали его избивать, видел, как ФИО12 №1 и мужчины пошли на кухню, слышал ругань и звуки ударов. 30 апреля или -Дата- он пытался разбудить ФИО12 №1, который лежал на диване на кухне, но последний не реагировал на его слова, был холодный, лицо было в синяках;

показания свидетеля Свидетель №7, который пояснил, что в конце апреля он совместно с Свидетель №8 и Ильгизаром по прозвищу «Чикашка», которым он рассказал, о том, что ФИО12 №1 украл у него пылесос, пришли по адресу: ..., где проживал ФИО12 №1, при этом, у него самого претензий к ФИО12 №1 не было. В квартире «Чикашка» стал предъявлять претензии ФИО12 №1, говорил, что тот должен ему деньги в размере 7-8 тысяч рублей, стал хаотично наносить ему удары руками и ногами, куда именно приходились удары, не помнит, ударов было более трех. ФИО12 №1 ударов «Чикашке» не наносил;

показания свидетеля Свидетель №1, пояснившего о том, что в квартире, где проживал ФИО12 №1, незнакомый ему мужчина нанес ФИО12 №1 побои руками и ногами в область головы, кулаком нанес не менее пяти ударов по лицу, видел на полу кровь. Далее слышал звуки ударов на кухне, и как ФИО12 №1 просил его не бить, после этого у ФИО12 №1 было разбито лицо, из носа шла кровь, под глазом был синяк большого размера;

показания свидетеля Свидетель №2, пояснившего, что -Дата- по адресу: ..., Ильгизар нанес удары руками ФИО12 №1 в область головы, после чего видел у ФИО12 №1 на левой брови кровяную шишку. -Дата- Ильгизар находился с ФИО12 №1 на кухне по указанному адресу, слышал звуки падения, после чего увидел лежащего на полу ФИО12 №1, у него была рассечена губа, понял, что Ильгизар снова побил ФИО12 №1;

показания свидетеля Свидетель №9, пояснившей, что -Дата- в квартире по адресу: ..., она распивала спиртные напитки со своими знакомыми, видела ФИО12 №1, который лежал на диване в кухне, в области левого глаза у него была гематома, крови на лице не было. Откуда у него образовалась гематома, не знает. В указанной квартире также находились двое незнакомых ей мужчин, у одного из которых было татарское имя, они проходили на кухню, что там происходило, ей неизвестно;

показания свидетеля Свидетель №8, который показал, что от знакомого по имени Свидетель №7 стало известно, что он не может выгнать из своей квартиры «ФИО12 №1», который водил в квартиру посторонних людей, а также часто пропадали вещи. Он помог выгнать «ФИО12 №1» из квартиры Свидетель №7, при этом, никаких конфликтов не возникло. Больше он «ФИО12 №1» не видел. О том, что «ФИО12 №1» умер, ему стало известно от сотрудников полиции;

показания свидетеля Свидетель №10, сотрудника полиции, пояснившего о том, что, приехав по адресу: ..., на диване в кухне был обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти, на теле имелись синяки и ссадины, а также гематомы, в квартире находились две женщины и четверо мужчин.

Показания потерпевшей и свидетелей согласуются между собой, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, указывая на одни и те же фактические обстоятельства, что свидетельствует об их достоверности, и подтверждаются письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской и дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО12 №1, протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО10, протоколом следственного эксперимента, протоколами очных ставок и иными доказательствами, изложенными в приговоре.

Причин, которые бы указывали на заинтересованность потерпевшего и свидетелей в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними, судом не установлено. Сомневаться в показаниях потерпевшей, свидетелей у суда оснований нет, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая изложенные заключения экспертиз в совокупности с исследованными доказательствами, суд находит их научно-обоснованными, принимает их как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, даны компетентными лицами, на основе специальных научных познаний, в том числе в области судебной медицины, сторонами не оспорены и не противоречат обстоятельствам дела, и иным доказательствам, объективно подтверждают изложенные выше обстоятельства об образовании телесных повреждений у потерпевшего, не содержат взаимоисключающих выводов. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Выводы экспертиз в полной мере согласуются с показаниями допрошенных по делу лиц, обстоятельствами совершенного подсудимым преступления, и положены судом в основу приговора.

Кроме того, за основу доказательств виновности подсудимого, суд принимает признательные показания ФИО10, данные им в ходе предварительного расследования, которым нет оснований не доверять, поскольку его показания являются подробными, даны в присутствии защитника, получены в соответствии с требованиями закона, подтверждены подсудимым в суде и согласуются с другими доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Согласно выводам дополнительной судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО12 №1, явившиеся причиной его смерти, могли образоваться при обстоятельствах и показанных ФИО10 действий.

Все положенные в основу обвинения доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга и не содержат каких-либо противоречий.

Оснований полагать, что ФИО10 действовал в состоянии необходимой обороны либо при превышении её пределов, не имеется. Судом объективно установлено, что в момент совершения ФИО10 преступления в руках у потерпевшего каких-либо предметов, представлявших угрозу для его жизни или здоровья, не было, между потерпевшим и подсудимым имел место словесный конфликт, и материалы дела не содержат сведений о причинении ФИО10 действиями потерпевшего какого-либо вреда здоровью.

Доводы подсудимого о том, что поводом для преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью доброкачественных доказательств обвинения, приведенных и исследованных в ходе судебного разбирательства, согласно которым противоправного поведения потерпевшего ФИО12 №1 по отношению к подсудимому не установлено.

Исходя из представленных доказательств, подсудимый из личной неприязни, возникшей у ФИО10 к потерпевшему в ходе словесного конфликта, умышленно нанес ФИО12 №1 множественные удары руками и ногами в область лица, головы и грудной клетки, причинив закрытую черепно-мозговую травму, осложнившуюся отеком головного мозга, которая повлекла наступление смерти.

Характер действий подсудимого, нанесение со значительной силой множество ударов руками и ногами в область расположения жизненно-важных органов человека, в том числе лица и головы, свидетельствует о наличии у него прямого умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью (предвидел и желал этого) и неосторожности по отношению к смертельному исходу (не предвидел возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия).

Учитывая характер повреждений на трупе, механизм образования, суд приходит к выводу, что тяжкий вред здоровью потерпевшего и последующая смерть находятся в прямой причинной связи с действиями подсудимого.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО10 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО10 по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При этом, исходя из личности ФИО10, с учетом заключения комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, суд признаёт его вменяемым по инкриминируемому деянию.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО10 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких, ранее судим. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче им достаточно подробных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, участие в производстве следственных действий - проверке показаний на месте, следственном эксперименте, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого в виде имеющихся хронических и иных заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО10, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Достаточных данных, позволяющих признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО10, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку отсутствуют объективные данные о том, что именно указанное обстоятельство повлияло на поведение ФИО10 и способствовало совершению им преступления.

Суд принимает во внимание, что ФИО10 на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно сведениям БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» получал амбулаторную психиатрическую помощь с диагнозом «Расстройство личности и поведения в связи с другими заболеваниями», снят с наблюдения в 2010 году, в настоящее время врачом-психиатром не наблюдается (т.2, л.д.108, 109), по месту проживания характеризуется отрицательно (т.2, л.д.111), ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе против личности, совершил преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совершившего особо тяжкое преступление, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО10 наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, так как назначает наказание при рецидиве преступлений, учитывая, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

В связи с признанием судом наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, которые бы позволили применить в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, влекущих применение ФИО10 более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения в отношении ФИО10 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, так как считает, что назначение основного наказания в должной мере повлияет на его исправление, а так же будет соразмерно содеянному.

При определении вида исправительного учреждения, учитывая, что ФИО10 совершил особо тяжкое преступление, а также наличие в действиях подсудимого в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ особо опасного рецидива, суд руководствуется положениями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, и назначает отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО10 под стражей по настоящему уголовному делу в период с -Дата- до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

серые трико, футболку черного цвета, светлые трусы, три сухих смыва на ватную палочку с вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Индустриальному району г. Ижевска СУ СК России по УР – уничтожить.

джинсы темного цвета, кофту черного цвета с надписью «s.Oliver», кроссовки черного цвета, футболку серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Индустриальному району г. Ижевска СУ СК России по УР – выдать ФИО10 либо иным лицам по его поручению (доверенности).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Овсейко