Приговор № 1-263/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-263/2021

КОПИЯ:

Дело №


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 27 июля 2021 года

Ступинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО2, с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры ФИО8, защитника- адвоката ФИО4, представившей удостоверение №, выданного УФРС по МО ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование), уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> городок <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, иждивенцев не имеющего, пенсионера по старости, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с тем, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 15 минут, ФИО1, находился на участке местности (в заброшенном здании №), имеющим координаты 54051"41"" с.ш. и 3807"4"" в.д. в <адрес>, где обнаружил картонную коробку, с находящимися в ней 50 патронами к огнестрельному оружию, являющиеся боеприпасами. У ФИО1 в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об оружии», возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и ношение боеприпасов, поскольку у ФИО1 отсутствует соответствующее разрешение, получаемое в установленном законом порядке на приобретение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 15 минут, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и ношение боеприпасов, а именно патронов в количестве 50 штук, являющиеся боеприпасами, т.е. патронами 5,6 мм., пригодные для стрельбы, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и ношения боеприпасов, приобрел найденные им 50 патронов, являющиеся боеприпасами, и, с целью личного использования, без цели сбыта, взял их себе, таким образом, ФИО1 незаконно приобрел боеприпасы.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 20 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение боеприпасов, а именно патронов в количестве 50 штук, являющиеся боеприпасами, т.е. патронами 5,6 мм., пригодные для стрельбы, незаконно приобретенные им на участке местности, имеющим координаты 54051"41"" с.ш. и 3807"4"" в.д. в <адрес> незаконно носил их в правом наружном кармане, одетой на нем дубленки по улицам <адрес>.

С 16 часов 45 минут по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, полицейским ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО3 в ходе личного досмотра на участке местности, расположенном в 100 метрах северного направления от <адрес>, в 150 метрах северного направления от <адрес>, у гражданина ФИО1 была обнаружена и изъята бумажная коробка красного цвета, с находящимися в ней патроны в количестве 50 штук, являющиеся боеприпасами, т.е. патронами 5,6 мм. кольцевого воспламенения для нарезного огнестрельного оружия, пригодные для стрельбы, которые ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел и носил.

В ходе проведения дознания по данному уголовному делу подозреваемый ФИО1 в установленном законом порядке, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. По результатам проведения дознания в сокращенной форме заместителем Ступинского городского прокурора утверждено обвинительное постановление, копия которого ДД.ММ.ГГГГ вручена обвиняемому ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, согласен с результатами проведенного дознания в сокращенной форме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, а так же защитник ФИО4 возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения, принимает во внимание, что ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ, по признакам совершения преступления, а именно незаконные приобретение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: полное признание вины на стадии дознания и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, как предусмотренное ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд, наряду с данными о личности подсудимого, его возрастом и положительным состоянии здоровья, учитывая семейное положение ФИО1, принимает во внимание наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и, приведенные обстоятельства в совокупности, позволяюьств, отягчающих наказание ФИО5 не имется.ют суду сделать вывод о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, поскольку наказание в виде принудительных работ, лишения свободы с учетом возраста подсудимого, его семейного положения, наличия постоянного места жительства - не будет способствовать принципам гуманности и социальной справедливости, с назначением наказания с учетом требований, изложенных в ч.5 ст. 62 УК РФ в виду рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (при проживании по адресу: <адрес>) без разрешения филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> (далее уголовная инспекция), за исключением случаев, связанных с обучением, трудовой деятельностью на основании срочного трудового договора, контракта, соглашения, определенных трудовым законодательством РФ, либо связанных с обследованием в медицинских учреждениях, нахождения на стационарном лечении в медицинских учреждениях (в том числе его близких родственников); не менять место проживания (пребывания), по адресу: <адрес>, без уведомления уголовной инспекции по месту жительства.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту проживания (пребывания).

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 50 гильз, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Ступино – после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья подпись ФИО6

Копия верна

Приговор в законную силу вступил ______________________________

Подлинник приговора хранится в уголовном деле №

в Ступинском городском суде <адрес>.

Копия выдана __________________________

Судья:_______________________Горбачева О.Н.

Секретарь:____________________ ФИО7