Приговор № 1-79/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 1-79/2026

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Кащук Д.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Богородского городского прокурора Нижегородской области Федотова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Балашовой И.В, представившей удостоверение адвоката Адвокатской конторы Богородского района НОКА № и ордер №,

при секретаре Панфилове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, иные данные, зарегистрированного по адресу: <адрес>, иные данные,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления на территории Богородского муниципального округа Нижегородской области, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: <адрес> ФИО1, заведомо знающего установленный порядок получения водительского удостоверения на территории Российской Федерации и осознававшего, что он не имеет возможности получить водительское удостоверение Российской Федерации на законных основаниях, предоставляющее ему право управления транспортными средствами категории «иные данные» возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение у неустановленного лица поддельного водительского удостоверения Российской Федерации, с целью его дальнейшего хранения и использования.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, посредством сети Интернет обратился к неустановленному лицу с просьбой изготовить водительское удостоверение, предоставив свою фотографию, после получения которого должен будет заплатить за услугу Х рублей. После этого, в ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получил в постамате магазина «иные данные», расположенном по адресу: <адрес>, заведомо поддельный документ – водительское удостоверение Российской Федерации с серийной № категории «иные данные» от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ на имя Е.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения с фотоизображением ФИО1, предоставляющее в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 г. №196-ФЗ (в редакции от 29.11.2021) «О безопасности дорожного движения» на основании п.12 ст. 25 право управления транспортными средствами, тем самым незаконно приобрел водительское удостоверение Российской Федерации с серийной № категории «иные данные» от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ на имя Е.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с фотоизображением ФИО1 Незаконно приобретенное водительское удостоверение Российской Федерации с серийной № категории «иные данные» от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ на имя Е.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с фотоизображением ФИО1, хранил при себе в целях использования до момента его изъятия, то есть до Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Х часа Х минут на <адрес> для проверки документов старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области страшим лейтенантом полиции В.С. был остановлен автомобиль марки иные данные без государственного регистрационного знака, которым управлял ФИО1

На требование сотрудника полиции предъявить документы, на основании которых водитель ФИО1 управляет данным транспортным средством, последний заведомо зная, что находящееся при нем водительское удостоверение Российской Федерации с серийной № категории «иные данные» от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ на имя Е.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с фотоизображением ФИО1, является поддельным, с целью подтверждения права на осуществление управления транспортным средством и избежания административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в Х часа Х минут предъявил старшему инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области старшему лейтенанту полиции В.С. данное водительское удостоверение, и тем самым использовал его.

Предъявленное ФИО1 вышеуказанное водительское удостоверение Российской Федерации вызвало сомнение в подлинности и ДД.ММ.ГГГГ в Х часа Х минут в присутствии понятых в служебном автомобиле, припаркованном на обочине автодороги на <адрес> было изъято у ФИО1 старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области страшим лейтенантом полиции В.С.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, иные данные.

Таким образом, водительское удостоверение Российской Федерации с серийной № категории «иные данные» от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ на имя Е.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с фотоизображением ФИО1, является поддельным.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, иные данные, совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время дознанием не установлены, имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотических средств, будучи осведомленным, что действующим законодательством Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, находясь на территории СНТ «иные данные», расположенном вблизи <адрес>, увидев иные данные, незаконно приобрел наркотическое средство иные данные (иные данные) иные данные, а в последствии получившееся наркотическое средство иные данные (иные данные) в пересчете на высушенное вещество общей массой не менее Х грамма расфасовал в два бумажных свертка без цели сбыта для личного употребления и незаконно хранил в иные данные автомобиля марки иные данные без государственного регистрационного знака.

Незаконно приобретенное наркотическое средство иные данные (иные данные) не менее Х грамма ФИО1 стал незаконно хранить в своем автомобиле марки иные данные без государственного регистрационного знака.

ФИО1 после незаконного приобретения и хранения при вышеуказанных обстоятельствах, вышеуказанного наркотического средства иные данные (иные данные) в значительном размере без цели сбыта, с целью последующего употребления, ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут, находясь на <адрес> был задержан старшим ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области старшим лейтенантом полиции В.А.. При задержании ФИО1 бросил на снег у иные данные автомобиля марки иные данные без государственного регистрационного знака, приобретенный и хранящийся в автомобиле бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством иные данные (иные данные) массой Х грамма.

Затем, в период времени с Х часов Х минут по Х часа Х минут ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД России «Богородский» Л.В. в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности вблизи автомобиля марки иные данные без государственного регистрационного знака, припаркованного на <адрес>, а именно иные данные автомобиля, куда ФИО1 бросил незаконно приобретенный и хранящийся в автомобиле бумажный сверток с наркотическим средством иные данные (иные данные) массой Х грамма. Кроме того, дознавателем ОД ОМВД России «Богородский» Л.В. в присутствии двух понятых был осмотрен салон автомобиля марки иные данные без государственного регистрационного знака, где в иные данные обнаружен бумажный сверток с наркотическим веществом иные данные (иные данные) массой Х грамма, которые в ходе осмотра места происшествия изъяты. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу является иные данные (иные данные). иные данные (иные данные) является наркотическим средством и входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I – Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая масса иные данные (иные данные), представленного на экспертизу, в пересчете на высушенное вещество составила Х грамма (Х грамма и Х грамма, объекты №,№ соответственно), наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно постановлениям Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (введено постановлением Правительства Российской Федерации от 30 октября 2010 № 882) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство иные данные (иные данные) входит в список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, масса вещества в пересчете на высушенное вещество Х грамма является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время дознанием не установлены до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть по Х часа Х минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства иные данные (иные данные) весом Х грамма, в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он заявил, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в отношении него может быть назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершённых преступлений.

Выслушав мнение сторон, суд нашел ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку он совершил преступления, срок наказания за каждое из которых не превышает Х лет, с обвинением согласился в полном объёме, ходатайство заявил после консультации с защитником, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства ему понятны, государственный обвинитель и защитник согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УКРФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом данных о личности и состоянии здоровья ФИО1 оснований полагать, что он является невменяемым, не имеется, в связи с чем, суд в соответствии со ст.19 УК РФ признает его подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд на основании на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, иные данные.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по ч.1 ст.228 УК РФ явки с повинной суд не усматривает, поскольку явка с повинной была написана уже после задержания ФИО1 и обнаружения у него наркотических средств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, удовлетворительные характеристики с места жительства, отсутствие судимостей и фактов привлечения к административной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимому в качестве основных видов наказания, иных, альтернативных ограничению свободы и штрафу, видов наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с вменением на основании ст.53 УК РФ ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с Х часов вечера до Х часов утра, не посещать увеселительные заведения в городском округе <адрес>, не выезжать за пределы городского округа <адрес>, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

- по ч.1 ст.228 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей, с вменением на основании ст.53 УК РФ ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с Х часов вечера до Х часов утра, не посещать увеселительные заведения в городском округе <адрес>, не выезжать за пределы городского округа <адрес>, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Штраф, назначенный за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, необходимо оплатить по реквизитам:

счет получателя средств: № в Банк: <адрес> ГУ банка России // УФК по <адрес>,

счет банка получателя № в УФК по Нижегородской области (отдел МВД России «Богородский»),

БИК №,

ИНН №,

КПП №,

ОГРН №,

ОКПО №,

ОКТМО №,

л/с №,

КБК №.

Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (№) в отношении ФИО1).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- иные данные, находящееся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела,

- иные данные, находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России «Богородский» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить для приобщения к уголовному делу, выделенному из материалов уголовного дела № в отношении неустановленного следствием лица.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Д.А. Кащук

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные