Приговор № 1-359/2023 1-89/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-359/2023

23RS0024-01-2023-004129-42

К делу №1-89/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13февраля 2024 года г. Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Петенко С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Новороссийского транспортного прокурора ФИО7,

подсудимогоФИО3и его защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Собакиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцагор.Барыш, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Росссийской Федерации, сосредним - специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.7 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконныйсбыт холодного оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3, находясь по месту жительства родственника по адресу: <адрес>, ул. 1 мая, <адрес>, обнаружил на чердаке охотничий нож № К1951 в ножнах чёрного цвета, принадлежавший его умершему тестю ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, который взял себе и хранил по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. 1 мая, <адрес>. После чего у ФИО3 в неустановленное время и месте, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт холодного оружия, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 при помощи своего мобильного телефона, имеющего выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через сайт объявлений «Авито», и под псевдонимом «Владимир» разместил объявление о продаже вышеуказанного ножа за денежную сумму в размере 11 000 рублей. Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 достиг договорённости с ФИО2, выступающим в роли закупщика в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о продаже ему холодного оружия-ножа.ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт холодного оружия, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, в нарушение п. 1 ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996№-ФЗ «Об оружии», заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот холодного оружия, имея при себе нож, примерно в 18 часов 00 минут прибыл на своем автомобиле марки «Субару Форестер» государственный регистрационный номер <***> регион на привокзальную площадь железнодорожного вокзала станции Крымская Северо- Кавказской железной дороги по адресу: <адрес>, припарковал свой автомобиль возле магазина «24 часа» на участке с географическими координатами: 44,913251 северной широты 38,003777 восточной долготы, где находясь в указанном автомобиле примерно в 18 часов 03 минуты незаконно сбыл ФИО2, за денежные средства в сумме 10 000 рублей нож, который в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является ножом охотничьим, соответствует конструктивным особенностям и техническим требованиям ФИО11 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия» с изменением № (пр. №-СТ от ДД.ММ.ГГГГ), изготовлен промышленным способом и относится к гражданскому охотничьему холодному клинковому оружию.

ПодсудимыйФИО3,в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся,поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО3 – адвокат ФИО10 поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО7 согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.7 ст.222 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также учитывая то, что рассмотрение дела в особом порядке поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3, правильно квалифицированы по ч.7 ст.222 УК РФ, как незаконныйсбыт холодного оружия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования.

Подсудимый ФИО3 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в судебном заседании его поведение адекватно происходящему, он обдуманно осуществлял свою защиту, что позволяет суду сделать вывод о вменяемости подсудимого как в момент совершения им инкриминируемого преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО3, суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершённого им преступления против общественной безопасности, отнесенного к категории средней тяжести, данные характеризующие его личность и отношение к содеянному, который вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также принцип справедливости наказания, предусмотренный ст. 6 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании данного преступления.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья подсудимого (ИБС), суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает смягчающими обстоятельствами.

В обвинительном заключении в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО3 указана явка с повинной, однако суд не находит законных оснований для примнения данного обстоятельстьа в качестве смягчающего, так как данный протокол явки с повинной, суд, не признает в качестве допустимого добровольного сообщения о преступлении, поскольку явка получена ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут (л.д.73-74), то есть после выявления сотрудниками ЛОП на <адрес> ЛО МВД России факта сбыта холодного оружия (ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты). Более того, как следует из протокола явки с повинной, ФИО3 не сообщил о совершенном преступлении о котором сотрудникам полиции было известно, а признал лишь вину в его совершении, что судом учтено в качестве смягчающего обстоятельства при назначении ему наказания.

Обстоятельств, отягчающихнаказание подсудимого, судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств и требований уголовного закона, данных о личности ФИО3, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств,в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободына срок установленный санкцией данной статьи, с установлением соответствующих ограничений, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ, что по мнению суда позволит добиться решения задач и достижения целей наказания, указанных в ст.2 и 43 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назнаения наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также, суд не усматривает исключительных оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на указанный срок установить ФИО4 ограничения: не изменять постоянное место жительства, которое не покидать с 22 часов до 06 часов утра, и не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы осужденными, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-охотничий нож в ножнах черного цвета, упакованный в полимерный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес> «а», <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ)– уничтожить в установленном законодательством порядке, после вступления приговора в законную силу;

- два билета банка Россиии, достоинством 5000 рублей каждая с серийными номерами пе6169508 и эс3785109, по вступлению приговора в законную силу, оставить в распоряжении владельца – ФИО2;

- DVD-R диск, содержащий аудиозапись оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в бумажном конверте (л.д.120), хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Крымский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

на:

Судья С.В. Петенко