Решение № 2-1910/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-1910/2021

Дело 2-1910/2021

УИД 52RS0001-02-2021-000964-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Смысловой О.Е.

при секретаре Евстроповой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества ФИО9» к ФИО3 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом ФИО9 и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 108 628,00 руб. сроком 36 мес., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом ФИО9 и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 20 000,00 руб. сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заявление клиента на кредитование по договору № содержится в основном договоре №, начиная с первой страницы.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик не исполняет свои обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО2 скончался.

Наследником Заемщика является: ФИО3.

В настоящее время задолженность по договору кредитования № составляет 169 950,81 руб. из которых:

- 70 813,72 руб. - задолженность по основному долгу

- 99 137,09 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами

В настоящее время задолженность по договору кредитования № составляет 20 207,59 руб., из которых:.

- 12 428,87 руб. задолженность по основному долгу

- 7 778,72 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Просят суд:

1. Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО ФИО9 сумму задолженности по договору кредитования № в размере 169 950,81 руб. (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят рублей восемьдесят одна копейка).

2. Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО ФИО9 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 599, 02 руб. (четыре тысячи пятьсот девяносто девять рублей две копейки).

3. Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО ФИО9 сумму задолженности по договору кредитования № в размере 20 207,59 руб. (двадцать тысяч двести семь рублей пятьдесят девять копеек).

4. Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО ФИО9 расходы по уплате государственной пошлины в размере 806,23 руб. (восемьсот шесть рублей двадцать три копейки).

В суд представитель истца не явился, извещены. Представителем истца ФИО1 (по доверенности) заявлено ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, судебная повестка возвращена в адрес суда «по истечении срока хранения», что расценивается как надлежащее извещение.

С учетом мнения представителя истца, судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменными доказательствами. представленными стороной истца, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФИО9 и ФИО4 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 108 628,00 руб. сроком 36 мес., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФИО9 и ФИО4 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 20 000,00 руб. сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заявление клиента на кредитование по договору № содержится в основном договоре №, начиная с первой страницы.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Заемщиком обязательства перед банком выполнены не в полном объеме, а именно задолженность по договору кредитования № составляет 169 950,81 руб. из которых: - 70 813,72 руб. - задолженность по основному долгу; - 99 137,09 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Задолженность по договору кредитования № составляет 20 207,59 руб., из которых: - 12 428,87 руб. задолженность по основному долгу; - 7 778,72 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Стороной ответчика расчет задолженности не оспорен, доказательств, подтверждающих исполнение в полном объеме принятых обязательств, суду не представлено.

В соответствии со ст. 418 ч.1 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ч.1 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", дано разъяснение, что:

«п. 58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

60. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

61. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).».

Представленным суду ответом на запрос по наследственному делу, открытому после смерти ФИО4, подтверждено, что наследниками к его имуществу является брат умершей - ФИО3.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: г. Н. Новгород <адрес> кадастровая стоимость - <данные изъяты> руб., выплат по листам нетрудоспособности: 4 3 22, 58 руб., 26 827, 95 руб., 1 440, 86 руб.

Размер принятого ответчиком наследства (указанный выше) превышает размер задолженности - 190158,4 руб. (169 950,81 руб. + 20 207,59 руб.), в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины -5 405,25 руб. (4 599, 02 руб. + 806,23 руб.), которые подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества ФИО9 к ФИО3 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества ФИО9 сумму задолженности по договору кредитования № в размере 169 950,81 руб., сумму задолженности по договору кредитования № в размере 20 207,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 5 405,25 руб., а всего 195 563 (сто девяносто пять тысяч пятьсот шестьдесят три ) рубля 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Е. Смыслова

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2021 года.