Постановление № 1-504/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-504/2019

61RS0022-01-2019-004326-95

к делу №1-504-19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Таганрог 04 июня 2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Михайлова С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

следователя ОРП на ТО ОП-1 СУ УМВД России по г. Таганрогу ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь ОРП на ТО ОП-1 СУ УМВД России по <адрес> ФИО6 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера, указав в обосновании, что уголовное дело возбуждено <дата> по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ в отношении ФИО1, который, находясь в помещении отделения ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружив забытую в банкомате банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № оформленную на имя Потерпевший №1, убедившись в том, что найденная им банковская карта позволяет совершать оплату товара без введения пин-кода, в период времени с <дата> в период времени с 12 часов 30 минут до 20 часов 10 минут, находясь в <адрес>, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, распорядившись им по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 7 545 рублей 38 копеек, то есть своими действиями, по мнению следователя, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, квалифицируемое как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с чем ему предъявлено обвинение.

В судебном заседании следователь свое ходатайство поддержал, пояснив, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред перед потерпевшим, в связи с чем просил ходатайство удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против назначения судебного штрафа, указал, что материальный ущерб ему полностью возмещен и заглажен, претензий он не имеет.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитник просил ходатайство следователя удовлетворить, назначив минимально возможный штраф.

Помощником прокурора указанное ходатайство следователя также поддержано.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, приходит к выводу об удовлетворении данного ходатайства о следующим основаниям.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим (л.д.126), на предварительном следствии вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил перед потерпевшим причиненный преступлением вред, в связи с чем, он не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого на основании требований ст. 25.1 УПК РФ.

Кроме того, ФИО1 в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

С учетом изложенного и на основании требований ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, а также в соответствии со ст. 76.2 УК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1, по мнению суда, подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, кроме того, судом учитываются данные о личности обвиняемого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 254, 446.2 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 по ч.2 ст. 159.3 УК РФ – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам:

Наименование получателя: УФК по РО (Управление МВД России по г. Таганрогу)

л/с <***>

р/с <***>

Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

БИК 046015001

ОКТМО 60737000, КБК18811621040046000140

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 требования ч. 6 ст. 446.2 и ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 после вступления в законную силу данного постановления - отменить.

После исполнения постановления об оплате судебного штрафа вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, 2 купюры номиналом 5 000 рублей: АП 0649181, ГА 7868954 – оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

- лист формата А4 о движении по счету банковской карты №; DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения офиса ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>; DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения помещения продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес> – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В.Васютченко