Приговор № 1-504/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-504/2019

Дело № 1-504/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ДЖАЛАВЯНА М.В.,

адвоката ДРОЖЖИНА Е.А., представившего ордер № от 24.05.2019г,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 05.03.2018 в период с 14 час. 45 мин. до 18 час. 20 мин., незаконно сбыл ФИО10, через ФИО9, путем продажи за 1500 рублей растительную массу <данные изъяты>, содержащую наркотически активный компонент – <данные изъяты> и являющуюся наркотическим средством, <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО10, действовавший на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», 05.03.2018 в 15 часов 10 минут, находясь около здания Шахтинского регионального техникума топлива и энергетики им. академика ФИО11, расположенного по адресу: <адрес>, встретился с ФИО9, который был осведомлен о преступной деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, и который не располагал сведениями о том, что ФИО10 действует на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Далее ФИО9, действуя в интересах и по просьбе приобретателя вышеуказанного наркотического средства - ФИО10, получил от последнего денежные средства в размере 1500 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства, после чего ФИО9, по мобильному телефону FLY, принадлежащему ФИО10, неоднократно связывался с ФИО1, и в телефонных разговорах с последним сообщил о желании приобрести вышеуказанное наркотическое средство и договорился встретиться с ФИО1 на перекрестке улиц <адрес>, где ФИО1 должен был передать ФИО9 вышеуказанное наркотическое средство.

После чего ФИО9, вместе с ФИО10 в вышеуказанный период времени прибыли к зданию магазина «Продукты», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО10, остался около здания вышеуказанного магазина, а ФИО9, прибыл на перекресток улиц <адрес>, где встретился с ФИО1 После чего, ФИО1 осуществляя свой преступный умысел, 05.03.2018, не позднее 18 часов 20 минут, не располагая сведениями о том, что ФИО9 действовал в интересах приобретателя наркотического средства - ФИО10, незаконно сбыл ФИО9, путем продажи за 1500 рублей, наркотическое средство, <данные изъяты> Далее ФИО9, не имея умысла на сбыт наркотических средств и выполняя ранее оговоренную просьбу ФИО10 на приобретение наркотического средства, то есть, действуя в интересах приобретателя наркотического средства, передал находящемуся около здания вышеуказанного магазина ФИО10 вышеуказанное наркотическое средство.

После чего, ФИО10 05.03.2018 в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении кабинета № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> добровольно выдал сотрудникам ОКОН УМВД России по <адрес>, приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство.

Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями в вышеуказанное время незаконно сбыл ФИО10 через ФИО9, который не имел умысла на сбыт наркотических средств и действовал в интересах ФИО10, как приобретателя, растительную массу <данные изъяты>, содержащую наркотически активный компонент – <данные изъяты> и являющуюся наркотическим средством, <данные изъяты> которая не является значительным, крупным или особо крупным размером для данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя не признал и пояснил, что 05.03.2018г с ФИО9 он не встречался, так как договорился с ФИО20 помочь сделать ступени. К ФИО20 он приехал около 18.00 часов и около 19.00 часов уехал домой. Возможно ФИО9 и звонил ему в этот день. 21.03.2018г. он находился на работе, ему позвонил ФИО9 и предложил приобрести наркотическое средство <данные изъяты>. Он приехал на остановку «<данные изъяты>», где его ждал ФИО9 и приобрел у того <данные изъяты> за 500 рублей. Он вернулся домой, спрятал сверток с <данные изъяты> в диване и пошел в магазин за продуктами, где его задержали сотрудники полиции. В последующем сотрудники полиции отвезли его в отдел полиции, где произвели личный досмотр. Потом на 7 суток поместили его в ИВС за отказ от медицинского освидетельствования. Спустя 7 суток его забрали и отвезли в отдел на <адрес>, по дороге сотрудники полиции сказали, чтобы он дал признательные показания и тогда ему будет избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, что он и сделал при допросе в качестве подозреваемого.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности ФИО1. Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1 от 28.03.2018, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что наркотическое средство марихуана он приобретает у своего знакомого по имени ФИО5, на протяжении 8 месяцев. 05.03.2018 года около 15.00 часов ему позвонил его знакомый ФИО9 и попросил продать наркотическое средство <данные изъяты> На что он дал согласие и сказал ФИО9, чтобы тот перезвонил ему позже. Когда ФИО9 перезвонил ему около 17.00 часов, то он сказал тому, чтобы подъехал к нему домой на <адрес>, так как ФИО9 знал, где он проживает. Когда они встретились, ФИО9 передал ему 1500 рублей, а он передал ФИО9 два свертка с <данные изъяты>, после чего они разошлись в разные стороны. 21.05.2018 года около 18 часов 00 минут он находился возле своего дома по <адрес>, где его остановили сотрудники полиции и доставили в УМВД РФ по <адрес>, где провели личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъяты сотовый телефон в черном корпусе, деньги в сумме 800 рублей, достоинством 500 рублей одна купюра, две купюры достоинством по 100 рублей и две купюры достоинством по 50 рублей (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО10 от 08.10.2018, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ о том, что он дал добровольное согласие выступить в роли покупателя наркотических средств при проведении «проверочной закупки». 05.03.2018 года он созвонился и встретился с ФИО9 около <данные изъяты>. Он передал ФИО9 ранее врученные ему сотрудниками полиции деньги в сумме 1500 рублей для покупки наркотического средства <данные изъяты> и договорились встретиться в 17.00 час. на этом же месте. Примерно в 16 часов 44 мин. ему на телефон пришло смс-сообщение с номера Бурдыленко с просьбой перезвонить. Когда он перезвонил, то ФИО9 сказал ему, что бы он приехал на пересечение <адрес>. В 17 часов 10 минут он встретился с ФИО9, который попросил у него телефон и с его телефона кому-то позвонил, после чего на маршрутном такси поехали на <адрес>. На пересечении <адрес> они вышли из маршрутного такси и ФИО9 опять кому-то позвонил с его телефона. После чего сказал ждать его возле магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес> а сам пошел по <адрес>. В 17 час. 50 мин. Бурдыленко вернулся и передал ему бумажный сверток, пояснив, что в нем находится наркотическое средство марихуана, которое он в дальнейшем выдал сотрудникам полиции (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в судебном заседании о том, что ранее он был знаком с подсудимым, у которого он неоднократно приобретал наркотическое средство. О том, что у ФИО1 можно приобрести наркотическое средство, он узнал от знакомого. В марте 2018г. ему позвонил ФИО10, с целью, чтобы он помог тому приобрести <данные изъяты> Они связались с ФИО10 и встретились около <данные изъяты>. Он позвонил ФИО1 с телефона ФИО10 и договорились о встрече на <адрес>. Потом они поехали на <адрес>, доехали до «<данные изъяты>», на пересечении <адрес> он встретился с подсудимым и передал тому деньги, а ФИО1 передал ему наркотическое средство <данные изъяты> Он ходил сам, ФИО10 его ждал в 300 м на пересечении <адрес> были одна достоинством 1000 рублей, и 500 рублей. Наркотическое средство он отдал ФИО10, после чего они разошлись ( <данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными им в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ о том, что 05.03.2019 сотрудники полиции попросили его принять участие в контрольной закупке в качестве понятого, он согласился. В его присутствии и в присутствии второго понятого были досмотрены водитель и «закупщик» ФИО10. Затем были отксерокопированы и вручены ФИО10 деньги в размере 1500 рублей. «Закупщик» созвонился с парнем по имени <данные изъяты>, после чего около 17.00 час. все проехали на пересечение <адрес>, где ФИО10 встретился с <данные изъяты>, которые потом сели в маршрутку и поехали на <адрес> на остановку возле магазина. Затем ФИ10 ушел с <данные изъяты>, а они стояли возле машины на противоположной стороне. ФИ10 остался около магазина «<данные изъяты>», а <данные изъяты> прошел дальше. Через некоторое время <данные изъяты> подошел к ФИО10 и что-то передал, после чего ФИО10 вернулся и показал сверток, где находилось вещество растительного происхождения, пояснив, что данное вещество купил у <данные изъяты>. После этого все проехали в УВД г<адрес>, где провели личный досмотр ФИО10, в ходе которого последний выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО13 от 22.03.2018, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 05.03.2018 года он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» по выявлению факта сбыта наркотических средств мужчиной по имени <данные изъяты>. В ходе проверочной закупки, в районе магазина «продукты» по адресу <адрес> ФИО10 приобрел наркотическое средство у неизвестного мужчины. После чего в автомобиле ФИО10 показал сверток из бумаги, в котором находилось вещество растительного происхождения, при этом ФИО10 пояснил, что купил данное вещество у парня по имени <данные изъяты> как наркотическое средство <данные изъяты> После чего все участвующие лица, вернулись к зданию УМВД РФ по <адрес>, где в одном из кабинетов УМВД РФ по <адрес> был проведен личный досмотр ФИО10, в ходе которого ФИО10 добровольно выдал находящийся у него в руках бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Позже 21.03.2018 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. В вечернее время, в здании УМВД России по <адрес> сотрудником полиции им был представлен ранее незнакомый гражданин, который представился как ФИО1. Затем сотрудником полиции ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 добровольно отказался, после чего в отношении ФИО1 был составлен административный материал. Также в его присутствии и присутствии второго понятого у ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого у последнего был изъят мобильный телефон и денежные средства в размере 800 рублей, одной купюрой 500 рублей, две купюры достоинством 100 рублей и две купюры достоинством в 50 рублей. (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО14, данными им в судебном заседании о том, что в отдел поступила информация о том, что неизвестное лицо занимается сбытом наркотического вещества <данные изъяты> было принято решение о проведении ОРМ. 05.03.2018г. неизвестное лицо сбыло наркотическое вещество «марихуана», данное вещество было отправлено на исследование, которое добровольно выдал «закупщик». В дальнейшем, когда пришло подтверждение, что это наркотическое вещество, материал был передан для возбуждения уголовного дела. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что сбытом «марихуаны» занимается ФИО1, которого задержали. ФИО1 находился в состоянии опьянения, подсудимому предложили пройти медицинское освидетельствование, но тот отказался, пояснив, что ранее курил «марихуану», о чем был составлен соответствующий протокол. Потом ФИО1 доставили в ОП № УМВД <адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 21.03.2018г. обнаружили и изъяли денежные средства, которые участвовали в ОРМ и мобильный телефон ( <данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО15, данными им в судебном заседании о том, что он принимал участие в качестве водителя по данному уголовному делу. В ОКОН УМВД России по <адрес> поступила информация о том, что парень по имени <данные изъяты> продает наркотическое средство <данные изъяты> были подготовлены все необходимые документы для проведения ОРМ, проведены личные досмотры, вручены денежные средства, в качестве «закупщика» выступал ФИО10. ФИО10, перед тем, как ехать за наркотическим средством, позвонил парню по имени Влад, после чего встретился с ним на пересечении <адрес> возле «<данные изъяты>», где передал тому денежные средства в размере 1500 рублей,. Спустя некоторое время, они приехали в отдел, где были повторно произведены личные досмотры закупщика, его и автомобиля. В последующем около 17-00 часов, они выдвинулись на <адрес> на указанное место. Возле торгового павильона <данные изъяты> оставил ФИО10 и пошел вниз по улице, а когда вернулся, то передал ФИО10 наркотическое средство. Со слов <данные изъяты>, как позже было установлено - это ФИО9 наркотическое средство продал ему ФИО24. В ходе последующих проведенных ОРМ был задержан ФИО24 ( т.2 л.д.215);

- показаниями свидетеля ФИО16, данными ею в судебном заседании и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час. она встретилась со своим парнем ФИО2 на <адрес> г. ФИО4. ФИО9 попросил ее подождать, а сам пошел встретиться с ФИО24, который ждал того в районе пересечения улиц <адрес>. Ей было видно их, они стояли недалеко, ФИО24 передал ФИО9 сверток, а ФИО9 передал подсудимому деньги. Они общались примерно 15 минут. После чего ФИО9 прошел к магазину «Продукты», расположенному на пересечении <адрес> и передал сверток незнакомому мужчине (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО17 от 17.11.2018, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ФИО1 он знает с детства, между ними приятельские отношения. Последнее время ФИО1 проживает в г<адрес>. Также ему известно, что ФИО1 имел отношение к наркотическим веществам, а именно у того были наркотики, <данные изъяты> однако он не может однозначно ответить, занимался ли ФИО5 сбытом наркотических средств, либо употреблял <данные изъяты> сам. Примерно в начала 2018 года, когда он работал таксистом, то познакомился с ФИО9, с которым у него сложились приятельские отношения. ФИО9 знаком с ФИО1. Об употреблении ФИО9 наркотических средств ему ничего неизвестно. Примерно в марте 2018 года, точную дату он не помнит, от ФИО9 ему стало известно, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции при сбыте ФИО9 наркотических средств, при этом <данные изъяты> рассказал, что действительно приобрел ранее у ФИО1 наркотическое средство <данные изъяты> для своего знакомого. О сбыте ФИО1 наркотических средств лично ему ничего неизвестно, знает только то, что у ФИО1 можно было достать наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО18, данными им в судебном заседании о том, что ранее он работал в отделе наркоконтроля <адрес>. В отдел поступила информация о сбыте наркотических средств. В последующем стали проверять информацию, были составлены все необходимые документы и приказы, выявили ФИО1, который занимался незаконным сбытом <данные изъяты> Он лично не принимал участия в мероприятиях, занимался наблюдением и документацией. Он видел, как Рябцев сбывал наркотические средства ФИО10. Это было возле <данные изъяты>. С кем встречался ФИО10, не помнит. ФИО10 со сбытчиком созванивался по телефону. Он продавал наркотическое средство <данные изъяты> После встречи возле горного техникума, ФИО10 вернулся, а мужчина с которым он встречался остался там. Участвующим лицам разъяснялись права и обязанности ( <данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО19, данными им в судебном заседании о том, что его пригласили сотрудники полиции принять участие в личном досмотре подсудимого. В городском отделе УМВД <адрес> был произведен личный досмотр подсудимого, также участие принимал еще один понятой. Подсудимому было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот пояснил, что таковых нет. Подсудимому также предложили пройти медицинское освидетельствование, но тот отказался. При личном досмотре у подсудимого были обнаружены и изъяты денежные средства, ключи и мобильный телефон. Изъятые предметы упаковали. Денежные средства у ФИО1 были изъяты в городском отделе и во № ОП УМВД <адрес><данные изъяты>

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 12.03.2018, согласно которому был предоставлен материал, подтверждающий незаконный сбыт 05.03.2018 ФИО1 растительной массы <данные изъяты>, содержащей наркотически активный компонент – <данные изъяты> и являющейся наркотическим средством, <данные изъяты>

- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>, согласно которому на территории <адрес> парень по имени <данные изъяты> занимается незаконным сбытом наркотических средств (<данные изъяты>);

- приказом № от 05.03.2018 начальника УМВД России по г<адрес> о проведении 05.03.2018 сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка наркотических средств, в целях реализации оперативной информации о незаконном сбыте наркотического средства «марихуана» парнем по имени <данные изъяты> на территории г<адрес> (<данные изъяты>);

- постановлением о проведении проверочной закупки от 05.03.2018, согласно которому начальник Управления МВД России по <адрес> постановил провести 05.03.2018 года сотрудникам ОКОН УМВД России по <адрес> оперативно-розыскное мероприятие - проверочная закупка наркотических средств у парня по имени <данные изъяты> на территории <адрес> (<данные изъяты>);

- заявлением ФИО10 от 05.03.2018, согласно которому последний согласен добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии - проверочная закупка наркотических средств, проводимого сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> по факту незаконного сбыта наркотического средства марихуана у мужчины по имени <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 05.03.2018, согласно которому при «покупателе» ФИО10, в его одежде каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а так же собственных денежных средств обнаружено не было. Имеет при себе только мобильный телефон Флай с сим-картой № (<данные изъяты>);

- актом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от 05.03.2018, <данные изъяты>

- актом досмотра водителя перед проведением ОРМ от 05.03.2018, согласно которому при водителе ФИО15, в его одежде каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а так же собственных денежных средств обнаружено не было (<данные изъяты>);

- актом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ от 05.03.2018, согласно которому в автомобиле <данные изъяты> запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических обнаружено не было (<данные изъяты>);

- актом наблюдения от 05.03.2018, согласно которому около здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: г<адрес> ФИО10 передал денежные средства в сумме 1500 рублей парню по имени <данные изъяты> для приобретения наркотического средства <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- актом досмотра автомобиля после проведения ОРМ от 05.03.2018, согласно которому в автомобиле <данные изъяты> запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических обнаружено не было (<данные изъяты>);

- актом досмотра водителя после проведения ОРМ от 05.03.2018, согласно которому при водителе ФИО15, в его одежде каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а так же собственных денежных средств обнаружено не было (<данные изъяты>

- актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 05.03.2018, согласно которому при «покупателе» ФИО10, в его одежде каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а так же собственных денежных средств обнаружено не было (<данные изъяты>);

- актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 05.03.2018, согласно которому при «покупателе» ФИО10, в его одежде каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а так же собственных денежных средств обнаружено не было (<данные изъяты>);

- актом досмотра водителя перед проведением ОРМ от 05.03.2018, согласно которому при водителе ФИО15, в его одежде каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а так же собственных денежных средств обнаружено не было (<данные изъяты>);

- актом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ от 05.03.2018, согласно которому в автомобиле <данные изъяты>, запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических обнаружено не было (<данные изъяты>);

- актом наблюдения от 05.03.2018, согласно которому было проведено наблюдение за ходом незаконного сбыта наркотических средств ФИО10 около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>);

- актом досмотра автомобиля после проведения ОРМ от 05.03.2018, согласно которому в автомобиле <данные изъяты> запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических обнаружено не было (<данные изъяты>);

- актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 05.03.2018, согласно которому «покупатель» ФИО10 добровольно выдал сверток с растительной массой (<данные изъяты>);

- актом досмотра водителя после проведения ОРМ от 05.03.2018, согласно которому при водителе ФИО15, в его одежде каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а так же собственных денежных средств обнаружено не было (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от 19.04.2018, согласно которому растительная масса <данные изъяты>, 05.03.2018, выданная ФИО10, содержит наркотически активный компонент – <данные изъяты> и является наркотическим средством, <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 21.03.2018, согласно которому у ФИО1 были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с номером №; денежные купюры: <данные изъяты> салфетка со смывами с рук; образец чистой салфетки (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 09.10.2018, согласно которому были осмотрены бумажный сверток с растительной массой <данные изъяты> выданные ФИО10, которая согласно заключению эксперта № от 19.04.2018 содержит наркотически активный компонент – <данные изъяты> и является наркотическим средством, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 07.10.2018, согласно которому был осмотрен, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 21.03.2018 мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI телефона: IMEI 1: №, IMEI 2: №, с вставленной сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с мобильным номером № (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2018, согласно которому осмотрены, изъятые 21.03.2018 в ходе личного досмотра у ФИО1 денежная купюра <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 14.02.2019, согласно которому осмотрены детализация соединений абонента № за период с 05.03.2018 по 21.03.2018, содержащаяся на оптическом диске CD-R ; детализация соединений по абонентскому номеру № от 05.03.2018 за период с 00.00 час. до 23.00 час., (<данные изъяты>);

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 25.02.2019, <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, <данные изъяты>

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Суд, всесторонне исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, убежден в виновности подсудимого, и не может согласиться с доводами подсудимого и защиты о том, что ФИО1 не совершал инкриминируемого ему деяния. Суд расценивает данную позицию как попытку уйти от ответственности и способ реализации права на защиту, поскольку она полностью опровергается показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Доводы стороны защиты о том, что следствием не доказан факт того, что именно с ФИО1 свидетель ФИО9 достиг в телефонном режиме договоренности о продаже наркотического средства, суд считает не состоятельными и не соответствующими действительности. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 подтвердил, что именно с ФИО1 он созванивался и договаривался о покупке наркотического средства «марихуана», которое в дальнейшем и приобрел у ФИО1 Помимо показаний свидетеля ФИО9, данный факт подтверждается показаниями свидетеля ФИО16, допрошенной в судебном заседании и пояснившей, что видела, как ФИО1 передавал наркотическое средство ФИО9 Данный факт подтверждается также и приобщенной в качестве вещественного доказательства детализацией телефонных соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО1, из которой следует что 5.03.2018 в 17 час.10 мин. и в 17 час.43 мин. ФИО1 звонил ФИО9 с телефона ФИО10

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку показания данных свидетелей, а также показания всех лиц участвовавших в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими материалами дела.

Доводы стороны защиты о том, что не были устранены противоречия в показаниях свидетелей ФИО9 и ФИО16, суд считает также несостоятельными, поскольку в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания ФИО16, которые она давала на предварительном следствии и которые полностью подтвердила в судебном заседании, в связи с чем, всякие противоречия были устранены.

Суд не ставит под сомнение показания свидетеля со стороны защиты ФИО20, о том, что подсудимый находился у него дома вечером 5.03.2019. Однако, суд не может согласиться с показаниями данного свидетеля в части того, что именно в 17 час. 30 мин ФИО20 встречался с подсудимым, поскольку как следует из показаний свидетелей по данному уголовному делу, а также из исследованных письменных доказательств и результатов оперативно-розыскного мероприятия, подсудимый передал наркотическое средство ФИО9 05.03.2018 в период с 17.00 до 18.00 часов.

Доводы подсудимого и стороны защиты о том, что обнаруженная и изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1 купюра достоинством 500 рублей была передана ФИО1 21.03.2018 ФИО9 на сдачу от сбыта наркотиков подсудимому, что подтверждается приговором Шахтинского городского суда от 26.06.2018, вынесенного в отношении ФИО9 по ч.1 ст.228 УК РФ, суд считает голословными и не соответствующими действительности, поскольку данная купюра полностью совпадает с номером купюры, которая была передана ФИО10 05.03.2018 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Кроме того, вопреки доводам стороны защиты, согласно вышеуказанному приговору ФИО9 осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, которые он приобрел на пересечении <адрес> у неизвестного по имени ФИО5, а не за незаконный сбыт наркотических средств.

Также суд не соглашается и с доводами защиты о том, что протокол личного досмотра ФИО1 и протокол доставления ФИО1 в отдел полиции вызывает сомнение в объективности и достоверности их составления, поскольку составлены с нарушением действующего законодательства, что свидетельствует об их недопустимости в качестве доказательств по делу. Судом были исследованы вышеуказанные протоколы, однако каких либо нарушений, влекущих непризнанием недопустимыми доказательствами, судом не установлено. Кроме того, сам подсудимый подтвердил в судебном заседании, что изначально его доставили в Управление МВД РФ по <адрес>, а затем в ОП № УМВД РФ по г<адрес>

Доводы подсудимого о том, что при допросе в качестве подозреваемого он оговорил себя, поскольку сотрудники полиции обещали не заключать его под стражу, суд считает несостоятельными, поскольку данный допрос проводился с участием защитника – адвоката Жирновой К.Л., которая была назначена по ходатайству самого ФИО1 Перед началом, в ходе, либо по окончанию допроса подозреваемого, от подозреваемого ФИО1 и его защитника Жирновой К.Л., каких либо замечаний и заявлений не поступило.

Таким образом, анализируя представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в незаконном сбыте наркотических средств полностью доказана

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признал наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не судимого.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы реально, считая невозможным его исправление без изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, отбытие наказания в соответствии с пунктом «б» части 1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии общего режима

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 и ст.82 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения части шестой статьи 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначит наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 28 ноября 2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежную купюру <данные изъяты> хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> (<данные изъяты>) - зачислить в статью «оперативные расходы»;

- растительную массу <данные изъяты> содержащую наркотически активный компонент <данные изъяты> два бумажных конверта с салфеткой со смывами с рук ФИО1 и с образцом чистой салфетки, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> (<данные изъяты>) - уничтожить в установленном законом порядке;

- мобильный телефон «<данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой <данные изъяты> с абонентским номером №, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> (<данные изъяты>) – возвратить жене осужденного-ФИО3, проживающей <адрес> тел. №

- детализацию соединений абонента № за период с 05.03.2018 по 21.03.2018, содержащуюся на оптическом диске CD-R, детализацию соединений по абонентскому номеру № от 05.03.2018 за период с 00.00 час. до 23.00 час., содержащуюся на 2 листах формата А-4, хранящуюся в уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ Г.В. Грибенюк