Решение № 2-1835/2018 2-1835/2018~М-1533/2018 М-1533/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-1835/2018

Решение

именем Российской Федерации

29 июня 2018 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Катицена С.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1835/2018 по иску Лесковского ФИО6 к ООО «Мастер» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Согласно исковому заявлению ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка <адрес>. Пунктом № предварительного договора купли-продажи предусмотрено, что истец при подписании предварительного договора уплачивает аванс в размере <данные изъяты>. Пунктом № предварительного договора купли-продажи предусмотрено, что земельный участок в обременении не находится.

Истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в ДД.ММ.ГГГГ года истец узнал, что земельный участок находится в обременении в виде залога, залог зарегистрирован в ЕГРН.

Истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с ответчика в размере <данные изъяты>.

Азовский городской суд Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ принял решение об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменений, а апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие адвоката ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу подп.3 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. От 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2,3 ст. 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

В силу ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п.1 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

Несвоевременное выполнение должником обязанности по исполнению судебного акта и перечислению денежных сумм изыскателю предоставляет последнему возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована истцом посредством предъявления заявления о взыскании процентов, начисленных в порядке, установленном ст.395 ГК РФ.

В п.1 ст.308.3 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения должником обязательства требовать по суду исполнения обязательства в натуре, но это право может быть реализовано постольку, поскольку иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Кроме того, в отношении такой денежной суммы в п.1 ст.308.3 ГК РФ сделана отсылка к п.1 ст.330 ГК РФ, из чего следует, что эта денежная сумма представляет собой неустойку, а п.2 данной статьи прямо предусматривает право кредитора на защиту своих прав в порядке главы 25 ГК РФ, устанавливающей ответственность за нарушение обязательств, включая право на получение процентов на основании ст.395 ГК РФ.

Таким образом, положения ст.308.3 ГК РФ сами по себе не изменяют оснований и условий применения гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка <адрес> Пунктом № предварительного договора купли-продажи предусмотрено, что истец при подписании предварительного договора уплачивает аванс в размере <данные изъяты>. Пунктом № предварительного договора купли-продажи предусмотрено, что земельный участок в обременении не находится.

Истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в ДД.ММ.ГГГГ года истец узнал, что земельный участок находится в обременении в виде залога, залог зарегистрирован в ЕГРН.

Истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с ответчика в размере <данные изъяты>.

Азовский городской суд Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ принял решение об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменений, а апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Ответчиком размер процентов не оспорен, судом расчет процентов проверен и признан верным.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>.

Ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах, нежели те, которые установлены судом.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лесковского ФИО7 к ООО «Мастер» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ООО «Мастер» в пользу Лесковского ФИО8 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Мастер» в пользу Лесковского ФИО9 государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2018 года.