Решение № 2-1835/2018 2-1835/2018 ~ М-1258/2018 М-1258/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-1835/2018

дело № 2-1835/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск 07 июня 2018 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулинича А.П.,

при секретаре Филимоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2, страховая пенсия по старости которого была больше, чем пенсия истца. Она находилась на иждивении супруга, так как ее пенсия не покрывала всех расходов, связанных с оплатой коммунальных услуг, питанием, приобретением медикаментов.

В феврале 2018 года ФИО1 обратилась в УПФР с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении супруга, однако решением УПФР от 05.03.2018 № 193 истцу отказано в переводе ее с пенсии по старости на пенсию по случаю потери кормильца, так как в составе семьи зарегистрирован ее трудоспособный сын, что исключает утрату источника средств к существованию.

Ссылаясь на то, что они с супругом имели один состав семьи, постоянно проживали вместе, их сын ФИО3, хотя и зарегистрирован в квартире, однако уже более 10 лет в ней не проживает, по состоянию здоровья истец нуждается в приобретении лекарственных препаратов, продуктов питания и иных товаров, иных источников средств к существованию, кроме пенсии она не имеет, при этом само по себе существование собственного дохода не исключает возможность признания ее находящейся на иждивении, ФИО1 просила суд установить факт нахождения ее на иждивении супруга ФИО2 на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) назначить ей страховую пенсию по случаю потери кормильца с 01.03.2018 года.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные ею исковые требования.

Представитель ответчика УПФР – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что у истца есть трудоспособный сын, который должен ее содержать, она не находилась на иждивении супруга.

Выслушав истца ФИО1, представителя УПФР - ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 28.01.2011 (свидетельство о заключении брака II-АН № от 28.01.2011).

Согласно свидетельству о смерти IV-АН № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что до смерти ФИО2 истец проживала с ним совместно по адресу: <адрес>.

В феврале 2018 года ФИО1 обратилась в УПФР с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении супруга, однако решением УПФР от 05.03.2018 № 193 истцу отказано в переводе ее с пенсии по старости на пенсию по случаю потери кормильца, так как в составе семьи зарегистрирован ее трудоспособный сын, что исключает утрату источника средств к существованию.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 3 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях" под иждивенством понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Учитывая, что истец до смерти супруга проживала с ним в одном жилом помещении, вели совместное хозяйство, а их сын Ф.1 согласно акту о не проживании от 20.03.2018, составленному ООО «Милана», в квартире не проживает с 2008 года, принимая во внимание, что представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался факт превышения размера пенсии ФИО2 над размером пенсии истца, суд приходит к выводу об установлении факта нахождения истца на иждивении ее супруга.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 10 ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признается, в том числе супруг умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности.

В пункте 3 части 2 статьи 10 ФЗ "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

Таким образом, поскольку достоверно установлено, что ФИО1 являлась супругой ФИО2, проживала с ним совместно до его смерти, с 1998 года и по настоящее время не работает, она имеет право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца независимо от возраста, трудоспособности, а также от того, что с нею в одной квартире будет проживать ее трудоспособный сын, поскольку право истца на получение пенсии по случаю потери кормильца законом не поставлено в зависимость от обязанности ее трудоспособных детей ее содержать.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, поскольку на момент обращения в УПФР по вопросу перевода с одной пенсии на другую (февраль 2018 года) истец имела право на назначение пенсии по случаю потери кормильца, то перевод с страховой пенсии по старости на страховую пенсию по случаю потери кормильца в силу пункта 11 статьи 22 ФЗ «О страховых пенсиях» должен быть произведен с 01.03.2018.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ее супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) перевести ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со страховой пенсии по старости на страховую пенсию по случаю потери кормильца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01.03.2018 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 13.06.2018.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись А.П. Кулинич