Приговор № 1-198/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 1-198/2024

УИД-05MS0003-01-2023-003493-95 1-198/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 28 марта 2024 года

Кировский районный суд г. Махачкалы РД в составе председательствующего судьи Нестурова М.Р., при секретаре Арзимановой М.З., с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Мусаева Р.М., подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Гаджиева М.Т., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, женатого, со средним образованием, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО3), имея умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, реализуя указанный преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступлений, общественно-опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 00 минут, находясь возле <адрес> по пр.<адрес> сбыл фрагмент блистера с 3 капсулами сильнодействующего вещества - «Прегабалин» путем безвозмездной передачи своему знакомому ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 02 минут, в ходе проведения гласного ОРМ «Наблюдение» возле <адрес> по ул.<адрес> сотрудниками УКОН МВД по РД задержан ФИО2, сбывший фрагмент медицинского блистера с 3 капсулами «Лирика» ФИО1 В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом кармане надетых на нем спортивных брюк черного цвета обнаружен и изъят фрагмент блистера с 3 капсулами «Лирика», которые согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от 20.10.2023г., представленные на исследование вещества в капсулах, общей массой 1,20гр. изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе прегабалин и относится к сильнодействующим веществам. Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для статьи 234 УК РФ и других статей УК РФ, а так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», 3 капсулы препарата «Лирика» общей массой 1,20 г., входит в список сильнодействующих веществ.

По ходатайству ФИО2 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении и свои показания данные по данному делу, приведенные в обвинительном постановлении и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: показаниями самого ФИО2 (л.д. 36-38); справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19); протоколом осмотра места предметов (л.д. 55); актом «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Суд находит, указанные доказательства в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в незаконном сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 234 УК РФ.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО2 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение. При оценке характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного им, которое совершено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судим, не работает, женат, военнообязанный.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что он до возбуждения уголовного дела в объяснениях при опросе (л.д. 12-13) признал обстоятельства, связанные с незаконным сбытом сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, тем самым способствовав установлению всех обстоятельств подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, семейное положение, отсутствие на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 234 УК РФ, то есть штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, который женат, временно не работает и не имеет постоянного источника дохода, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Ввиду назначения менее строгого наказания, чем лишение свободы суд находит излишним указывать на учет требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ст. 226.9 УК РФ.

Принимая во внимание назначение ФИО2 самого мягкого вида наказания по ч. 1 ст. 234 УК РФ в виде штрафа, не имеющего нижний предел, суд, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст.64 УК РФ, не входит.

С учетом небольшой тяжести содеянного, суд считает излишним вторгаться в обсуждение вопроса возможности применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Кировскому району УМВД России по г. Махачкале:

10 капсул сильнодействующего вещества «Прегабалин» общим весом 3,9 гр., уничтожить по вступлении приговора в силу;

наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом 0, 53 гр.), срезы ногтей, смывы с рук и рта ФИО3, хранить там же, до принятия окончательного решения по материалу об обнаружении у последнего указанного наркотического средства.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04 03 14 20 570), ИНН <***>, КПП 057 201 001, БИК ТОФК 018209001, Казначейский счет 03100643000000010300, Единый казначейский счет 40102810945370000069, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН <***>, Банк получателя: отделение - НБ Республика Дагестан, УФК по РД, г.Махачкала. УИН 18860523010550010564.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы РД в соответствии с правилами установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе

Председательствующий