Приговор № 1-92/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-92/2018

дело № 1-92/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 октября 2018 года село Илек

Илекский район

Оренбургская область

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Турмухамбетова М.Т., при секретаре судебного заседания Балацкой М.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Илекского района Оренбургской области Лупандина Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Манцеровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, ...,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 10 августа 2018 года, в период времени с 17:00 часов до 17:55 часов, находясь на участке местности, расположенном в 600 м в южном направлении от ..., действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем ... приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенную в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 176,23 грамма, то есть в крупном размере, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, хранил при себе в рюкзаке до 21:30 часов 10 августа 2018 года, то есть до момента изъятия наркотического средства- каннабиса (марихуаны) сотрудниками полиции.

10 августа 2018 года в период времени с 20:20 часов до 21:30 часов в рюкзаке, находящемся при ФИО1, на перекрестке ..., напротив дома, расположенного по адресу: ..., «А» ... сотрудники полиции обнаружили и изъяли растительную массу в полиэтиленовом пакете, являющуюся, согласно справке об исследовании № ... от ... и заключению эксперта № ... от ..., наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 176,23 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил для последующего личного употребления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лупандин Н.Г., адвокат Манцерова Ю.А. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, размера наркотического средства.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение впервые преступления.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ФИО1 преступление.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который является ..., имеет постоянное место жительства и регистрации, (т.1 л.д. 145-146) не судим (т.1 л.д.153), является студентом, то есть занят общественно-полезной деятельностью, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 154, 155), военнообязанный (т.1 л.д.147), характеризуется исключительно с положительной стороны (т. 1 л.д. 127 - 133, 150, 151).

При назначении наказания учитывается возраст подсудимого, состояние здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку документов об обратном суду не предоставлено, семейное положение – ФИО1 ....

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

С учётом социального и имущественного положения подсудимого ФИО1, совершения впервые преступления, суд считает возможным не назначать ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, вид наркотического средства – каннабиса (марихуаны), который не относится к тяжелым видам наркотических средств, наличие положительных характеристик личности подсудимого, его социальную адаптированность (подсудимый является студентом, активно участвует в жизни села), которые суд оценивает как обстоятельства исключительные, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем считает необходимым на основании ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 тяжкого преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на преступление средней тяжести, а также применить к подсудимому ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и назначить срок наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Психическое состояние подсудимого проверено судом надлежащим образом и с учетом выводов экспертизы обоснованно установлено, что преступление ФИО1 совершено во вменяемом состоянии (т.1 л.д. 73,74).

Несмотря на совершение ФИО1 преступления в возрасте 19 лет, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого - не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания ФИО1 правила, предусмотренные ст. 96 УК РФ, о применении положений гл.14 УК РФ к лицам в возрасте от 18 до 20 лет.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 53.1, 72.1 УК РФ и прекращения уголовного дела суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определённый срок считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять место жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Контроль за исполнением ФИО1 данных обязанностей возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с тяжкого на среднюю.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении – отменить.

Вещественные доказательства: пакет с содержимым, изготовленный из полупрозрачного полимерного материала черно-серого цвета, фрагмент нити белого цвета, концы которой вклеены в этикетку с оттиском печати «Для документов», изготовленную из бумаги белого цвета, фрагмент нити белого цвета, концы которой вклеены в этикетку с оттиском печати «Для пакетов №1», изготовленную из бумаги белого цвета, пакет с ручками, изготовленный из полупрозрачного полимерного материала черного цвета, в котором находится сухая на ощупь растительная масса зеленного цвета, с пряным запахом, в виде измельченных фрагментов растений, массой 176,17 гр., являющаяся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), два свертка, изготовленных по типу конверта из бумаги белого цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по ..., по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Илекский районный суд Оренбургской области.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья М.Т. Турмухамбетов