Приговор № 1-59/2024 1-891/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 1-59/2024

Дело {Номер изъят} ({Номер изъят})

УИД {Номер изъят}


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2024 года г. ФИО4

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Блинова С.В.,

при секретаре Боковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Майкова Р.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черданцева С.А., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 36 минут {Дата изъята} ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома по адресу: {Адрес изъят}, полагая, что на банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1 в филиале Банка ПАО «ВТБ» по адресу: {Адрес изъят}, банковской карты ПАО «ВТБ», которую ему передал Потерпевший №1, имеются денежные средства, руководствуясь корыстным умыслом, решил тайно их похитить, путем снятия наличных денежных средств через банкомат ПАО «ВТБ».

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1 в филиале Банка ПАО «ВТБ» по адресу: {Адрес изъят}, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 36 минут {Дата изъята}, находясь у дома по адресу: {Адрес изъят} попросил ранее знакомую ему ФИО6, не осведомленную о его преступных намерениях, помочь ему снять через банкомат ПАО «ВТБ» денежные средства при помощи банковской карты ПАО «ВТБ», не поясняя ей кому данная банковская карта принадлежит.

После чего, продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, получив согласие от ФИО6 на оказание ему помощи, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 36 минут {Дата изъята} ФИО1 совместно с ФИО6 пришел к банкомату ПАО «ВТБ», расположенному в ТЦ «ЦУМ» по адресу: {Адрес изъят}, после чего передал ФИО6 карту банка ПАО «ВТБ», с банковским счетом, открытом на имя Потерпевший №1 в филиале Банка ПАО «ВТБ» по адресу: {Адрес изъят}, и сообщил ей пин код от указанной карты. ФИО6 неосведомлённая о его преступном умысле и полагающая, что денежные средства на банковском счете указанной банковской карты принадлежат ФИО1 через банкомат ПАО «ВТБ» сняла с банковского счета, открытом на имя Потерпевший №1 в филиале Банка ПАО «ВТБ» по адресу: {Адрес изъят}, наличные денежные средства в сумме 15 200 рублей, которые передала ФИО1

Таким образом, ФИО1, в указанное выше время, используя банковскую карту ПАО «ВТБ», с банковским счетом, открытом на имя Потерпевший №1 в филиале Банка ПАО «ВТБ» по адресу: {Адрес изъят}, совершил тайное хищение с данного банковского счёта денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на сумму 15 200 рублей, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью.

Из показаний ФИО1, данных в ходе судебного заседания и его оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе в ходе проверки показаний на месте (л.д. 74-77, 82-87, 93-95), которые он подтвердил, следует, что {Дата изъята} он пришел к своему знакомому Потерпевший №1 по адресу: {Адрес изъят} А, {Адрес изъят}. Когда у них закончилось спиртное, Потерпевший №1 дал ему свою банковскую карту ПАО «ВТБ» при этом назвал пин код, и попросил купить спиртное и продукты питания. После того как Потерпевший №1 лег спать, он ушел гулять. {Дата изъята} в 10 часов 00 минут он встретил знакомую ФИО6 и попросил ее снять все денежные средства, которые находятся на банковском счете Потерпевший №1, при этом принадлежность банковской карты ФИО6 не рассказывал. После чего, в 10 часов 30 минут {Дата изъята} он с ФИО6 пришел в ТЦ «ЦУМ» по адресу: {Адрес изъят}, где установлен банкомат ПАО «ВТБ». Когда он передал ФИО6 банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1, он назвал пин код от карты, у ФИО6 сомнений не возникло, что карта принадлежит ему, так как он называл пин код. После того, как он узнал, что на банковском счете находятся денежные средства в сумме 15 200 рублей, он попросил ее снять всю сумму и забрал все данные денежные средства себе. После чего ФИО6 отдала ему банковскую карту Потерпевший №1, которую он выбросил. ФИО3 обязательств Потерпевший №1 перед ним не имел, снимать денежные средства ему не разрешал.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании и его оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 30-32), которые он подтвердил, следует, что у него в собственности имеется банковская карта ПАО «ВТБ», указанная карта является пенсионной, на нее ежемесячно поступает пенсия. {Дата изъята} в 15 часов 00 минут к нему домой по адресу: {Адрес изъят} пришел его знакомый ФИО1 Он передал ему банковскую карту ПАО «ВТБ», а также назвал пин код от карты, чтобы ФИО2 купил спиртное, а также продукты питания для закуски. После чего ФИО2 ушел, банковскую карту ему не верн{Адрес изъят} {Дата изъята} он обнаружил, что банковской карты нет, в 12 часов 00 минут он позвонил на горячую линию ПАО «ВТБ», где оператор ему сообщила, что {Дата изъята} в 10 часов 36 минут было снятие в банкомате с принадлежащего ему банковского счета денежные средства в сумме 15 200 рублей. На момент снятия денежных средств, на указанном банковском счете находились принадлежащие ему денежные средства в сумме 15 200 рублей, то есть после снятие с банковского счета денежных средств не осталось совсем. Он никому не разрешал снимать с принадлежащего ему банковского счета денежные средства. В результате преступных действий ФИО2 ему причинен материальный ущерб на общую сумму 15 200 рублей, который значительным для него не является. Впоследствии ФИО2 принес ему свои извинения, а также возместил ему материальный ущерб на общую сумму 15 200 рублей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 40-41), следует, что она знакома с Потерпевший №1 и ФИО1 {Дата изъята} в 10 часов 00 минут к ней обратился ФИО1, который попросил помочь снять денежные средства с банковского счета. При этом он пояснил, что сам не видит и не умеет снимать денежные средства через банкомат. Когда они с ФИО1 пришли в ТЦ «ЦУМ» по адресу: {Адрес изъят}, у банкомата ПАО «ВТБ», ФИО1 передал ей банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежность карты она не проверяла. ФИО1 назвал ей код от банковской карты, после чего она вставила банковскую карту ПАО «ВТБ» в банкомат ПАО «ВТБ» и ввела код от банковской карты. Когда на экране появилась сумма денежных средств находящихся на счете, ФИО1 сказал, чтобы она сняла все денежные средства. После того, как она сняла с банковского счета ПАО «ВТБ» денежные средства в сумме 15 200 рублей, сразу же передала их ФИО1, а также передала банковскую карту.

В ходе осмотра места происшествия произведен осмотр помещения торгового центра «ЦУМ» расположенного по адресу: {Адрес изъят}, в котором установлен банкомат ПАО «ВТБ» {Номер изъят}, оборудованный камерой видеонаблюдения (л.д. 24-27).

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО7, главного специалиста группы обеспечения безопасности розничного бизнеса в ПАО «ВТБ», а также сведений о месте установки банкомата {Номер изъят} следует, что на территории {Адрес изъят} и {Адрес изъят} установлены банкоматы ПАО «ВТБ», у каждого банкомата имеется свой номер. В торговом центре «ЦУМ» по адресу: {Адрес изъят}, установлен банкомат на 1 этаже, который имеет {Номер изъят}, на указанном банкомате установлена камера видеонаблюдения, банкомат впоследствии был осмотрен (л.д. 47, 48-51).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8, сотрудника полиции, данных в ходе предварительного расследования, протокола изъятия (л.д. 22-23, 52-53), следует, что в его производстве находился материал проверки по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 В ходе проверки {Дата изъята} у сотрудника службы безопасности банка ПАО «ВТБ» ФИО7 был изъят DVD-R диск с копиями записей с камеры видеонаблюдения, расположенной на банкомате ПАО «ВТБ» в ТЦ «ЦУМ» по адресу: {Адрес изъят} за {Дата изъята}.

В ходе выемки у свидетеля ФИО8 был изъят DVD-R диск с камеры видеонаблюдения, расположенной на банкомате ПАО «ВТБ» в ТЦ «ЦУМ» по адресу: {Адрес изъят}, за {Дата изъята}, при просмотре которого было установлено, что ФИО2 пришел совместно с ФИО6 к банкомату ПАО «ВТБ» расположенному в ТЦ «ЦУМ» по адресу: {Адрес изъят}, где ФИО6 осуществила снятие денежных средства с банковского счета Потерпевший №1 Участвующий в осмотре ФИО2 на данных записях опознал себя (л.д. 55-58, 59-63).

Из справки ПАО «ВТБ», выписки о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «ВТБ», следует, что в ПАО «ВТБ» по адресу: {Адрес изъят}, открыт банковский счет на имя Потерпевший №1 При этом в 10 часов 36 минут {Дата изъята} была произведена банковская операция по списанию денежных средств в банкомате по адресу: {Адрес изъят} сумме 15 200 рублей (л.д. 38, 46).

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО1 во { ... }

Заключение экспертов мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи, с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах доказанной.

В основу приговора суд кладет показания ФИО1, признавшего свою вину в краже денежных средств Потерпевший №1

Показания ФИО1 о совершении преступления полностью согласуются и подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, а также с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

При определении размера похищенных у потерпевшего Потерпевший №1 денежных средств суд кладет в основу приговора его показания, подтверждающиеся сведениями из банка о списании у него денежных средств.

Все изложенные доказательства согласуются между собой, в связи, с чем признаются судом достоверными и кладутся в основу приговора, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено.

Квалифицируя действия ФИО1 по хищению денежных средств, суд приходит к выводу, что действия подсудимого носили умышленный, противоправный характер и были направлены на тайное незаконное завладение чужим имуществом с корыстной целью. При этом ФИО1 действовал втайне как от потерпевшего, так и от свидетеля ФИО6, в связи, с чем суд полагает правильной квалификацию действий подсудимого как «кража».

То обстоятельство, что ФИО1 была передана банковская карта ФИО6, которая затем сняла денежные средств с банковского счета Потерпевший №1, не свидетельствует о неверной квалификации действий осужденного как «кража», поскольку, как следует из исследованных судом доказательств, ФИО6 не осознавала противоправность действий ФИО1

Суд также находит установленным, что ФИО1 совершил хищение денежных средств потерпевшего с банковского счета, поскольку он осознавал, что при снятии денежных средств ФИО6 с банковской карты потерпевшего, происходят списания денежных средств с банковского счета последнего.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 105), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 109).

При назначении наказания суд также учитывает заявление подсудимого о раскаянии в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, поскольку он сообщил информацию об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известную органам расследования, в том числе в ходе проверки показаний на месте, принесение извинений и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем выплаты денежных средств в размере 15 200 рублей (л.д. 39).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом, с учетом расстройства психики подсудимого, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении наказания в виде штрафа.

Установленную по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи, с чем приходит к выводу о необходимости применения при назначении наказания за совершенное преступление положений ст. 64 УК РФ, и назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его доход.

На основании постановления следователя из федерального бюджета было выплачено адвокату ФИО5 вознаграждение в сумме 5 678 рублей 70 копеек за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования.

На основании ст. 132 УПК РФ, в связи с тем, что ФИО1 отказ от защитника в ходе следствия не заявлял, является трудоспособным, согласен на взыскание с него процессуальных издержек, а также учитывая размер процессуальных издержек, отсутствие иждивенцев, суд не находит оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Вещественным доказательством, суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по {Адрес изъят} (УМВД России по {Адрес изъят}), ИНН <***>, КПП 434501001, р/с 40{Номер изъят}, отделение ФИО4 банка России// УФК по {Адрес изъят}, БИК 013304182, л/с <***>, ОКТМО 33701000, КБК 18{Номер изъят}, УИН 18{Номер изъят}.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета 5 678 (пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 70 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения защитнику за защиту обвиняемого в ходе предварительного расследования.

Вещественное доказательство по уголовному делу: DVD-R диск с камер видеонаблюдения, расположенных на банкомате ПАО «ВТБ» в ТЦ «ЦУМ» по адресу: {Адрес изъят}, за {Дата изъята}, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд {Адрес изъят} в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий С.В. Блинов