Приговор № 1-110/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-110/2019

Дело № 1 -110/2019

УИД 44RS0006-01-2019-000741-95


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года г. Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Галичского межрайонного прокурора Маркова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника НО «Областная коллегия адвокатов Адвокатской палаты Костромской области» ФИО2, представившей удостоверение ..... от <дата> и ордер ..... от <дата>,

при секретаре Чижовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, разведённой, имеющей несовершеннолетнего ребёнка в возрасте 8 лет, инвалида 3 группы, работающей укладчиком-упаковщиком хлебобулочных изделий у ИП ФИО3, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

<дата> в период времени с 16 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – телевизора, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проникла в хозяйственный двор <адрес> д.<адрес>, откуда через незапертые двери проникла в жилое помещение данного дома.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с тумбочки, находящейся в комнате, похитила принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью 6000 рублей.

После чего ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб Потерпевший №1 на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину в преступлении признаёт полностью, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

Прокурор Марков А.В. и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 совершила тяжкое преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, его категорию, наступившие последствия, влияние наказания на её исправление, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд считает, что объяснение ФИО1 от <дата> (л.д.22-23) послужило поводом для возбуждения данного уголовного дела. По смыслу ст.ст.140 и 142 УПК РФ заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, служит поводом к возбуждению уголовного дела. Поэтому, суд полагает возможным признать данное объяснение явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явка с повинной от <дата> (л.д.22-23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт наличие у подсудимой ФИО1 малолетнего ребёнка.

Суд учитывает, что потерпевший Потерпевший №1 претензий к подсудимой не имеет, просит её строго не наказывать, и относит вышеперечисленное к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1, исключительными, по мнению суда, не являются, и не могут быть основанием для применения ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

Суд, с учётом характера и степени общественной опасности, обстоятельств его совершения и личности виновной, не может признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что указано в обвинительном заключении, поскольку в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ не усматривает оснований.

Как личность подсудимая ФИО1 характеризуется с положительной стороны.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, личность подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № 420-ФЗ).

При таких обстоятельствах, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, так как, по мнению суда, её исправление возможно без изоляции от общества.

Согласно п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд решает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство:. телевизор марки «ERISSON 28LES78T2», - оставить законному владельцу - потерпевшему Потерпевший №1

В силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: детализацию услуг по абонентским номерам <***>, 9206480030, предоставленную Потерпевший №1, и детализацию услуг абонентского номера <***>, предоставленную ФИО1, хранить при уголовном деле.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимую ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (год), в течение которого она своим поведением должна доказать своё исправление.

Возложить на условно осуждённую ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- телевизор марки «<данные изъяты>», - оставить законному владельцу Потерпевший №1;

- детализацию услуг по абонентским номерам ....., предоставленную Потерпевший №1, и детализацию услуг абонентского номера ....., предоставленную ФИО1, хранить при уголовном деле.

Осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдений требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В.Балашова