Приговор № 1-374/2018 1-46/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-374/2018

Дело № 1-46/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Зыковой С.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Шагиевой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Биджиева А.Р.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО1, действующей на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года, представившей удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска УР по ч. 4 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к обязательным работам на срок 200 часов, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ года в связи с отбытием наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Ижевска УР по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ года Ленинским районным судом г.Ижевска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ года исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели последующего сбыта, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, ДД.ММ.ГГГГ минут на площадке <адрес> у неустановленного лица приобрел, найдя и взяв себе, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,31 грамма, упакованное в сверток из фрагмента серебристой фольги и прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, который с указанного времени и до ДД.ММ.ГГГГ года до его задержания у дома <адрес> сотрудниками УНК МВД по УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта, для личного употребления.

В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года на площадке между <адрес>, у ФИО2 было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и являющееся наркотическим средством в целом, массой 0,31 грамма, в значительном размере.

Согласно справке об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ года изъятое у ФИО2 вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также неидентифицированные компоненты. Масса вещества на момент исследования составила 0,31 грамма. На исследование израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которые является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент исследования составила 0,29 грамма. На исследование израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса 0,31 г вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является значительным размером.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанными в обвинительном акте, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого ФИО2, мнение его защитника, государственного обвинителя, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ поддержал.

Защитник, не оспаривая предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого, просила учесть совокупность смягчающих вину ФИО2 обстоятельств и назначить ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, его состояние здоровья, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Совершенное ФИО2 преступление, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 ранее судим (л.д. 72), судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, совершил преступление в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ года и по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ года, неоднократно привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (л.д. 24), на учете в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит (л.д. 90), в БУЗ УР «РНД МЗ УР» с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 91), по месту жительства характеризуется положительно, посторонних лиц и шумные компании домой не приводит, шумов и скандалов из квартиры не слышно, с соседями не конфликтует, жалоб от них на поведение последнего не поступало, общественный порядок не нарушает, в состоянии алкогольного опьянения не замечен (л.д. 102).

Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО2 установлен рубец в правой локтевой ямке, который явился результатом заживления колотых ран, причиненных инъекционной иглой при внутривенных манипуляциях (л.д. 94).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ года №№ ФИО2 в момент совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, которое могло бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости (наркомания), связанного с сочетанным употреблением наркотиков (опиоиды, стимуляторы, синтетические каннабиоиды), в связи с чем, нуждается в лечении и медицинской реабилитации от наркомании (л.д. 98-99).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления, исследованных в судебном заседании характеристик, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие инвалидности, состояние здоровья близких родственников, наличие на иждивении двоих малолетних детей, является ветераном боевых действий, награжден государственными наградами за участие в контртеррористических операциях, положительно характеризуется в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, нахождение ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, т.к. признание такого состояния не является для суда обязательным, оно отнесено законом к компетенции судьи, назначающим наказание, поставлено в зависимость от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Суд приходит к выводу, что такое состояние подсудимого не способствовало его преступному поведению в незаконном хранении наркотических средств.

В связи с наличием в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний ФИО2, по делу не установлено. Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. ст. 82, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая вид и размер наказания ФИО2, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО2 менее строгих наказаний, нежели лишение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, раскаяние ФИО2 в содеянном, который осознал тяжесть совершенного преступления, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, являющегося инвалидом, учитывая, что ФИО2 социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, на иждивении двоих малолетних детей, на протяжении всего следствия давал последовательные признательные показания, изобличающие его в инкриминируемом деянии, является ветераном боевых действий, награжден государственными наградами за участие в контртеррористических операциях, своим поведением во время предварительного следствия и в судебном заседании продемонстрировал, что твердо встал на путь исправления, заверил суд, что впредь преступлений не совершит, и будет законопослушным гражданином, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и назначает ФИО2 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, с возложением дополнительных обязанностей. Суд считает, что, находясь под контролем уголовно-исполнительной инспекции, подсудимый ФИО2 способен исправить свое поведение и оправдать доверие суда.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что условные осуждения, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ года и приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ года следует сохранить и исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: сейф-пакет №№ с наркотическим средством, бумажный конверт со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения, - подлежат уничтожению, бумажный конверт с отрезком бумаги с рукописным текстом, хранящийся при уголовном деле, - подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО2 встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, не совершать административных правонарушений, после вступления приговора в законную силу в течение 1 месяца обратиться к врачу-наркологу БУЗ УР «РНД МЗ УР» и при необходимости пройти курс лечения в связи <данные изъяты>.

Меру пресечения осужденному ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ года, Ленинского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ года - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: сейф-пакет №№ с наркотическим средством, бумажный конверт со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения, - уничтожить, бумажный конверт с отрезком бумаги с рукописным текстом, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Зыкова