Приговор № 1-396/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-396/2019

* * *

* * *


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 13 августа 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.

с участием государственного обвинителя – Седова А.Ю.

защитника-адвоката Жадаевой Э.Р., предъявившей удостоверение № *** и ордер № ***

при секретаре - Колбиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-396/2019 в отношении ФИО1, * * * не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> года примерно в 16-00 час, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории села <адрес> Сызранского района Самарской области, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, а именно, понимая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области от 03.04.2019 года за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 16.04.2019 года, водительское удостоверение ФИО1 не сдано в ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», штраф полностью не оплачен, водительское удостоверение на имя ФИО1 изъято сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» 30.05.2019 г. в связи с этим дата окончания исполнения постановления суда 30.11.2020 года), при этом зная, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено законодательством Российской Федерации, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение требований пункта 2.7 «Правил дорожного движении Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, сел на водительское сиденье автомобиля марки «* * *» г.р.з. * * * и, запустив двигатель данного автомобиля, управляя им, начал самостоятельное движение, направляясь в сторону г. Сызрань Самарской области. По прибытию на территорию г. Сызрань Самарской области, ФИО1 осуществлял движение на принадлежащем ему транспортном средстве * * * г.р.з. * * * регион по улицам г. Сызрань и п. Варламово Сызранского района Самарской области. В 19-46 час., проезжая по улице <адрес> г. Сызрань Самарской области, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД в непосредственной близости от д. № *** по улице <адрес> г. Сызрань Самарской области. После чего в 20-12 час. сотрудником ГИБДД ФИО1 в салоне патрульного автомобиля было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым последний согласился и был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Сызранский наркологический диспансер».

Впоследствии, по результатам проведенного в 21-35 час <дата> года в ГБУЗ СО Сызранский наркологический диспансер» медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у ФИО1 было установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,995 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, т.е. в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно - 0,16 миллиграмма, установленную Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 года № 1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». Таким образом, согласно акта медицинскою освидетельствования № *** от <дата> года, у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановки приговора по уголовному делу без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат согласились с данным ходатайством.

Кроме того, судом также учтено, что дознание в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме на основании его ходатайства и в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, осознал последствия заявленного им ходатайства и не оспаривает правовую оценку содеянного. Ходатайство им подано в письменном виде, подписано им и его защитником (л.д. 68).

Оснований полагать, что ФИО1 оговорил себя, не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованное, оно подтверждается исследованными и оцененными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

-показаниями подсудимого ФИО1, в которых последний указал, что <дата> г. около 15.00 ч. со своими знакомыми отдыхал на пруду, расположенном на территории села <адрес>, где употреблял спиртные напитки. Около 16.00 ч. часов решил ехать в г. Сызрань, чтобы снять деньги с банковской карты, т.к. на территории села <адрес> отсутствует банкомат. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет права управлять ТС, к тому же он на тот момент был лишен права управлять ТС, но ему нужны были наличные деньги, и он надеялся, что по пути следования его не остановят сотрудники ГИБДД. Поэтому он сел на водительское сиденье своего автомобиля, завел двигатель имеющимися у него ключами, привел автомобиль в движение и один поехал в г. Сызрань. Он выехал с территории села на трассу, по которой проследовал до г. Сызрань и въехал в город со стороны Кирпичного завода, доехав до ближайшего магазина «Пятерочка», расположенного в п. Варламово, снял деньги в банкомате, расположенном внутри помещения магазина, затем проехал в магазин автозапчастей, расположенный в том же районе. После чего он решил ехать обратно в с. <адрес>. Двигаясь по проезжей части улицы <адрес> г. Сызрани, ведущей в район расположения * * * был остановлен сотрудниками ДПС, после чего по их требованию вышел из машины, предъявил водительское удостоверение и документы на автомобиль, а также передал ключи от машины. Также они поинтересовались, употреблял ли он спиртное перед тем как сесть за руль автомобиля, на что он пояснил, что выпил около 150 гр. водки.

После чего сотрудник ДПС пригласил в качестве понятых незнакомых ему ранее женщину и мужчину, в присутствии которых его отстранили от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился пройти данную процедуру в медицинском учреждении, что было занесено в протокол. После чего совместно с сотрудниками ДПС на служебном автомобиле проехали к наркологическому диспансеру, расположенному по адресу <...> где сдал необходимые анализы, о чем был составлен соответствующий акт. Согласно данного акта у него было установлено наличие состояния опьянения. Далее они вернулись на место остановки его автомобиля, куда также прибыл следователь, который произвел осмотр места происшествия, его автомобиль * * * г/н * * * был помещен на специализированную стоянку. Также в ходе осмотра места происшествия следователем были изъяты свидетельство о регистрации ТС на его имя и связка ключей от автомобиля. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 61-65);

-показаниями свидетеля К. в которых последний пояснил, что <дата> г. вместе с инспектором ДПС Ш. на служебном автомобиле * * * г/н * * * рус патрулировали улицы города Сызрань согласно постовой ведомости. В районе ул. <адрес> примерно в 19-46 час., ими был выявлен автомобиль * * * г.р.з. * * *, поскольку при движении по проезжей части данный автомобиль вилял из стороны в сторону и у них возникли подозрения, что водитель машины находится в состоянии опьянения. Они начали преследовать указанный автомобиль, поскольку водитель на их требования остановиться не реагировал, прибавил скорость, продолжал движение. После того, как им удалось остановить данный автомобиль, Ш. подошел к водительской двери машины * * * г/н * * * и открыл ее, и для того, чтобы водитель данного автомобиля не скрылся с места остановки, вынул ключ из замка зажигания. После чего водитель автомобиля * * * г/н * * *, как выяснилось ФИО1, по их требованию предъявил водительское удостоверение и документы на автомобиль. В ходе разговора Ш. обнаружил, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. На его вопрос употреблял ли ФИО1 спиртное перед тем как сесть за руль автомобиля, последний ответил утвердительно.

После чего ими были приглашены незнакомые мужчина и женщина, которых попросили поучаствовать в качестве понятых при составлении протоколов в отношении ФИО1 в связи с тем, что у последнего обнаружены признаки опьянения. Понятым разъяснили их права и обязанности, после чего в их присутствии Ш. отстранил ФИО1 от управления ТС, так как у него имелись признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен протокол. Также в присутствии понятых ФИО1 дал согласие на прохождение медосвидетельствования в медицинском учреждении. О чем также был составлен соответствующий протокол. По результатам медицинского освидетельствования, которое ФИО1 прошел в Сызранском наркологичесом диспансере, было установлено, что последний находится в состоянии опьянения,

Кроме того, в результате проверки базы данных, было установлено, что ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области от 03.04.2019г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. В связи с чем Ш. сделал соответствующее сообщение в дежурную часть МУ МВД России «Сызранское», после чего прибыл следователь, который произвел осмотр места происшествия. Автомобиль * * * был помещен на специализированную стоянку. Также в ходе осмотра места происшествия следователем были изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО1 и связка ключей от автомобиля * * * (л.д. 44-47);

-показаниями свидетеля Ш. который дал показания аналогичные показаниям свидетеля К. (л.д. 29-33);

-показаниями свидетеля Р. который показал, что <дата> г. в вечернее время, примерно в 19-50 час., совместно с супругой Р. ехал на своем автомобиле по проезжей части <адрес> г. Сызрани. В это время был остановлен сотрудником ГИБДД, который представился и попросил их поучаствовать в качестве понятых при оформлении административных протоколов на мужчину, управлявшего автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Они согласились, прошли к служебному автомобилю сотрудников ГИБДД, где на переднем пассажирском сиденье находился неизвестный мужчина, представившийся ФИО1 Сотрудник ГИБДД разъяснил им права и обязанности, после чего пояснил, что водитель автомобиля * * * г/н * * * 163, ФИО1, управлял данной машиной с внешними признаками опьянения, в связи с чем его отстранили от управления транспортным средством, что зафиксировали в протоколе. Также ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 пояснил, что желает пройти его в медицинском учреждении. После чего сотрудник ГИБДД составил соответствующий протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, который все также подписали. (л.д. 52-54);

-показаниями свидетеля Р. показания которой аналогичны показаниям свидетеля Р. (т.1 л.д. 49-51);

-рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.14);

-сообщением ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», поступившим <дата> г. в 21-39 час. в МУ МВД России «Сызранское», о том что на <адрес> г. Сызрани был выявлен а/м * * * под управлением ФИО1, находящегося в состоянии опьянения (л.д. 4);

-протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством * * * при наличии признаков алкогольного опьянения (л.д. 5);

-протоколом о направлении 30.05.2019 г. ФИО1 на медосвидетельствование при наличии у последнего признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 6);

-копией протокола об изъятии вещей и документов от <дата> г., согласно которого у ФИО1 изъято водительское удостоверение (л.д. 7);

-актом медицинского освидетельствования № *** от <дата> г., согласно которого у ФИО1 было установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,995 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, т.е. в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно - 0,16 миллиграмма, т.е. установлено состояние опьянения (л.д. 8);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата> г., согласно которого осмотрен участок дороги, расположенный на ул. <адрес> г. Сызрани, где осмотрен автомобиль * * *, стоящий с правой стороны проезжей части, в ходе осмотра изъят указанный автомобиль, свидетельство о регистрации ТС, комплект ключей (л.д. 10);

-справкой о том, что ранее по постановлению мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области от 03.04.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес. Штраф оплачен частично. Водительское удостоверение сдано <дата>. Срок исполнения постановления 30.11.2020г. ( л.д.17);

-постовой ведомостью, согласно которой сотрудники ДПС К. и Ш. <дата>. находились при исполнении служебных обязанностей (л.д.19);

-копией постановления мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области от 03.04.2019 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес. (л.д. 20);

-протоколом осмотра предметов от <дата>., а именно: свидетельства о регистрации ТС на автомобиль * * * копия которого приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства, а также осмотра связки ключей, состоящая из 3-х ключей и пульта-брелка от сигнализации, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.35-40, 41);

-протоколом осмотра предмета от 06.07.2019г., согласно которого диск с видеозаписью, на котором записано, как ФИО1 управляет вышеуказанным транспортным средством, как его останавливают сотрудники ДПС, которые установив признаки алкогольного опьянения, отстранили ФИО1 от управления транспортным средством, который при понятых согласился пройти медосвидетельствование на опьянение. Диск с видеозаписью приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.71-77,78).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, т.к. ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, * * *, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении него не имеется.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, положения ст.ст.6,43,60, 62ч.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление и на условия жизни подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При наличии приведенных выше смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения к нему ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317, 226.9 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком Двести часов, выполняемых в свободное от основной работы время, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Меру пресечения ФИО1 «Подписку о невыезде», оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль марки * * *, свидетельство о регистрации ТС, связку ключей – возвратить ФИО1; документы о привлечении ФИО1 к административной ответственности, представленные ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», копии документов на автомобиль марки * * *, CD-R диск с видеозаписью от <дата> – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

* * *

Судья Ю. Н. Чудайкин

* * *

* * *

* * *