Решение № 2-3393/2017 2-3993/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-3393/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре Марковой А.М.

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3393/2017 по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Шелеховском районе Иркутской области о признании решения о прекращении выплаты пенсии незаконным, выплате пенсии,

УСТАНОВИЛ:

В Шелеховский городской суд Иркутской области обратилась ФИО1 с иском к УПФ РФ (ГУ) в Шелеховском районе Иркутской области о признании решения о прекращении выплаты пенсии незаконным, обязании возобновить выплату досрочной страховой пенсии. В обоснование иска указано, что право на назначение досрочной страховой пенсии истцом приобретено с <Дата обезличена> на основании п.1 ч.1 ст. 32 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как на воспитании находилась дочь – ФИО5 <Дата обезличена> года рождения – инвалид детства. Решением УПФ РФ (ГУ) в Шелеховском районе Иркутской области от <Дата обезличена> истцу была назначена пенсия на основании п.1 ч.1 ст. 32 ФЗ <Номер обезличен>. Фактически пенсию истец получала в течение трех месяцев. <Дата обезличена> решением УПФ РФ (ГУ) в Шелеховском районе Иркутской области выплаты прекращены на основании ч.1 ст. 25 указанного закона. В решении пенсионного органа основания прекращения выплаты не указаны, при принятии обжалуемого решения, нарушены права истца на досрочное получение страховой пенсии. На основании изложенного, истец просила суд признать решение УПФ РФ (ГУ) в Шелеховском районе Иркутской области незаконным, обязать ответчика возобновить выплату досрочной страховой пенсии с момента ее прекращения.

Определением Иркутского областного суда от <Дата обезличена> дело передано для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Иркутска на основании п.4 ч.2 ст. 33 ГПК РФ.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, и, в связи с возобновлением выплаты досрочной страховой выплаты с <Дата обезличена>, просила суд признать решение о прекращении выплаты пенсии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> незаконным, обязать ответчика произвести выплату досрочной страховой пенсии с момента ее прекращения, то есть с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> в судебном заседании возражала против удовлетворении заявленных требований по доводам, ранее изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, согласно которому, на <Дата обезличена> право на назначение досрочной страховой пенсии у истца не возникло, поскольку она не достигла необходимого возраста для назначения пенсии по основаниям, связанным с воспитанием дочери-инвалида детства.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

На основании пункта 1 части 1 статьи 32 Федерального закона N 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 данного Федерального закона, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.

Данная норма права, устанавливающая право одного из родителей ребенка-инвалида с детства на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, представляет собой дополнительную гарантию социальной защиты для лиц, выполнявших социально значимую функцию воспитания детей-инвалидов с детства, сопряженную с повышенными психологическими и эмоциональными нагрузками, физическими и материальными затратами.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что <Дата обезличена> истец обратилась в УПФ РФ (ГУ) в Шелеховском районе Иркутской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствие с пп.1 ч.1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ, как родителю инвалида с детства – ФИО5 <Дата обезличена> года рождения. Решением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ей пенсия была назначена с <Дата обезличена>.

Как следует из пояснений истца, ранее указанную пенсию получал ее супруг ФИО7, однако специалист УПФ РФ (ГУ) в Шелеховском районе Иркутской области, при обращении истца за консультацией в <Дата обезличена>, предложил перевести супруга на другой вид страховой пенсии, а истцу обратиться с назначением досрочной страховой пенсии. При предоставлении необходимого пакета документов, истец стала получать досрочную страховую пенсию вплоть до <Дата обезличена>, затем выплаты были прекращены.

Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика, истцу действительно была назначена и выплачивалась досрочная страховая пенсия, однако при проверке в <Дата обезличена> списков граждан, занимающих должности в федеральных государственных органах, было установлено, что должность «секретарь суда», занимаемая истцом включена в раздел 14 подраздел 3 реестра должностей федеральной государственной гражданской службы.

Реестр должностей федеральной государственной гражданской службы утвержден указом Президента РФ <Дата обезличена> за <Номер обезличен>.

Согласно п.1.1 ст. 8 Закона № 400- ФЗ, лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации и замещаемые на постоянной основе государственные должности субъектов Российской Федерации (далее - государственные должности), замещаемые на постоянной основе муниципальные должности (далее - муниципальные должности), должности государственной гражданской службы Российской Федерации и должности муниципальной службы (далее - должности государственной гражданской и муниципальной службы), страховая пенсия по старости назначается по достижении ими в соответствующем году возраста, указанного в приложении 5 к настоящему Федеральному закону.

При этом в указанном пункте приложении отражено, что возраст, по достижение которого в <Дата обезличена> году назначается страховая пенсия по старости в период замещения, в том числе, должностей государственной гражданской и муниципальной службы определен как возраст, по достижение которого гражданин приобрел право на назначение страховой пенсии по старости плюс 6 месяцев.

В связи с тем, что ФИО1 родилась <Дата обезличена>, УПФ РФ (ГУ) в Шелеховском районе Иркутской области <Дата обезличена> было принято решение <Номер обезличен> о прекращении с <Дата обезличена> выплаты пенсии на основании ч.1 ст. 25 Закона 400-ФЗ, поскольку к указанному времени ФИО1 не достигла необходимого возраста (55 лет + 6 месяцев).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона N 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Из пояснений представителя ответчика следует, что поскольку при проведении проверки обоснованности назначения пенсии были обнаружены обстоятельства, при которых пенсия ФИО1 не могла быть назначена, было принято решение о прекращении выплаты пенсии.

С учетом фактически установленных обстоятельств дела, наличия заявления ФИО3 о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от <Дата обезличена>, которое имеется в материалах пенсионного дела <Номер обезличен>, суд приходит к выводу о том, что до подачи данного заявления ФИО3 о переводе с одной пенсии на другую, ФИО1 не могла быть назначена пенсия по старости в соответствие с пп.1 ч.1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ, как родителю инвалида с детства – ФИО5. <Дата обезличена> года рождения, а с учетом подачи ею заявления <Дата обезличена>, назначение пенсии должно быть произведено с учетом изменений - п.1.1 ст. 8 Закона № 400- ФЗ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае УПФ РФ (ГУ) в Шелеховском районе Иркутской области правомерно прекратило выплаты досрочной страховой пенсии истцу, поскольку законодательством Российской Федерации, а именно – п.1.1 ст. 8 Закона <Номер обезличен>- ФЗ, увеличен пенсионный возраст для назначения страховой пенсии по старости лицам, в том числе, замещающим должности государственной гражданской службы, в связи с чем, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Шелеховском районе Иркутской области о признании решения о прекращении выплаты пенсии от <Дата обезличена> незаконным, выплате пенсии за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: