Приговор № 1-571/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-571/2018




К делу № 1-571/18


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

г. Краснодар «17» сентября 2018 г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Климчук В.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г.Краснодара Чередниченко Б.Ф., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Баженовой О.И., представившего удостоверение № 2723 и ордер № 926289, при секретаре Золиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:


ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

23 июля 2018 года около 20 часа 00 минут, ФИО1, находясь около <адрес> п. Пашковского г. Краснодара, в траве обнаружил пачку из- под сигарет «Rothmans», внутри которой находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) массой не менее 0,75 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер. Имея умысел на незаконное приобретение путем присвоения найденного указанного наркотического средства ФИО1 его подобрал и спрятал в правый карман шорт, надетых на нем. В результате вышеуказанных действий ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,75 гр., что составляет значительный размер, которое не преследуя цели сбыта незаконно хранил в правом кармане шорт, надетых на нем, до 20 часов 32 минут 23.07.2018 года.

23.07.2018 года около 20 часов 20 минут ФИО1 был выявлен сотрудником полиции, возле <адрес> п. Пашковского г. Краснодара. В 20 часов 32 минуты 23.07.2018 г. указанное порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,75 гр., являющееся таковым согласно заключения эксперта № 17/4-4690э от 26.07.2018 г., то есть в значительном размере, находящееся в полиэтиленовом пакетике в пачке из-под сигарет «Rothmans» было обнаружено и изъято сотрудником полиции при личном досмотре ФИО1 в правом кармане шорт, надетых на нем в помещении участкового пункта полиции № 6 ОП (Карасунский округ) УМВД РФ по г. Краснодару, расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установлена, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести и личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях предупреждения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, а также рассмотрения дела в особом порядке, считает, что цель наказания может быть достигнута без условий изоляции его от общества, в связи с чем, суд полагает, возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ судом не усмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десть тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства – прозрачный полимерный пакет, внутри которого содержится полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а так же прозрачный полимерный пакет, внутри которого содержатся ватные тампоны-смывы с рук ФИО1- хранящиеся в камеру хранения вещественных доказательств ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару- по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

административный материал № 72636 (КУСП № 39002 от 23.07.2018 г., КУСП № 40416 от 27.07.2018 г.) возбужденный в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ст. 6.8 КоАП РФ - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:



Суд:

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Климчук Владимир Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ