Решение № 2-184/2018 2-184/2018~М-205/2018 М-205/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-184/2018

Дело № 2-184/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года п.Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Санджиевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Шанхуровой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее по тексту - АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что 28 июня 2017 года между истцом и ФИО1 заключено соглашение № 1707531/0219 (далее - соглашение, кредитный договор) сроком до 28 июня 2022 года под 15,5 % годовых на сумму 500000 рублей. Банк надлежащим образом выполнил условия соглашения, предоставив заемщику кредит. Между тем в нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства, в связи с чем по состоянию на 06 августа 2018 года сумма задолженности составила 521 444 рубля 02 копейки, в том числе основной долг - 419 700 рублей 79 копеек, просроченные заемные средства - 50 132 рубля 61 копейка, просроченные проценты - 45 717 рублей 02 копейки, неустойка за просроченные заемные средства - 3 309 рублей 63 копейки, неустойка за просроченные проценты - 2 583 рубля 97 копеек. В адрес заемщика 14 мая 2018 года банком направлено требование о досрочном возврате кредитных средств и расторжении кредитного договора, однако, ответчик никаких мер к погашению задолженности и расторжению соглашения не принял. В этой связи истец просит расторгнуть соглашение от 28 июня 2017 года, взыскать с ответчика задолженность в размере 521 444 рубля 02 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 414 рублей 44 копейки.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

По соглашению № 1707531/0219 от 28 июня 2017 года АО «Россельхозбанк» ФИО1 предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей под 15,5 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях соглашения.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив сумму кредита на лицевой счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером № 17150 и выпиской по лицевому счету № 45507-810-6-0753-0000199 от 28 июня 2017 года.

В силу пп.6.1, 12.2 соглашения погашение основного долга за пользование кредитом и процентов производится заемщиком ежемесячно. При неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных соглашением, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российский Федерации на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п.4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по возврату и уплате процентов.

С указанными пунктами соглашения и Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» ответчик ФИО1 был ознакомлен.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 06 августа 2018 года задолженность ответчика ФИО1 составила 521 444 рубля 02 копейки, в том числе основной долг - 419 700 рублей 79 копеек, просроченные заемные средства - 50 132 рубля 61 копейка, просроченные проценты за период с 29 июня 2017 года по 06 августа 2018 года - 45 717 рублей 02 копейки, неустойка за просроченные заемные средства за период с 21 декабря 2017 года по 06 августа 2018 года - 3 309 рублей 63 копейки, неустойка за просроченные проценты за период с 21 декабря 2017 года по 06 августа 2018 года - 2 583 рубля 97 копеек. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Банком соблюден досудебный порядок расторжения соглашения с заемщиком, предусмотренный ч.2 ст.452 ГК РФ, поскольку ответчику ФИО1 направлялось требование № 007/7-49-15/454 от 14 мая 2018 года о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако, добровольно требования ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по соглашению в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, расчета задолженности и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

Судебные расходы по делу, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 14 414 рублей 44 копейки, которая в силу закона подлежит взысканию с ФИО1 в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть с 06 августа 2018 года соглашение № 1707531/0219 от 28 июня 2017 года, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала и ФИО1 <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по соглашению № 1707531/0219 от 28 июня 2017 года по состоянию на 06 августа 2018 года в сумме 521 444 (пятьсот двадцать одна тысяча четыреста сорок четыре) рубля 02 копейки, в том числе основной долг - 419 700 (четыреста девятнадцать тысяч семьсот) рублей 79 копеек, просроченные заемные средства - 50 132 (пятьдесят тысяч сто тридцать два) рубля 61 копейка, просроченные проценты за период с 29 июня 2017 года по 06 августа 2018 года - 45 717 (сорок пять тысяч семьсот семнадцать) рублей 02 копейки, неустойка за просроченные заемные средства за период с 21 декабря 2017 года по 06 августа 2018 года - 3 309 (три тысячи триста девять) рублей 63 копейки, неустойка за просроченные проценты с 21 декабря 2017 года по 06 августа 2018 года - 2 583 (две тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 414 (четырнадцать тысяч четыреста четырнадцать) рублей 44 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Юстинский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий С.А. Санджиева