Приговор № 1-76/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 1-76/2024

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2024-000730-08

Производство № 1-76/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2024 года село Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Авериной М.А.,

при секретаре - Тряпицыной И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Сивченко Н.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Новрузов З.А. о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временная регистрация оформлена по адресу: Архангельская область, <адрес>, д.Среднепогостская, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Холмогорским районным судом Архангельской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановлением Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено принудительными работами на срок 26 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Основное наказание отбыто, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание отбыто, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения не избиралась, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, достоверно зная о том, что на основании приговора Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, во исполнение своих преступных намерений, действуя умышленно, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Ауди 80», государственный регистрационный знак № передвигался на нем по автомобильной дороге около <адрес>, расположенного в д.Среднепогостская Луковецкого территориального отдела Холмогорского муниципального округа Архангельской области, где был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России «Холмогорский». Состояние алкогольного опьянения ФИО1 (1,133 мг/л) установлено с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер», имеющего заводской №, результаты которого отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: пункт 1.3, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил»; пункт 2.7, согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ соблюдены. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и поддержал его в судебном заседании, понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в его психическом здоровье, вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности подсудимого нести ответственность за содеянное у суда не имеется, поэтому за содеянное подсудимый должен нести справедливое наказание.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и возраст, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, все обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Подсудимым совершено умышленное преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 и 2 ст.61 УК РФ являются признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, принесение извинений начальнику ОМВД России «Холмогорский», прокурору <адрес> Архангельской области, также учитывается оказание помощи в сборе посылки участникам СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту фактического проживания участковым и местными жителями характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, официально не трудоустроен, инвалидом не является, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим за аналогичное преступление, от отбывания наказания в виде обязательных работ уклонился, в связи с чем, оно было заменено на принудительные работы, которые отбыты, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 сообщил, что автомобиль «Ауди 80», государственный регистрационный знак <***>, был приобретен им ДД.ММ.ГГГГг. для собственного использования, управлял им он.

При этом, судом учитывается, что на дату ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами на основании приговора Холмогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на дату покупки автомобиля и дату совершения вменяемого преступления ДД.ММ.ГГГГ им было не отбыто, о чем он знал.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Назначение менее строго вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Данный вид наказания соизмерим с особенностями личности подсудимого, с характером и степенью общественной опасности содеянного, отвечает целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, также суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Процессуальных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения правил ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает по вышеуказанным основаниям.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает наличие всех обстоятельств по делу, возраст подсудимого, семейное и материальное положение, состояние здоровья, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание ФИО1 на основании п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в колонии-поселении.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и разъяснениями п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» в отношении подсудимого подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

При совершении преступления ФИО1 управлял принадлежащим ему автомобилем «Ауди 80», государственный регистрационный знак №, который признан вещественным доказательством по делу, и на который наложен арест на основании постановления Холмогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в связи с чем, автомобиль «Ауди 80», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации.

Наложенный на транспортное средство арест суд считает необходимым сохранить до конфискации транспортного средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ оптический диск с видеозаписью надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании пункта 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе дознания подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

По вступлении приговора в законную силу осужденному ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, то есть, путем следования в колонию-поселение за счет государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Отбытие наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, из расчета один день за один день.

Меру принуждения на апелляционный период в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Срок дополнительного наказания распространяется на весь срок отбывания основного наказания и исчисляется с момента отбытия ФИО1 основного наказания.

Вещественное доказательство – автомобиль «Ауди 80», государственный регистрационный знак № конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 постановлением Холмогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль «Ауди 80», государственный регистрационный знак № сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.

Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписями хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу за услуги адвоката по назначению в период дознания в размере 8394 рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 15 суток со дня вручения их копий.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Осужденному разъясняется его право знакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.

Председательствующий М.А. Аверина

Копия верна: Судья М.А. Аверина