Приговор № 1-43/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело №1-43/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 г. город Ярославль

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе: председательствующего по делу – судьи Демьянова А.Е., при секретаре ФИО2,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес>ФИО3, подсудимого ФИО1 ФИО11 защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО12, <данные изъяты>

находящегося под стражей по другому уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ФИО14 согласился с предъявленным обвинением в незаконномприобретении и хранении без цели сбыта наркотическое средства в значительном размере, преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО15, имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью личного потребления, то есть, без цели сбыта, наркотического средства – смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в значительном размере, реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ впериод времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, находясь в состоянии наркотического опьянения в магазине по адресу: <адрес>, <адрес>, через установленный там платежный терминал, посредством платежной системы «VisaQiwiWallet», в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства, перечислил на неустановленный в ходе дознания абонентский номер «Qiwi-кошелька» денежные средства в сумме 2000 рублей.

После этого, ФИО1 ФИО16 вышел на улицу и, дождавшись смс-сообщения от неустановленного в ходе дознания лица, получил сведения о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, наркотического средства – смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в значительном размере, ФИО1 ФИО17 осознавая противоправный характер своих действий, в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут забрал с целью последующего личного употребления, то есть умышленнонезаконно приобрел без цели сбыта, из «тайника», расположенного между вторым и третьим этажами неустановленного в ходе дознания подъезда <адрес><адрес><адрес>, наркотическое средство- смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 1,403 грамма, упакованное в бумажный сверток, перетянутый прозрачным полимерным материалом.

Продолжая свои преступные действия, незаконно приобретенное наркотическое средство – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 1,403 грамма, упакованное в бумажный сверток, перетянутый прозрачным полимерным материалом, ФИО1 ФИО18. поместил в правый карман одетых на нем брюк, и умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его фактического задержания сотрудниками полиции в ходе проводимого имиоперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут у подъезда № <адрес><адрес><адрес>, и изъятия наркотического средства – смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в полном объеме в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 05 минут в помещении служебного кабинета № УМВД России по г.Ярославлю, расположенного по адресу: <адрес>.<адрес><адрес>.

Смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г., если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - смеси, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), весом не менее 1,403 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 ФИО19 является значительным размером.

По данному делу в конце предварительного следствия, при ознакомлении с деломФИО1 ФИО20.заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке со ссылкой на п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый, его защитник, данное ходатайство поддержали. Подсудимый пояснил, что заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с квалификацией его действий по ч.1 ст.228 УК РФ, с обстоятельствами совершения преступления, изложенного в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела подлежащим удовлетворению, так как онобвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, существо которого ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, и в присутствии последнего, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного преступления обоснованно, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО21.суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ,так как он, исходя из материалов дела, предъявленного обвинения и согласия с ним, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд в порядке ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное, социальное, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ у подсудимого по данному делу суд не усматривает.

Исходя из содержания ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим вину обстоятельством суд может признать совершение преступления в состоянии опьянения, в том числе наркотического, это является правом суда, а не обязанностью. Это судом решается в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Исходя из всех этих обстоятельств, юридической природы совершенного преступления, отсутствие каких-либо объективных данных, указывающих как именно состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств повлияло на совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления, достаточных оснований для признания наличия у ФИО1 ФИО22 указанного отягчающего вину обстоятельства, по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в порядке ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном,явка с повинной (л.д.5), состояние здоровья (заболевание и расстройство, указанного в заключении судебной психиатрической экспертизы).

Иных смягчающих вину обстоятельств у подсудимого суд, рассматривающий данное дело по существу, руководствуясь принципом свободы оценки доказательств (ст.17 УПК РФ), а так же того, что в пользу подсудимого толкуются только неустранимые сомнения, в том числе и по наличию-отсутствию обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Как личностьучастковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 ФИО23 характеризуется как лицо имеющее зависимость от наркотических средств, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д.127).

Подсудимый на учете, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит (л.д.128,129).

Однако, согласно заключения врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.у ФИО1 ФИО24 имеет место диагноз: <данные изъяты>) (л.д.96).

<данные изъяты>

Суд так же полагает, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая все обстоятельства дела, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, сведений о подсудимом, с учетом общественной опасности совершенного преступления, а так же то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому наказание следует назначить ввиде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с применением правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания иного вида, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, таких достаточных данных по делу нет.

Однако, при решении вопроса о реальном отбытии наказания суд учитывает следующее: ФИО1 ФИО25 ранее не судим, искренне раскаивается в содеянном, заверяет о недопущении совершения преступлений в будущем, о том, что болезненной тяги к наркотикам у него нет, он может их и не употреблять, подсудимый имеет постоянное место жительства, проживает в семье, фактически имел трудовую занятость и доход, работая по гражданско-правовому договору разнорабочим у индивидуального предпринимателя.

В связи с чем, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбытия наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, то есть, условно.

Руководствуясь ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает целесообразным вменить подсудимому исполнение обязанностей, что будет способствовать его исправлению.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить с учетом положений ст.ст.81-82 УПК РФ и мнения сторон.

Исходя из содержания обвинительного акта, материалов уголовного дела, объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках в период предварительного расследования, их размере, по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 ФИО27 наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложитьна условно осужденного ФИО1 ФИО28 исполнение обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства осужденного,

-являться на регистрацию в УИИ по месту жительства 1 (один) раз в месяц – в день и время, указанное уголовно-исполнительной инспекцией,

-не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 ФИО29 не избирать.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу следует:

наркотическое средство – смесь (вещество), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин),остаточной массой 1,373 грамма, находящееся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на хранении в ФКУ «ЦХ и СО» УМВД России по Ярославской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий_____________________Демьянов А.Е.

(подпись)