Приговор № 1-245/2018 1-31/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-245/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 28 января 2019 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

с участием государственных обвинителей – зам. Можайского городского прокурора Дмитриева Р.А., помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Маслова С.А., представившего удостоверение № и ордер № филиала №68 «Шанс» Московской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Хузяевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия (ножа), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на кухне в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, умышленно, на почве неприязненных отношений, решил причинить находящемуся там же, ФИО1, тяжкий вред здоровью. С этой целью, он, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения физической боли и моральных страданий ФИО1, и желая наступления этих последствий, во время ссоры между ФИО1 и ФИО2, в указанные выше день, время и месте, последний взял со стола хозяйственно-бытовой нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им находящемуся там же ФИО1 два удара, один за другим, в область брюшной полости, в результате чего причинил ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки слева, с повреждением пристеночной брюшины, без повреждения внутренних органов, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его обвинению по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, наказание, за которые не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель, потерпевший. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласился.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия (ножа).

За данное преступление он должен быть признан виновным и осужден.

При назначении наказания суд учитывает:

личность виновного, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, что на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога;

чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, относящемся к категории тяжких, явку с повинной, наличии на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, имеющиеся заболевания, у него и у его родственников, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Оснований для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда не имеется.

Исходя из указанного, суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого и требованиями справедливости.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ суд отменяет ФИО2 условное осуждение по приговору Рузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., поскольку ФИО2 в период условного осуждения совершил тяжкое преступление, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 70, 71 ч.2 УК РФ штраф по приговору мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ФИО2 по совокупности приговоров исполнять самостоятельно.

Гражданский иск прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области о взыскании с ФИО2 6394 рублей, затраченных на лечение ФИО1 суд передает на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства для решения вопроса о размере возмещения гражданского иска, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, поскольку в суд не представлен расчет затрат на лечение потерпевшего, не представлено доказательств Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес> возмещения затрат на лечение(платежный документ), не представлены такие документы и <данные изъяты>», которые необходимо истребовать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Рузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По совокупности, на основании ст. ст. 70, 71 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказаний по приговорам Рузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района <адрес> от 06.03.2017г., окончательно ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима и наказание в виде штрафа в сумме 100 000 рублей с выплатой штрафа по 10 000 рублей 00 копеек ежемесячно в течении 10 месяцев, который исполняется самостоятельно. Исчислять срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Признать за гражданским истцом прокурором, подавшим иск в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> о взыскании с ФИО2 6394 рублей, затраченных на лечение ФИО1, право на удовлетворении гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: покрывало, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Можайского городскому округу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.В. Кочергин