Приговор № 1-90/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-90/2019

Дело № 1-90/2019

УИД № 44RS0028-01-2019-000820-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кострома

18 июля 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Спивак С.Г.

с участием государственного обвинителя Демьянова Е.Е.

подсудимых ФИО1, ФИО2

адвокатов Литовского В.Т., предоставившей удостоверение № 161 и ордер № 209863, ФИО3, предоставившего удостоверение № 220 и ордер № 207441 НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО»,

при секретаре Мартиросяне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДДММГГГГ в (адрес), *****, проживающего: (адрес), судимого:

17.10.2017 года Свердловским районным судом г. Костромы по ч. 1 ст. 158 (два ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (три преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 22.02.2018 года по отбытии срока,

28.01.2019 года Ленинским районным судом г. Костромы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

01.04.2019 года Ленинским районным судом г. Костромы по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, родившегося ДДММГГГГ в (адрес), *****, зарегистрированного: (адрес), проживающего: (адрес), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в один из дней в период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ около ***** часов вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к дому № (адрес), подсудимый ФИО1 разбил стекло в раме одного из окон террасы дома, после этого подсудимые ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли внутрь дома, тайно завладели принадлежащим ФИО6 имуществом: электрическим чайником марки «ATLANTA» стоимостью 300 рублей, магнитофоном марки «PANASONIC» стоимостью 300 рублей, наволочками в количестве 5 штук стоимостью 50 рублей каждая, простынями в количестве 5 штук стоимостью 50 рублей каждая, занавесками в количестве 2 штук стоимостью 150 рублей каждая, занавеской стоимостью 50 рублей, пододеяльниками в количестве 2 штук стоимостью 50 рублей каждый, махровым полотенцем стоимостью 50 рублей, покрывалом стоимостью 300 рублей, бутылкой водки «Стандарт» объемом 0,5 л стоимостью 200 рублей, электрическим удлинителем с колодкой на три розетки с электрическим проводом длиной 5 м с электрической вилкой стоимостью 200 рублей, электрическим удлинителем с колодкой на три розетки с электрическим проводом длиной 2 м с электрической вилкой стоимостью 100 рублей, электрическим удлинителем с колодкой на три розетки с электрическим проводом длиной 8 м с электрической вилкой стоимостью 300 рублей, электрическим удлинителем с колодкой на три розетки с электрическим проводом длиной 1,5 м с электрической вилкой переключателем стоимостью 50 рублей, электрическим удлинителем с колодкой на 5 розеток с электрическим проводом длиной 3 м и электрической вилкой стоимостью 200 рублей, электрическим двужильным проводом длиной 1 м с электрической вилкой стоимостью 50 рублей, одножильным электрическим проводом длиной 10 м стоимостью 300 рублей, одножильным электрическим проводом длиной 12 м стоимостью 300 рублей, четырьмя мотками металлической жестяной ленты общей массой 1 кг стоимостью 12 рублей, мотком проволоки длиной 9 м стоимостью 100 рублей, всего имуществом на сумму 3 712 рублей. Указанное имущество подсудимые сложили в одно место в доме, приготовив к выносу, последующему тайному хищению. После этого в этот же день в период времени до 00.00 часов подсудимые ФИО1 и ФИО2 распили указанную бутылку водки «Стандарт» объемом 0,5 л стоимостью 200 рублей, тем самым тайно похитили ее. Затем ФИО1 и ФИО2 решили переночевать в указанном доме и с приготовленным к выносу имуществом утром в темное время суток скрыться с места преступления, то есть тайно похитить его. Однако, ФИО1 и ФИО2, проснувшись утром в светлое время суток, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества на общую сумму в 3 712 рублей до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. побоялись быть замеченными при выходе из дома посторонними лицами. При этом ФИО1 и ФИО2 из вышеуказанного дома тайно похитили занавески в количестве 2 штук стоимостью 150 рублей каждая на сумму 300 рублей и покрывало стоимостью 300 рублей, на общую сумму 600 рублей, принадлежащие ФИО6 С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую суму 800 рублей. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 договорились вернуться через несколько дней на место преступления, чтобы завершить начатое тайное хищение чужого имущества и тайно похитить оставшееся приготовленное к выносу имущество на общую сумму 2 912 рублей. Однако, ФИО1 и ФИО2 вновь свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества на общую сумму 3 712 рублей до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. не смогли встретиться вместе и закончить начатое преступление.

Подсудимый ФИО1 после совершения вышеуказанного незаконного проникновения в дом № в этот же день в тот же период с ДДММГГГГ до ДДММГГГГ около ***** часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея вновь возникший умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к дому №, расположенному в (адрес), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, рукой разбил одно из стекол в раме окна террасы-кухни, незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил три упаковки супа быстрого приготовления «Ролтон» стоимостью 30 рублей за упаковку, всего на сумму 90 рублей, банку тушенки марки «Совок» стоимостью 110 рублей, упаковку макарон стоимостью 40 рублей, пластиковую емкость для воды стоимостью 100 рублей, пару кроссовок материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив своими действиями последней материальный ущерб на сумму 340 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением - в совершении в состоянии алкогольного опьянения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а подсудимый ФИО1 - и в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью согласились и поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое каждым из них заявлено добровольно и после консультации с защитником. Каждый из них осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в жилище, подсудимого ФИО1 - и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, обстоятельства дела, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Обстоятельством, отягчающим наказание обоих подсудимых суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимые в судебном заседании показали, что не совершили бы краж, если бы были трезвыми, состояние алкогольного опьянения оказало влияние на совершение преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, являются их явки с повинной (т. 1 л.д. 47, 117-119, 136), активное способствование раскрытию преступлений, а также добровольное возмещение ущерба (т. 2 л. д.42), наличие малолетнего ребенка у подсудимого ФИО1 (т.2 л. д. 31)

Подсудимый ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (т. 2 л. д. 27), привлекался к административной ответственности за правонарушения (т. 2 л. д.23-25).

Подсудимый ФИО2 наблюдался у врача-нарколога по поводу эпизодического злоупотребления алкоголем (т. 2 л. д. 7), привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с употреблением алкоголя ( т. 2 л. д. 8-10), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л. д. 11).

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом данных о личности виновных и конкретных обстоятельств дела.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, совершение им двух преступлений, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, совершившего преступление впервые, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 309, 316 - 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 (кража у потерпевшей ФИО6), п. «а» ч. 3 ст. 158 (кража у потерпевшей Потерпевший №2) УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч, 3 ст. 158 УК РФ (кража у потерпевшей ФИО6) - сроком на 1 год, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у потерпевшей Потерпевший №2) - сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить 1 год 3 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ и по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 01 апреля 2019 года, к отбытию назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На период вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 избрать заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 01 апреля 2019 года с 08 января по 17 июля 2019 года, при этом время содержания под стражей в период с 08 января по 21 мая 2019 года и с 18 июля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета 1 день заключения под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 28 января 2019 года исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 дополнительные обязанности: являться 1 раз в месяц на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, не совершать административных правонарушений против общественного порядка, пройти обследование у врача-нарколога на предмет нуждаемости в протовоалкогольном лечении и при получении положительного заключения пройти такое лечение.

На период вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, выданные потерпевшим ФИО6 и Потерпевший №2, оставить у потерпевших, куртку и футболку-поло - уничтожить, отрезки дактилопленки хранить приделе.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Спивак С.Г.