Приговор № 1-45/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 1-45/2025

Дело № 1-45/2025 года

УИД 55RS0033-01-2025-000332-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое, Омской области 09 июня 2025 года

Таврический районный суд Омской области в составе:

Председательствующего судьи Гартунг Н.И.,

с участием государственного обвинителя Митиной Ю.А.

защитника Белинской А.В.

при ведении протокола секретарём Писаревой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, п.а ч.3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также кражу то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилое помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 13 часов 11 минут, ФИО1, пришел на участок местности, расположенный в 150 метрах в северном направлении от ворот <адрес> в р.<адрес> по координатам местности 54.593804, 73.644787, где незаконно произвел сбор в принесённой с собой пакет цвета верхушечных частей дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в размере 120 грамм, для использования в дальнейшем в личных целях, которое стал незаконно хранить при себе. После этого собранные части растения конопля ФИО1 перенес в пакете на участок местности, находящийся в 10 метрах в южном направлении от заброшенных гаражей по <адрес> в р.<адрес>, по координатам местности 54.590944, 73.631112, где в последствие, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 33 минуты по 13 часов 11 минут, на вышеуказанном участке, в ходе проведённого сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскной деятельности личного досмотра ФИО1 вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, общей массой 120 грамм, находящееся в пакете черного цвета у ФИО1, было обнаружено и изъято.

Кроме того ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут в р.<адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к многоквартирному дому № по <адрес>, где подошёл к окну <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 и, применив физическую силу, 3 раза ладонью правой руки ударил по раме левой створки пластикового окна, в результате чего она открылась. После чего ФИО1, незаконно проник в образовавшийся проем внутрь указанной квартиры, где оказавшись в помещении зала, подошёл к стоящей с левой стороны от окна секции стенки, взял лежащий там фотоальбом откуда похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 рублей в виде двух бумажных денежных купюр достоинством 5000 рублей, после чего с вышеуказанными денежными средствами с места происшествия скрылся, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 10000 рублей, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей. Похищенные денежные средства ФИО1 унес с собой, обратив их в свою собственность и распорядился ими впоследствии по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь вблизи поля, расположенного за территорией ООО «Рассвет», расположенной по <адрес> в р.<адрес> он собрал верхушки дикорастущей конопли, и положил их в полиэтиленовый пакет, принесенный с собой, которые стал хранить при себе, с целью употребления, без цели сбыта. По дороге домой он был задержан оперуполномоченным по контролю за незаконным оборотом наркотиков ОМВД России по Таврическому району Свидетель №1 После чего в присутствии двух понятых сотрудником полиции Свидетель №1 у него был изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом конопля. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он употреблял спиртное, у него закончились денежные средства, в связи с решил зайти к Потерпевший №1, с целью одолжить у нее денег на спиртное. Подойдя к дому № по <адрес>, где проживает Потерпевший №1, он зашел в подъезд и начал стучать в дверь, и кричать, чтобы Елена ему открыла. Так как дверь ему никто не открыл, он стал дергать ручку двери с целью её открыть. После чего он вышел из подъезда на улицу, заглянул в окно квартиры Потерпевший №1, расположенное на первом этаже дома увидел, что в квартире свет не горит, поэтому он понял, что в квартире никого нет. В этот момент у него возник умысел проникнуть в данную квартиру через окно. Находясь у окна, три раза ладонью правой руки ударил по стеклу (окна ПВХ) по створке, расположенной с левой стороны, в результате чего та открылась, и он незаконно проник в квартиру. Находясь в помещении зала, он начал искать денежные средства в трёхсекционной стенке, он открывал все дверцы шкафов, после он увидел альбом для фотографий. Он взял данный альбом, и начал его листать, обнаружил денежные средства в сумме 10 000 рублей. Вылез в окно, через которое проник в квартиру, таким образом он покинул квартиру. Денежные средства потратил на собственные нужды. Свою вину в признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исследованными доказательствами, которые суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в целом – достаточные для разрешения дела.

Свидетели ФИО3, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 указали, что являются сотрудниками ОМВД по Таврическому району Омской области, к ним в отношении ФИО1 стала поступать оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств.ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 33 минут по 13 часов 11 минут, в районе заброшенных гаражей, расположенных по адресу: <адрес> р.<адрес>., в его присутствии и присутствии двух понятых в служебном автомобиле был произведён личный досмотр ФИО1, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО1 в портфеле, находящемся при нем, были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом конопля (л.д. 75-78, 79-82, 83-85,86-88)

Так же вина подсудимого подтверждается материалами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 33 минут до 13 часов 11 минут при личном досмотре ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 10 метрах в южном направлении от заброшенных гаражей по <адрес> по координатам местности 54.590944, 73.631112 в портфеле черного цвета обнаружен полиэтиленовый пакет цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения тёмного цвета. Указанный пакет был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет № 1 темно- серого цвета, опечатан печатью № 53 ОМВД России по <адрес> и заверен подписями участвующих лиц. (л.д. 14) Что подтверждается показаниями понятых Свидетель №5 и Свидетель №6, оглашёнными в судебном заседании ( л.д. 89-92, 93-95).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1 является наркотическим средством –каннабис (марихуана). Масса марихуаны в высушенном виде составила 120,0 г. (л.д. 31-35)

Справкой – меморандумом оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Таврическому району лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой

в НКОН ОМВД России по Таврическому району неоднократно поступала оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, р.<адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно к хранению и употреблению. Данная информация была задокументирована и зарегистрирована в соответствии с требованиями ведомственных нормативных актов и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ в журнале регистрации агентурных записок и сообщений и при необходимости может быть представлена на обозрение суду без раскрытия оперативных источников. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время планирует хранить при себе наркотическое средство конопля и будет находиться в районе заброшенных гаражей по адресу: <адрес>, р.<адрес>. (л.д. 16-17)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 47 минут при осмотре участка местности расположенного в 150 в северном направлении от ворот <адрес> в р.<адрес> по координатам местности 54.593804, 73.644787 установлено следующее, что осматриваемый участок местности открытый, заросший сухой сорной травой. На данном участке имеются очаги произрастания дикорастущей конопли. На участке местности обнаружены кусты конопли, на которых отсутствуют верхушечные части. В ходе осмотра ФИО1 указал на кусты дикорастущей конопли, которые находились на участке местности и указал, что именно с этих кустов он произвел сбор ДД.ММ.ГГГГ верхушечных частей для личного употребления.

(л.д. 21-27)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены бесцветный полимерный пакет, наркотическое вещество в высушенном виде массой 120 грамма. (л.д. 102-104) которое было признано вещественным доказательством (л.д.105), бесцветный полимерный пакет, наркотическое вещество массой 120 грамма хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Таврическому району(л.д.106-107).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен флеш-накопитель с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле вблизи в районе заброшенных гаражей по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в портфеле-рюкзаке, находящемся при нем, были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом. (л.д.108-111) в качестве вещественного доказательства признан флеш-накопитель с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.112), флеш-накопитель с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ хранится в материалах уголовного дела (л.д.113)

Исследованные судом выше доказательства суд считает возможным положить в основу приговора, так как они в полной мере согласуются между собой, показания свидетелей обвинения являются последовательными и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам, а порядок получения доказательств и их приобщения к материалам уголовного дела не нарушен. Проведенное по делу и исследованное судом заключение эксперта у суда сомнений не вызывает, также не имеется оснований сомневаться в компетентности и квалификации эксперта, заключение полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", оснований сомневаться в беспристрастности экспертов не имеется.

Вина подсудимого по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исследованными доказательствами, которые суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в целом – достаточные для разрешения дела.

Так потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании указала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у своей дочери в <адрес>, около 07 часов ей сообщили, что окно в ее квартиру открыто и слышен шум воды, как будто открыт кран. После этого позвонили дочери Свидетель №7, и попросили вызвать полицию. Также она решила поехать и проверить свою квартиру. По приезду в <адрес>. 3 по <адрес> в р.<адрес>, она увидела, что ее уже ждали сотрудники полиции, подойдя к подъезду, она обнаружила, что окно в квартиру открыто настежь, видимых повреждений на окне не было, были только следы грязи на подоконнике и стекле, также были пятна грязи на шторе, расположенной на окне. Зайдя в подъезд, она увидела, что металлическая ручка входной двери в ее квартиру отломана и небольшой фрагмент от нее лежит на лестничной площадке первого этажа, сама дверь была закрыта. Открыв дверь она зашла в квартиру и обнаружила, что денежных средств в сумме 10000 рублей пропали. Кроме того, может пояснить, что она работает не официально в Клининговой компании, в должности посудомойщицы и ее доход в месяц составляет 22 000 рублей, иных доходов она не имеет. В собственности у нее имеется только квартира, расположенная по адресу <адрес>, р.<адрес>. Гражданский иск заявлять не будет, так как в настоящее время ей ФИО1 полностью возмещён причиненный ей ущерб на сумму 10000 рублей, также ФИО1, пронёс ей свои извинения, в связи с чем, она к нему никаких претензий материального плана не имеет.

Свидетель Свидетель №7 в ходе следствия указала, что Потерпевший №1 является её матерью. ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 часов ей позвонила сестра ФИО4 и сказала о том, что ей позвонила соседка, которая проживает в <адрес> в р.<адрес> и сообщила, что из квартиры матери доносится шум воды, также, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, кто-то громко стучал и просил открыть дверь. После этого она направилась к дому № по <адрес>, она зашла в подъезд и увидела, что ручка входной двери <адрес>, отломана и лежит на лестничной площадке первого этажа, дверь была закрыта. Выйдя из подъезда, она увидела, что окно квартиры, расположенное с правой стороны от входа в подъезд приоткрыто, после чего она поняла, что кто-то неизвестный незаконно проник в квартиру и сразу вызвала сотрудников полиции. Дождавшись сотрудников полиции, она дала письменное объяснение, после чего ушла. О том, что ранее не известный ей ФИО1 похитил из квартиры ее матери, денежные средства в сумме 10000 рублей, ей стало известно от сотрудников полиции. (т.1 л.д. 209-210).

Свидетель Свидетель №8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома, около 23:00 часов она услышала сильный стук в дверь соседней <адрес>, также слышала мужской голос, который говорил: «откройте дверь». Через некоторое время стук прекратился. ДД.ММ.ГГГГ около 07:00 часов, она проснулась и услышала шум воды из крана водопровода из соседней <адрес>. После чего она позвонила младшей дочери своей соседки Потерпевший №1, и сообщила о том, что ночью слышала звуки, а именно стук в дверь квартиры её матери, также, что сейчас с её квартиры доноситься шум воды из крана, и попросила, чтобы Потерпевший №1 приехала и проверила квартиру. Спустя некоторое время, приехала старшая дочь Потерпевший №1, и позвонила ей, чтобы она вышла на улицу, когда она вышла на улицу, она увидела, что окно <адрес> расположенное на первом этаже справа от входа в подъезд открыто. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, также чуть позже пришла Потерпевший №1 О том, что ранее известный ей ФИО1 похитил с соседней <адрес> расположенной на первом этаже их дома, денежные средства в сумме 10000 рублей, ей стало известно от сотрудников полиции. (т.1 л.д. 211-213)

Свидетеля Свидетель №9 указала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома, около 23:00 часов она услышала сильный стук в дверь и в окно соседней <адрес>, кто стучался она не знает, стук продолжался около 10 минут, затем прекратился. 29.03.20025 в утреннее время она выглянула в окно и увидела, что возле дома стоят сотрудники полиции, открыв окно своей квартиры, она спросила, что случилось, на что сотрудники полиции сказали, что неизвестный проник в <адрес> попросили спуститься для дачи объяснения. О том, что ранее неизвестный ей ФИО1 похитил с соседней <адрес> расположенной на первом этаже их дома, денежные средства в сумме 10000 рублей, ей стало известно от сотрудников полиции. Ранее она слышала от ее мужа и соседей, что ФИО1 регулярно приходит к ним в подъезд и просто стоял на лестничной площадке. (т.1 л.д. 214-216).

Свидетель Свидетель №10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он вышел из магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>Б и направился в сторону его дома, когда он шел то увидел, как по дороге в сторону <адрес> шел знакомый ему ФИО1,(т.1 л.д. 217-219).

Так же вина подсудимого подтверждается материалами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 20 минут в <адрес> в р.<адрес> зафиксирована обстановка. В ходе осмотра изъяты: грязевой след обуви с проема окна, методом масштабной фотосъемки, смыв вещества бурого цвета на ватный тампон со створки окна, фрагмент дверной ручки, след пальца руки и след руки со стенки, которые упакованы в разные конверты с сопроводительным текстом, подписями участвующих лиц и опечатаны печатью № ОМВД России по Таврическому району. (т.1 л.д. 128-138).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на марлевом тампоне со смывом вещества бурого цвета( объект №), обнаружен генетический материал (кровь человека), который произошел от ФИО1. На дверной ручке(объект №), обнаружен генетический материал, который произошел в результате смешения генетического материала ФИО1 и неизвестного лица мужского генетического пола. (т.1 л.д.177-184).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен пакет из полимерной пленки, оклеенный лентой и бумажной биркой с оттиском круглой печати «ОМГЭ-2 Экспертно-криминалистический центр УМВД России по Омской области ОГРН <***>», пояснительной надписью и подписью эксперта, при вскрытии пакета внутри обнаружено: - бумажный конверт, оклеенный липкой лентой и опечатанный бумажной биркой с одним штампом круглой печати № ОМВД России по Таврическому району «Для пакетов». На конверте имеются: сопроводительная надпись «ДД.ММ.ГГГГ ОМП по факту хищения денежных ср-в по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Изъято: пятно бурого цвета. …» и три нечитаемые подписи, при вскрытии конверта обнаружен марлевый тампон, пропитанный веществом бурого цвета. - бумажный конверт, оклеенный липкой лентой и опечатанный бумажной биркой с одним штампом круглой печати № ОМВД России по Таврическому району «Для пакетов». На конверте имеются: сопроводительная надпись «ДД.ММ.ГГГГ ОМП по факту хищения денежных ср-в по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Изъято: ручка входной двери. …» и три нечитаемые подписи, при вскрытии конверта обнаружен фрагмент ручки входной двери. Данный фрагмент выполнен из металла серого цвета, длинной 80 мм, шириной 18 мм, толщиной 3 мм. - бумажный конверт, оклеенный липкой лентой и опечатанный бумажной биркой с одним штампом круглой печати № ОМВД России по Таврическому району «Для пакетов». На конверте имеются: сопроводительная надпись: «ДД.ММ.ГГГГ ОМП по факту хищения денежных ср-в по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Изъято: перчатка черного цвета. …» и три нечитаемые подписи, при вскрытии конверта обнаружена перчатка, выполненная из трикотажного материала черного цвета. Поверхность загрязнена, имеются наслоения веществ серого и желтого цветов. - бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с одним штампом круглой печати № ОМВД России по Таврическому району «Для пакетов». На конверте имеются: сопроводительная надпись: «Буккальный эпителий гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. …», при вскрытии конверта обнаружена гигиеничная ватная палочка.Марлевый тампон с пятном бурого цвета, фрагмент ручки входной двери, гигиеничная ватная палочка с образцом буккального эпителия ФИО1 упакованы в первоначальную упаковку и помещены в пакет из полимерной пленки, оклеенный лентой и бумажной биркой с сопроводительной надписью «Вещественные доказательства по уголовному делу: марлевый тампон с пятном бурого цвета, фрагмент ручки входной двери, гигиеничная ватная палочка с образцом буккального эпителия ФИО1, где также имеются рукописная подпись следователя СО, а также оттиск круглой печати «Для пакетов № ОМВД России по Таврическому району» (т.1л.д. 220-224) признаны в качестве вещественных доказательств (т.1л.д.225) и помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Таврическому району (т.1 л.д.226,227).

Суд квалифицирует преступление, совершенное подсудимым 25.03.2025 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Подсудимый сорвал верхушки дикорастущей конопли и хранил их при себе. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», каннабис (марихуана), общей массой 120 грамм, относится к крупному размеру.

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведёт совместное хозяйство.

В связи с чем суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При этом потерпевшая в судебном заседании сведений о доходах не сообщила, из материалов дела следует, что в собственности потерпевшая имеет квартиру, какие-либо иные данные о её имущественном положении кроме выписки по счету к материалам дела не приобщены, доводы стороны обвинения о наличии в действиях осуждённого квалифицирующего признака кражи "с причинением значительного ущерба гражданину" не подтверждается какими-либо доказательствами по делу. Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым исключить квалифицирующий признаку "с причинением значительного ущерба гражданину" по указанному преступлению.

В соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновного, а также другие обстоятельства, влияющие на исправление и перевоспитание осуждённого.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ, наказание подсудимого, суд признает по обоим преступлениям: активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый дал признательные показания, добровольно участвовал во всех следственных действиях, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики его личности, признательные показания, раскаянье, возмещение ущерба по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, отнесённых законодателем к тяжким преступлениям, оснований для изменения категории у суда нет, с учётом степени их общественной опасности, фактических обстоятельств дела. С учётом личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не официально трудоустроенного. Также установлено, что ФИО1 ранее не судим, не имеет отрицательных характеристик, в БУЗОО «Наркологический диспансер» и в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им.Солодникова» не состоит и не наблюдается. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ, не установлено, не являются, по мнению суда, таковыми и совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств. Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление его и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым и возможным для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, с учётом ст. 62 УК РФ, назначить наказание в виде условного лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, с возложением на период испытательного срока дополнительных обязанностей.

Суд считает возможным взыскать с ФИО1 расходы по вознаграждению адвоката, при этом учитывает, что он молод трудоспособен, имеет доход, в ходе судебного заседания не возражал против взыскания с него судебных издержек.

При этом суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п.а ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - в виде 3 лет лишения свободы

- по п.а ч.3 ст. 158 УК РФ, - в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на подсудимого обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание (УИИ), в дни, установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию, пройти консультацию у врача нарколога, а при необходимости пройти полный курс лечения.

Вещественное доказательство, флешкарту с видеозаписью, хранить при уголовном деле постоянно, полимерный пакет, наркотическое вещество массой 120 грамма, марлевый тампон, фрагмент ручки входной двери, гигиеничная ватная палочка с образцами буккального эпителия по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, в размере 1989,50 рублей выразившиеся в оплате юридических услуг адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Таврический районный суд Омской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Н.И. Гартунг