Решение № 7-12/2025 7-549/2024 7-549/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 7-12/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


РЕШЕНИЕ



№ 7-549/2025
г. Уфа
20 января 2025 года
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайбуллиным А.Х.,

с участием защитника-адвоката ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФММ и его защитника ФИО6 на постановление судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФММ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата ФММ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, ФММ и его защитник ФИО3 подали в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просят судебный акт отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.

ФММ, потерпевшая ФИО4, инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО5 на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом (л.д. 67, телефонограмма). При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Защитник ФИО6 в судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав явившееся лицо, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №... (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Пункт 22.7 ПДД РФ гласит, водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, дата в 10 час. 00 мин. на адрес Республики Башкортостан водитель ФММ, управляя транспортным средством – Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, перед началом движения не убедился в его безопасности, в результате чего пассажиру ФИО4 причинён вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении адрес от дата (л.д. 3);

- справкой КУСП №... по дорожно-транспортному происшествию от дата (л.д. 4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 5);

- схемой места совершения административного правонарушения адрес от дата (л.д. 6);

- объяснением ФИО4 от дата;

- объяснением ФММ от дата (л.д. 19);

- заключением эксперта №... от дата, которым установлено, что полученные ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 33-34).

В ходе рассмотрения дела судьей первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФММ состава инкриминируемого правонарушения.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФММ нарушившего п.п. 8.1, 22.4 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

В жалобе заявители просят постановление судьи районного суда отменить. В обоснование доводов указывает на то, что не доказано то, что потерпевшая получила телесные повреждения в результате действий ФММ, заключение экспертизы не указывает на получение повреждений в результате ДТП, кроме того, ФММ ознакомлен с определением о назначении экспертизы после ее производства.

Однако указанные доводы не могут служить основанием для удовлетворения жалобы, поскольку вина ФММ подтверждается материалами дела об административном правонарушении, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФММ, нарушившего Правила дорожного движения.

Нарушение времени ознакомления ФММ с назначением судебно-медицинской экспертизы существенным не является. Согласно материалам дела ФММ после ознакомления с определением о назначении экспертизы и с заключением эксперта о недоверии эксперту, несогласии с заключением, назначении дополнительной экспертизы с постановкой новых вопросов не заявлял.

Назначая административное наказание, судья на основе всесторонней оценки характера совершенного административного правонарушения, личности нарушителя, с учетом отсутствия смягчающих и наличия отягчающего обстоятельств, пришел к обоснованному выводу о том, что назначение ФММ административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Учитывая задачи законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений, оснований для изменения вида назначенного лицу административного наказания не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФММ оставить без изменения, жалобу ФММ и его защитника-адвоката ФИО6 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Х.М. Ахмеджанов

Справка: судья Багаутдинов Т.Р.,

дело № 5-512/2024